"
\\\Развитие гомофильных тенденций в Европе заставляет задуматься над тем, что под видом толерантности в сознание детей и подростков целенаправленно внедряется ни что иное, как пропаганда однополых отношений, ведущая к их моральной деградации.\\\
На самом деле речь идет как раз о толерантности. Просто мы наблюдаем откровенный перекос. Связано это, на мой взгляд, как раз с тем, что не решены коренные проблемы общественных отношений (нищета, безработица, кризис и т. д.), а так как либерализмом декларируются всевозможные свободы и уравнения прав, буржуазными идеологами раздуваются и внедряются абсолютно неважные для общества интенции - вроде сабжевой. Таким образом создается иллюзия демократии и прогрессивности либерализма (утратившим такую силу). Проще говоря, сама идеология не соответствует уровню производительных сил и реальным потребностям общества.
\\\ Но вследствие вышеуказанных причин, капитал вывел противостояние на новый уровень, ставя под угрозу воспроизводство человека и начал атаку на семью.\\\
Данное утверждение автора является спорным. Дело в том, что семья ,как институт, базируется (образовался) на частной собственности. И образовался он (институт) благодаря частной собственности. Поэтому никакого наступления на семью сейчас не происходит, мы видим, напротив, реакционную тенденцию на её укрепление - узаконивание однополых браков и усыновление однополыми семьями детей, только не в традиционной её форме. «Ликвидирует» (сама постепенно исчезнет) семью коммунистическое общество, в котором дети будут воспитываться всем обществом (специалистами в области педагогики, медицины и т. д.), по типу интернатов. Семья же превращается во внеэкономический союз между мужчиной и женщиной. Подобные потуги мы и видим в Скандинавских странах, вот только результат, увы, оставляет желать лучшего, так как выстраивается данный процесс на капиталистической базе.
В связи с вышесказанным хочу особо подчеркнуть, что перекосы и перегибы происходят именно из-за того, что капитализм исчерпал свою прогрессивную силу, а искусственное поддержание жизнеспособности ведет к деформации надстроечных отношений и подобным уродствам. "
Саша Кляйн
здравствуйте Саша. прочитав ваш коммент, хочу уточнить один вопрос. что бы вы потом не сказали что вас неправильно понимают. вот последние тезисы о воспитании детей. "будет воспитывать все общество, по типу интернатов". это при коммунизме отбирали бы насильно детей у родителей, изымали из семей, помещали в интернаты? с нетерпением жду ответа.
""
\\\Развитие гомофильных тенденций в Европе заставляет задуматься над тем, что под видом толерантности в сознание детей и подростков целенаправленно внедряется ни что иное, как пропаганда однополых отношений, ведущая к их моральной деградации.\\\
На самом деле речь идет как раз о толерантности. Просто мы наблюдаем откровенный перекос. Связано это, на мой взгляд, как раз с тем, что не решены коренные проблемы общественных отношений (нищета, безработица, кризис и т. д.), а так как либерализмом декларируются всевозможные свободы и уравнения прав, буржуазными идеологами раздуваются и внедряются абсолютно неважные для общества интенции - вроде сабжевой. Таким образом создается иллюзия демократии и прогрессивности либерализма (утратившим такую силу). Проще говоря, сама идеология не соответствует уровню производительных сил и реальным потребностям общества.
\\\ Но вследствие вышеуказанных причин, капитал вывел противостояние на новый уровень, ставя под угрозу воспроизводство человека и начал атаку на семью.\\\
Данное утверждение автора является спорным. Дело в том, что семья ,как институт, базируется (образовался) на частной собственности. И образовался он (институт) благодаря частной собственности. Поэтому никакого наступления на семью сейчас не происходит, мы видим, напротив, реакционную тенденцию на её укрепление - узаконивание однополых браков и усыновление однополыми семьями детей, только не в традиционной её форме. «Ликвидирует» (сама постепенно исчезнет) семью коммунистическое общество, в котором дети будут воспитываться всем обществом (специалистами в области педагогики, медицины и т. д.), по типу интернатов. Семья же превращается во внеэкономический союз между мужчиной и женщиной. Подобные потуги мы и видим в Скандинавских странах, вот только результат, увы, оставляет желать лучшего, так как выстраивается данный процесс на капиталистической базе.
В связи с вышесказанным хочу особо подчеркнуть, что перекосы и перегибы происходят именно из-за того, что капитализм исчерпал свою прогрессивную силу, а искусственное поддержание жизнеспособности ведет к деформации надстроечных отношений и подобным уродствам. "<br />здравствуйте Саша. прочитав ваш коммент, хочу уточнить один вопрос. что бы вы потом не сказали что вас неправильно понимают. вот последние тезисы о воспитании детей. "будет воспитывать все общество, по типу интернатов". это при коммунизме отбирали бы насильно детей у родителей, изымали из семей, помещали в интернаты? с нетерпением жду ответа. "
RP
Отвечу вам ,РП , за Сашу.Только он ,скорее всего , повернет все по-другому. Да.Примерно так.Но не насильно. Идеология и пропаганда ко времени планируемого коммунизма сработала бы так , что отдавали сами. Дети в сеьме воспитывались бы родителями только в младенческом возрасте. Дальше-государство. Ясли , сад и так далее. Семейного быта никакого, он закрепощает.Дети тоже мешают целиком и полностью отдаться труду на благо общества. К тому же с пеленок надо человечку промыть правильно мозги.
О каком вреде институту семьи от геев стонут Линдерман с Ефимовым. Сокрушающий удар по семье был нанесен маркс-лен учением и большевиками. Почитайте на эту тему. Перед революцией с 1861 по 1917 год был демографический взрыв в стране. Население увеличилось вдвое!Далее- сов.власть и отделение церкви от гос-ва.И понеслось.1917 год- декрет о расторжении брака. Никаких ограничений на развод. Церковь разводила в экстренных случаях . А тут скока хошь. Припятствий для развода никаких.Результат -увеличислось количество матерей одиночек.В 1920году 41 % браков просуществовал до 6-ти месяцева.выросла проституция.В Петрограде за один год в два раза. 32000 легальных проституток.Ззаключение брака перестало быть таинством. Удалось развратить молодежь Добрачиные связи , так осуждаемые на Руси , теперь поощрялись. Свобода!32% женщин после революции в свободном браке.Коммунистическая идеология вдолбила превалирование общественных интересов на личными и семейными.Материнство отошло на второй план. На первом трудовые успехи женщины. Борьба за раскрепощение женщин их еще больше закрепостила. Ранее муж брал на себя ответственность за содержание семьи. Теперь женщины должны были работать , чтоб было равноправие. Но и сделать все по дому и детей досмотреть. Как это получалось- до сих пор расхлебываем.В 1920 году Ленин первым в современном мире разрешил аборты. Результат число абортов выросло в 5 !!! раз за один год. До революции абортов почти не было. А в 26 году процент абортов относительно общего числа новорожденных 46%.Половина детей убивалось.В 34 году на одного родившегося -три погибших в результате аборта.Происходило убийство народа,замордованного коллективизацией, голодом и нищетой.Так что марксисты-ленинисты разрушили традиционную семью основанную основанную на христианской вере, но новую счастливую коммунистическую не создали. Так что коммунистам не стоит так убиваться и пугать геями и мировыми заговорами и бедовать , а что будет с семьей и с человечеством. От геев меньше зла и проблем , чем нанесли коммунисты институту семьи.
""
\\\Развитие гомофильных тенденций в Европе заставляет задуматься над тем, что под видом толерантности в сознание детей и подростков целенаправленно внедряется ни что иное, как пропаганда однополых отношений, ведущая к их моральной деградации.\\\
На самом деле речь идет как раз о толерантности. Просто мы наблюдаем откровенный перекос. Связано это, на мой взгляд, как раз с тем, что не решены коренные проблемы общественных отношений (нищета, безработица, кризис и т. д.), а так как либерализмом декларируются всевозможные свободы и уравнения прав, буржуазными идеологами раздуваются и внедряются абсолютно неважные для общества интенции - вроде сабжевой. Таким образом создается иллюзия демократии и прогрессивности либерализма (утратившим такую силу). Проще говоря, сама идеология не соответствует уровню производительных сил и реальным потребностям общества.
\\\ Но вследствие вышеуказанных причин, капитал вывел противостояние на новый уровень, ставя под угрозу воспроизводство человека и начал атаку на семью.\\\
Данное утверждение автора является спорным. Дело в том, что семья ,как институт, базируется (образовался) на частной собственности. И образовался он (институт) благодаря частной собственности. Поэтому никакого наступления на семью сейчас не происходит, мы видим, напротив, реакционную тенденцию на её укрепление - узаконивание однополых браков и усыновление однополыми семьями детей, только не в традиционной её форме. «Ликвидирует» (сама постепенно исчезнет) семью коммунистическое общество, в котором дети будут воспитываться всем обществом (специалистами в области педагогики, медицины и т. д.), по типу интернатов. Семья же превращается во внеэкономический союз между мужчиной и женщиной. Подобные потуги мы и видим в Скандинавских странах, вот только результат, увы, оставляет желать лучшего, так как выстраивается данный процесс на капиталистической базе.
В связи с вышесказанным хочу особо подчеркнуть, что перекосы и перегибы происходят именно из-за того, что капитализм исчерпал свою прогрессивную силу, а искусственное поддержание жизнеспособности ведет к деформации надстроечных отношений и подобным уродствам. "<br />здравствуйте Саша. прочитав ваш коммент, хочу уточнить один вопрос. что бы вы потом не сказали что вас неправильно понимают. вот последние тезисы о воспитании детей. "будет воспитывать все общество, по типу интернатов". это при коммунизме отбирали бы насильно детей у родителей, изымали из семей, помещали в интернаты? с нетерпением жду ответа. "
RP
Здравствуйте.
\\\это при коммунизме отбирали бы насильно детей у родителей, изымали из семей, помещали в интернаты? с нетерпением жду ответа.\\\
Если не рассматривать частные случаи (что имеет место и сейчас), в целом — нет. В рамках коммунистического общества процесс идет эволюционным путем. Семья отмирает сама собой. Обратите внимание, что большие семьи остаются у неразвитых народов, там где производительные силы остались ( или деградировали) до уровня патриархальной крестьянской семьи, живущей натуральным хозяйством, там большие семьи обусловлены практической необходимостью. В условиях города (индустриальной промышленности) необходимость в большом количестве детей отпадает у отдельной семьи (не нужно обрабатывать гектары земли, содержать домашний скот ит.д.), то есть перестает носить экономическую целесообразность.
Для коммунистического общество главным является не семья (рудимент), а социализация ребенка, его общественное воспитание, которое чем дальше, тем больше будет формироваться вне семейного эгоизма.
здравствуйте Саша. прочитав ваш коммент, хочу уточнить один вопрос. что бы вы потом не сказали что вас неправильно понимают. вот последние тезисы о воспитании детей. "будет воспитывать все общество, по типу интернатов". это при коммунизме отбирали бы насильно детей у родителей, изымали из семей, помещали в интернаты? с нетерпением жду ответа.
Ответы на коммент:
Капитализм&гомосексуализм
Отвечу вам ,РП , за Сашу.Только он ,скорее всего , повернет все по-другому. Да.Примерно так.Но не насильно. Идеология и пропаганда ко времени планируемого коммунизма сработала бы так , что отдавали сами. Дети в сеьме воспитывались бы родителями только в младенческом возрасте. Дальше-государство. Ясли , сад и так далее. Семейного быта никакого, он закрепощает.Дети тоже мешают целиком и полностью отдаться труду на благо общества. К тому же с пеленок надо человечку промыть правильно мозги.
О каком вреде институту семьи от геев стонут Линдерман с Ефимовым. Сокрушающий удар по семье был нанесен маркс-лен учением и большевиками. Почитайте на эту тему. Перед революцией с 1861 по 1917 год был демографический взрыв в стране. Население увеличилось вдвое!Далее- сов.власть и отделение церкви от гос-ва.И понеслось.1917 год- декрет о расторжении брака. Никаких ограничений на развод. Церковь разводила в экстренных случаях . А тут скока хошь. Припятствий для развода никаких.Результат -увеличислось количество матерей одиночек.В 1920году 41 % браков просуществовал до 6-ти месяцева.выросла проституция.В Петрограде за один год в два раза. 32000 легальных проституток.Ззаключение брака перестало быть таинством. Удалось развратить молодежь Добрачиные связи , так осуждаемые на Руси , теперь поощрялись. Свобода!32% женщин после революции в свободном браке.Коммунистическая идеология вдолбила превалирование общественных интересов на личными и семейными.Материнство отошло на второй план. На первом трудовые успехи женщины. Борьба за раскрепощение женщин их еще больше закрепостила. Ранее муж брал на себя ответственность за содержание семьи. Теперь женщины должны были работать , чтоб было равноправие. Но и сделать все по дому и детей досмотреть. Как это получалось- до сих пор расхлебываем.В 1920 году Ленин первым в современном мире разрешил аборты. Результат число абортов выросло в 5 !!! раз за один год. До революции абортов почти не было. А в 26 году процент абортов относительно общего числа новорожденных 46%.Половина детей убивалось.В 34 году на одного родившегося -три погибших в результате аборта.Происходило убийство народа,замордованного коллективизацией, голодом и нищетой.Так что марксисты-ленинисты разрушили традиционную семью основанную основанную на христианской вере, но новую счастливую коммунистическую не создали. Так что коммунистам не стоит так убиваться и пугать геями и мировыми заговорами и бедовать , а что будет с семьей и с человечеством. От геев меньше зла и проблем , чем нанесли коммунисты институту семьи.
Капитализм&гомосексуализм
Здравствуйте.
\\\это при коммунизме отбирали бы насильно детей у родителей, изымали из семей, помещали в интернаты? с нетерпением жду ответа.\\\
Если не рассматривать частные случаи (что имеет место и сейчас), в целом — нет. В рамках коммунистического общества процесс идет эволюционным путем. Семья отмирает сама собой. Обратите внимание, что большие семьи остаются у неразвитых народов, там где производительные силы остались ( или деградировали) до уровня патриархальной крестьянской семьи, живущей натуральным хозяйством, там большие семьи обусловлены практической необходимостью. В условиях города (индустриальной промышленности) необходимость в большом количестве детей отпадает у отдельной семьи (не нужно обрабатывать гектары земли, содержать домашний скот ит.д.), то есть перестает носить экономическую целесообразность.
Для коммунистического общество главным является не семья (рудимент), а социализация ребенка, его общественное воспитание, которое чем дальше, тем больше будет формироваться вне семейного эгоизма.