"Это все полное вранье. Говорю, поскольку знаю все исходные документы не по наслышке а в оригинале. Заключение Юревича рассматривает только два лота из четырех - контракт по магистральным колекторам и по напорной канализации в Стропах. В этих двух контрактах совокупная экономия от бюджета проекта составляет более 500 тысяч лат. Два других - дюкеры под Даугавой и Лауцессе а также новые сети на Новом Форштадте имеют превышение от бюджета, но, почему то группу не заинтересовали. Кто не верит - сходите сами посмотрите результаты конкурса, хоть на сайте DŪ, хоть IUB, не верьте болтовне. Решение городской думы основывалось на том, чтобы контракты дающие удешевление заключить, а те что дают удорожание - переиграть. Но в рекомендациях Юревича (а не рабочей группы, рабочая группа вообще никакого заключения пока не давала), контракт по которому в четверг принят зеленый свет рекомендуется переигрыввать (он дает экономию более 400 тыс.). Так что в очередной раз пытаемся обмануть горожан, причем теперь уже отчаянно. В сущности Царев себе вчера наступил на горло, а теперь пытается дакозать что черное это белое. И все таки, где ПУБЛИЧНО заключения Юревича? Когда оно станет публичным, многих это совсем улыбнет :))))"
ALL
ПОДЕЛЕТЕСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ СНИЖЕНИЯ ТАРИФА НА ВОДУ И КАНАЛИЗАЦИЮ
И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НЕОБХОДИМЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МИЛЛИОННЫЕ ВЛИВАНИЯ В РЕАЛИЗАЦИЮ СТАРЫХ РОЕКТОВ, ИЛИ ЭТО ПРИДУМКИ лАЧПЛЕСИСА
""Это все полное вранье. Говорю, поскольку знаю все исходные документы не по наслышке а в оригинале. Заключение Юревича рассматривает только два лота из четырех - контракт по магистральным колекторам и по напорной канализации в Стропах. В этих двух контрактах совокупная экономия от бюджета проекта составляет более 500 тысяч лат. Два других - дюкеры под Даугавой и Лауцессе а также новые сети на Новом Форштадте имеют превышение от бюджета, но, почему то группу не заинтересовали. Кто не верит - сходите сами посмотрите результаты конкурса, хоть на сайте DŪ, хоть IUB, не верьте болтовне. Решение городской думы основывалось на том, чтобы контракты дающие удешевление заключить, а те что дают удорожание - переиграть. Но в рекомендациях Юревича (а не рабочей группы, рабочая группа вообще никакого заключения пока не давала), контракт по которому в четверг принят зеленый свет рекомендуется переигрыввать (он дает экономию более 400 тыс.). Так что в очередной раз пытаемся обмануть горожан, причем теперь уже отчаянно. В сущности Царев себе вчера наступил на горло, а теперь пытается дакозать что черное это белое. И все таки, где ПУБЛИЧНО заключения Юревича? Когда оно станет публичным, многих это совсем улыбнет :))))"<br />ПОДЕЛЕТЕСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ СНИЖЕНИЯ ТАРИФА НА ВОДУ И КАНАЛИЗАЦИЮ
И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НЕОБХОДИМЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МИЛЛИОННЫЕ ВЛИВАНИЯ В РЕАЛИЗАЦИЮ СТАРЫХ РОЕКТОВ, ИЛИ ЭТО ПРИДУМКИ лАЧПЛЕСИСА "
Гость
Мое субъективное мнение - вливание нужны. Проекты не старые, а действующие, по этим проектам город на себя взял вполне конкретные юридические и финансовые обязательства. Не выполнять их в принципе значит после июня 2015 года заплатить обратно в госбюджет сумму софинансирования фонда Кохезии. Никакие увещевания тут не помогут и альтернатив не так уж много. Основная проблема в том, что в среднем конкурс со всеми пересудами тянется около 4-5 месяцев, иногда и дольше. Все зависит от количества предложений, и предложение как правило это документ объемом с Войну и Мир Толстого. Люди которые занимаются рассмотрением предложений денег дополнительных за это не получают (разве что в думе может быть, на предприятие нет), а ведь есть еще своя работа. Поэтому долго. Пресловутый договор по коллекторам, о котором весь сыр бор, рассчитан сейчас на 4 месяца проектирования и 12 месяцев строительства. А еще впереди зима. Срок окончания проекта (до которого нужно все сделать, иначе деньги ЕС тютю) - июнь 2015 года. Вот и считайте сами что выходит - есть ли время на новые конкурсы или нет. Царев считает что есть (очевидно, раз протаскивает отмену результатов конкурса которые никто из подрядчиков не опротестовал), а те кто реально занимается проектом считают что нет. Про другие контракты речь еще может идти, но и это рискованно. Там объем работ меньше и теоретически можно сроки снизить, но этот - весьма сомнительно.
ПОДЕЛЕТЕСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ СНИЖЕНИЯ ТАРИФА НА ВОДУ И КАНАЛИЗАЦИЮ
И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НЕОБХОДИМЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МИЛЛИОННЫЕ ВЛИВАНИЯ В РЕАЛИЗАЦИЮ СТАРЫХ РОЕКТОВ, ИЛИ ЭТО ПРИДУМКИ лАЧПЛЕСИСА
Ответы на коммент:
Рабочая группа подтвердила правильность решения думы провести повторные закупки по проекту "Daugavpils ūdens"
Мое субъективное мнение - вливание нужны. Проекты не старые, а действующие, по этим проектам город на себя взял вполне конкретные юридические и финансовые обязательства. Не выполнять их в принципе значит после июня 2015 года заплатить обратно в госбюджет сумму софинансирования фонда Кохезии. Никакие увещевания тут не помогут и альтернатив не так уж много. Основная проблема в том, что в среднем конкурс со всеми пересудами тянется около 4-5 месяцев, иногда и дольше. Все зависит от количества предложений, и предложение как правило это документ объемом с Войну и Мир Толстого. Люди которые занимаются рассмотрением предложений денег дополнительных за это не получают (разве что в думе может быть, на предприятие нет), а ведь есть еще своя работа. Поэтому долго. Пресловутый договор по коллекторам, о котором весь сыр бор, рассчитан сейчас на 4 месяца проектирования и 12 месяцев строительства. А еще впереди зима. Срок окончания проекта (до которого нужно все сделать, иначе деньги ЕС тютю) - июнь 2015 года. Вот и считайте сами что выходит - есть ли время на новые конкурсы или нет. Царев считает что есть (очевидно, раз протаскивает отмену результатов конкурса которые никто из подрядчиков не опротестовал), а те кто реально занимается проектом считают что нет. Про другие контракты речь еще может идти, но и это рискованно. Там объем работ меньше и теоретически можно сроки снизить, но этот - весьма сомнительно.