Депутатами Даугавпилсской думы 24 октября окончательно утверждёны поправки к решению о предоставлении софинансирования думы для проекта развития водоснабжения и канализации, который реализует предприятия «Daugavpils ūdens».
Решение депутатов подразумевает, что два конкурса в рамках проекта будут проведены повторно, чтобы удорожание проекта было меньшим. Примечательно, что именно к такому же решению пришли и эксперты специально созданной рабочей группы, возглавленной Евгением Царёвым, которые дополнительно оплачивались из городского бюджета.
Вопрос о необходимости снизить стоимость проекта неделю назад был рассмотрен депутатами Финкома, причём докладчиком тогда выступала руководитель Финансового отдела думы Эдите Упениеце, которая пояснила депутатам комитета все нюансы решения. Однако на заседании думы перед всеми депутатами докладчиком был Сергей Селицкий, который в должности руководителя предприятия пребывает последние дни. С особой настойчивостью депутаты думы пытались уяснить у него, почему срок реализации проекта в разных документах отличается, после чего всё-таки признали, что это техническая ошибка.
Мэр Янис Лачплесис после этого сообщил, что ошибок, связанных с проектом, очень много, ведь и решение думы касается удорожания проекта в размере фактически 3 миллионов, которые теперь должны покрывать жители.
Напомним, что на сегодняшний день в рамках проекта не заключёны 4 договора: два не превышают запланированные ранее суммы, а в ещё двух имеются превышения, в связи с чем два конкурса поручено провести повторно. Именно на эту необходимость указала и рабочая группа, которая проверяла деятельность предприятия «Daugavpils ūdens».
Руководитель группы Евгений Царёв, комментируя принятое думой решение и итоги работы группы, сообщил, что результаты работы группы представлены руководству города, депутатам и даже отправлены в Бюро по надзору за закупками, после вынесения решения которого депутаты примут своё решение.
Е. Царёв также сообщил, что экспертиза не является секретной, с ней можно ознакомиться, а информация об основных выводах работы группы уже разослана в СМИ. Напомним, что эту информацию портал Gorod.lv уже публиковал и ее можно прочитать здесь.
Суть заключения эксперта, привлеченного группой, состоит в том, что он, исследовав закупку на проведение работ по реконструкцию коллекторов магистральных систем канализации, пришёл ко мнению, что предприятие, проведя повторный конкурс, может сэкономить, уточнив материал, из которого будут состоять трубы на некоторых участках.
Комментируя вопрос о том, не смущает ли Е. Царёва тот факт, что эксперт Марис Юревич, который проверял работу предприятия, еще в прошлом году был исключён из Латвийского союза инженеров-строителей (ЛСИС), депутат сообщил, что это не имеет никакого значения, как и сама ассоциация.
Это все полное вранье. Говорю, поскольку знаю все исходные документы не по наслышке а в оригинале. Заключение Юревича рассматривает только два лота из четырех - контракт по магистральным колекторам и по напорной канализации в Стропах. В этих двух контрактах совокупная экономия от бюджета проекта составляет более 500 тысяч лат. Два других - дюкеры под Даугавой и Лауцессе а также новые сети на Новом Форштадте имеют превышение от бюджета, но, почему то группу не заинтересовали. Кто не верит - сходите сами посмотрите результаты конкурса, хоть на сайте DŪ, хоть IUB, не верьте болтовне. Решение городской думы основывалось на том, чтобы контракты дающие удешевление заключить, а те что дают удорожание - переиграть. Но в рекомендациях Юревича (а не рабочей группы, рабочая группа вообще никакого заключения пока не давала), контракт по которому в четверг принят зеленый свет рекомендуется переигрыввать (он дает экономию более 400 тыс.). Так что в очередной раз пытаемся обмануть горожан, причем теперь уже отчаянно. В сущности Царев себе вчера наступил на горло, а теперь пытается дакозать что черное это белое. И все таки, где ПУБЛИЧНО заключения Юревича? Когда оно станет публичным, многих это совсем улыбнет :))))
Это он с перепугу. Испугался статьи Самарина. Но уже поезд ушел. Его с Зайчиковым скоро с него скинут.
Кстати, не исключено, что финальная версия заключения группы будет откорректирована таким образом, чтобы спасти репутацию господ. Иначе совершенно не понятны действия господина Царева, который выдал такие чудненькие комментарии на уважаемом gorod.lv
Вопрос о необходимости снизить стоимость проекта неделю назад был рассмотрен депутатами Финкома, причём докладчиком тогда выступала руководитель Финансового отдела думы Эдите Упениеце, которая пояснила депутатам комитета все нюансы решения.
Решение депутатов подразумевает, что два конкурса в рамках проекта будут проведены повторно, чтобы удорожание проекта было меньшим.
КАКОЙ СМЫСЛ В ВЫВОДАХ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЗАТРАТАХ ГОРОЖАН НА ПРОФАНАЦИЮ ЦАРЕВАЮ КТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ ЗА РАЗВОРОВЫВАНИЕ БЮДЖЕТА ПОД КРАСИВЫМИ ПРЕДЛОГАМИ
Примечательно, что именно к такому же решению пришли и эксперты специально созданной рабочей группы, возглавленной Евгением Царёвым, которые дополнительно оплачивались из городского бюджета.
ПОДЕЛЕТЕСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ СНИЖЕНИЯ ТАРИФА НА ВОДУ И КАНАЛИЗАЦИЮ
И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НЕОБХОДИМЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МИЛЛИОННЫЕ ВЛИВАНИЯ В РЕАЛИЗАЦИЮ СТАРЫХ РОЕКТОВ, ИЛИ ЭТО ПРИДУМКИ лАЧПЛЕСИСА
ВЫВОДАМИ ЦАРЕВА БЕЗ ПОДДЕРЖКИ АССОЦИАЦИИ И ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО ЭКСПЕРТА ОН МОЖЕТ ЛИЧНО ПОДтЕРЕТЬСЯ - больше нигде и никак применить их не возможно
Мое субъективное мнение - вливание нужны. Проекты не старые, а действующие, по этим проектам город на себя взял вполне конкретные юридические и финансовые обязательства. Не выполнять их в принципе значит после июня 2015 года заплатить обратно в госбюджет сумму софинансирования фонда Кохезии. Никакие увещевания тут не помогут и альтернатив не так уж много. Основная проблема в том, что в среднем конкурс со всеми пересудами тянется около 4-5 месяцев, иногда и дольше. Все зависит от количества предложений, и предложение как правило это документ объемом с Войну и Мир Толстого. Люди которые занимаются рассмотрением предложений денег дополнительных за это не получают (разве что в думе может быть, на предприятие нет), а ведь есть еще своя работа. Поэтому долго. Пресловутый договор по коллекторам, о котором весь сыр бор, рассчитан сейчас на 4 месяца проектирования и 12 месяцев строительства. А еще впереди зима. Срок окончания проекта (до которого нужно все сделать, иначе деньги ЕС тютю) - июнь 2015 года. Вот и считайте сами что выходит - есть ли время на новые конкурсы или нет. Царев считает что есть (очевидно, раз протаскивает отмену результатов конкурса которые никто из подрядчиков не опротестовал), а те кто реально занимается проектом считают что нет. Про другие контракты речь еще может идти, но и это рискованно. Там объем работ меньше и теоретически можно сроки снизить, но этот - весьма сомнительно.
Это по закону так, но для политиков и таких выводов часто более чем достаточно. Согласно закона в Латвии делать экспертизу может только специалист с сертификатом именно по экспертизе строительных контрактов. Ну и специфичные нужны = хотя бы сертификат на проектирования воды и канализации. Но рабочей группе виднее, не стану спорить - надоело.
"ПОДЕЛЕТЕСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ СНИЖЕНИЯ ТАРИФА НА ВОДУ И КАНАЛИЗАЦИЮ
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/comments/209817#ixzz2ioUs82uE"
Я не Царев и у меня таких рецептов нет. Думаю можно говорить о снижении темпа роста тарифа, но это и так все время делается. Демонов жаждущих крови горожан на предприятии нет, не видел по крайней мере. Конечно людям кажется что можно, к примеру, зарплаты снизить. Правда когда им предлагается такие меры примерить на себя, как то сразу сникают, ну или начинают доказывать что они то как раз работают в поте лица, ну а уж на водоканале (ПЖКХ, Теплосетях и т.д.) естественно дармоеды и лентяи. Это у умных людей
Это у умных людей вызывает улыбку, естественно. Не обидно, просто такова проза жизни. О чем говорить, если чуть ли не более половины горожан до сих пор считают что тот же водоканал все время дотации из думы получает. Что касается других затрат - особого влияния на них у предприятия нет. Хоть ты подохни от экономии, но заметного эффекта на тариф это не даст. Что касается роста тарифа из за проекта, то тут нужно понимать - мы вообще хотим что-то в городе развивать? Новые сети, к примеру, на Гриве, где нет высокой плотности населения, будем откровенны, большого дохода не принесут, даже если все будут подключаться к ним сразу, а это не так. Весь вопрос в том, гривчане это тоже Даугавпилс или существа с антитентурой (см. Киндза-дза). Если все же признаём что это тоже горожане, то будем же солидарны. Ну и деградация инфраструктуры тоже важна, если сейчас не вкладывать средства в нее, то скоро придется вкладывать в латание дыр. Лучше уж тогда вкладывать со скидкой, пока возможность есть, чем все 100% оплачивать потом. Хотя мы все знаем один из самых убойных аргументов на собраниях домов - от уважаемых пожилых людей "Да мне уже все равно ничего не нужно, я на гроб коплю". При всем понимании и уважении, с такой аргументацией мы далеко не уедем.
Вы не поверите, но точно такой-же бардак эти "специалисты" развели в теплосетях. Практически один к одному. Что-то кому-то доказывать глупо. Ведь практически каждая кухарка лучше знает КАК НАДО. Шанс снизить тарифы упустили, да и черт с ними. Что хотели - то пусть и получат по полной!