"
"<br />А зачем Шарикова возвышать ? Шариковы были , есть и будут при любом строе. Как можно возвысить человека с собачьим сердцем ? Кому это надо ? Полно людей с человеческими сердцами. Стоит ли кровь , разруха , и прочии прелести революции возвышения Шарикова ? После 17-го таких Шариковых , которые получили власть над человеческими судьбами было пруд пруди. И что хорошего из этого вышло? а Шариков сам не в состоянии поработать над своей душой? В человеке заложено много чего. И не только хорошего. У некоторых лучше и не раскрывать.За время сов. власти все Шариковы стали исключительно порядочными и воспитанными людьми ?Нет. Как ты Шарикова не лакируй , а нутро не изменишь.И как можно кому-то " отказать в праве понимания общественных процессов и т.д." ? Ну хочет человечек понимать эти процессы , так нехай и понимает. "
иа
"За время сов. власти все Шариковы стали исключительно порядочными и воспитанными людьми ?Нет."
Во всяком случае в советском обществе почему-то Шариковым приходилось помалкивать, свои суждения по всем вопросам (в том числе и по поводу переписки с Каутским) держать при себе, стесняться и бояться насмешек. Ну, а теперь да. Это даже не свобода, это куда больше. Оказалось, что суждения Шарикова, которые он держал при себе, и опасался произнести вслух, на самом деле вовсе не жалкая перхоть его неразвитого сознания, а именно те правила, по которым устроен мир… во всяком случае так утверждают говорящие головы в зомбоящике. Оказалось, что сама идея о необходимости его возвышать оскорбительна для Шарикова, она есть покушение на свободу Шарикова и в этом смысле тоталитаризм. Шариков то хорошо знает, что он прекрасен и так, сам по себе, верно?
""
"<br />А зачем Шарикова возвышать ? Шариковы были , есть и будут при любом строе. Как можно возвысить человека с собачьим сердцем ? Кому это надо ? Полно людей с человеческими сердцами. Стоит ли кровь , разруха , и прочии прелести революции возвышения Шарикова ? После 17-го таких Шариковых , которые получили власть над человеческими судьбами было пруд пруди. И что хорошего из этого вышло? а Шариков сам не в состоянии поработать над своей душой? В человеке заложено много чего. И не только хорошего. У некоторых лучше и не раскрывать.За время сов. власти все Шариковы стали исключительно порядочными и воспитанными людьми ?Нет. Как ты Шарикова не лакируй , а нутро не изменишь.И как можно кому-то " отказать в праве понимания общественных процессов и т.д." ? Ну хочет человечек понимать эти процессы , так нехай и понимает. "<br />"За время сов. власти все Шариковы стали исключительно порядочными и воспитанными людьми ?Нет."
Во всяком случае в советском обществе почему-то Шариковым приходилось помалкивать, свои суждения по всем вопросам (в том числе и по поводу переписки с Каутским) держать при себе, стесняться и бояться насмешек. Ну, а теперь да. Это даже не свобода, это куда больше. Оказалось, что суждения Шарикова, которые он держал при себе, и опасался произнести вслух, на самом деле вовсе не жалкая перхоть его неразвитого сознания, а именно те правила, по которым устроен мир… во всяком случае так утверждают говорящие головы в зомбоящике. Оказалось, что сама идея о необходимости его возвышать оскорбительна для Шарикова, она есть покушение на свободу Шарикова и в этом смысле тоталитаризм. Шариков то хорошо знает, что он прекрасен и так, сам по себе, верно?
"
Ефимов Р.
не врите. тогда с Шариковыми носились и "возвышали". ибо власти были выгодны послушные Шариковы. народ который будет головой думать, это опасный народ. а Шариковы хороши. они верят в официальную пропаганду. никогда не забуду передачу "международная панарама." там помню один раз было: "Ивановские ткачихи решительно осудили действия президента США.". Шариковщина чистой воды. что Ивановские ткачихи - ПТУшницы, это великие специалисты в международной глобальной политики? пусть в своих ткатских станках празбираются для начала. а потом уж в действия президента США лезут. а чего же действия наших ген секов не осуждали? так что это при Совке Шариковщина была выгодна и в почете. да и еще. президента США Рейгана конечно очень волновало мнение Ивановских ткачих -ПТУшниц. он как узнал что Ивановские ткачихи его осудили, так ночами не спал. хотел уже поменять свою геополитическую старатегию. так боялся ткачих Ивановских. :)))
"За время сов. власти все Шариковы стали исключительно порядочными и воспитанными людьми ?Нет."
Во всяком случае в советском обществе почему-то Шариковым приходилось помалкивать, свои суждения по всем вопросам (в том числе и по поводу переписки с Каутским) держать при себе, стесняться и бояться насмешек. Ну, а теперь да. Это даже не свобода, это куда больше. Оказалось, что суждения Шарикова, которые он держал при себе, и опасался произнести вслух, на самом деле вовсе не жалкая перхоть его неразвитого сознания, а именно те правила, по которым устроен мир… во всяком случае так утверждают говорящие головы в зомбоящике. Оказалось, что сама идея о необходимости его возвышать оскорбительна для Шарикова, она есть покушение на свободу Шарикова и в этом смысле тоталитаризм. Шариков то хорошо знает, что он прекрасен и так, сам по себе, верно?
Ответы на коммент:
О "расширении" демократических свобод граждан
не врите. тогда с Шариковыми носились и "возвышали". ибо власти были выгодны послушные Шариковы. народ который будет головой думать, это опасный народ. а Шариковы хороши. они верят в официальную пропаганду. никогда не забуду передачу "международная панарама." там помню один раз было: "Ивановские ткачихи решительно осудили действия президента США.". Шариковщина чистой воды. что Ивановские ткачихи - ПТУшницы, это великие специалисты в международной глобальной политики? пусть в своих ткатских станках празбираются для начала. а потом уж в действия президента США лезут. а чего же действия наших ген секов не осуждали? так что это при Совке Шариковщина была выгодна и в почете. да и еще. президента США Рейгана конечно очень волновало мнение Ивановских ткачих -ПТУшниц. он как узнал что Ивановские ткачихи его осудили, так ночами не спал. хотел уже поменять свою геополитическую старатегию. так боялся ткачих Ивановских. :)))