"<br />Я так понимаю,пока Дума ни приведёт в порядок жилой фонд,жители не должны ничего подписывать и уходить от управления думы(пжкх)."
Для Ларго
По закону собственники(!, а не жильцы) обязаны решить вопрос об управляющем.
Собственники должны выбрать управляющего и заключить с ним договор или создать товарищество собственников.
Первое собрание для решения вопроса об управлении частью дома,являющейся общей собственностью
(! а не всего дома) обязано собрать самоуправление не позднее 6 месяцев после начала приватизации
и еще при выполнении некоторых условий(в законе это есть).
На первое собрание самоуправления обязано собрать извещением под подпись!
Никто этого не делал все эти годы, обманывая собственников.
Устанавливая плату без собственника,хотя плату ВСЕГДА должен был устанавливать именно собственники.
Смета должна была быть всегда.
Ее как не было так и нет. То что подсовывается как смета, есть не смета, а обобщение, в котором цифры получены неизвестно каким образом.
Считаю,что сейчас собственики должны решать вопрос об управляющем,но при этом требовать от предыдущего управляющего (самоуправления)
отчета за прошедшие годы.
""<br />Я так понимаю,пока Дума ни приведёт в порядок жилой фонд,жители не должны ничего подписывать и уходить от управления думы(пжкх)."<br />По закону собственники(!, а не жильцы) обязаны решить вопрос об управляющем.
Собственники должны выбрать управляющего и заключить с ним договор или создать товарищество собственников.
Первое собрание для решения вопроса об управлении частью дома,являющейся общей собственностью
(! а не всего дома) обязано собрать самоуправление не позднее 6 месяцев после начала приватизации
и еще при выполнении некоторых условий(в законе это есть).
На первое собрание самоуправления обязано собрать извещением под подпись!
Никто этого не делал все эти годы, обманывая собственников.
Устанавливая плату без собственника,хотя плату ВСЕГДА должен был устанавливать именно собственники.
Смета должна была быть всегда.
Ее как не было так и нет. То что подсовывается как смета, есть не смета, а обобщение, в котором цифры получены неизвестно каким образом.
Считаю,что сейчас собственики должны решать вопрос об управляющем,но при этом требовать от предыдущего управляющего (самоуправления)
отчета за прошедшие годы."
Largo
Устанавливая плату без собственника,хотя плату ВСЕГДА должен был устанавливать именно собственники.
--------------------------------------------------------
Тут,ты не прав.Собственником по земельной книге является ДУМА,которая(нарушая закон)без квартирных собственников по своему усмотрению,через ПЖКХ,управляет собственностью своей и жителей!
По закону собственники(!, а не жильцы) обязаны решить вопрос об управляющем.
Собственники должны выбрать управляющего и заключить с ним договор или создать товарищество собственников.
Первое собрание для решения вопроса об управлении частью дома,являющейся общей собственностью
(! а не всего дома) обязано собрать самоуправление не позднее 6 месяцев после начала приватизации
и еще при выполнении некоторых условий(в законе это есть).
На первое собрание самоуправления обязано собрать извещением под подпись!
Никто этого не делал все эти годы, обманывая собственников.
Устанавливая плату без собственника,хотя плату ВСЕГДА должен был устанавливать именно собственники.
Смета должна была быть всегда.
Ее как не было так и нет. То что подсовывается как смета, есть не смета, а обобщение, в котором цифры получены неизвестно каким образом.
Считаю,что сейчас собственики должны решать вопрос об управляющем,но при этом требовать от предыдущего управляющего (самоуправления)
отчета за прошедшие годы.
Ответы на коммент:
П. Дзалбе: Процесс установления прав собственности начат не для развала, а для укрепления ПЖКХ
Устанавливая плату без собственника,хотя плату ВСЕГДА должен был устанавливать именно собственники.
--------------------------------------------------------
Тут,ты не прав.Собственником по земельной книге является ДУМА,которая(нарушая закон)без квартирных собственников по своему усмотрению,через ПЖКХ,управляет собственностью своей и жителей!