Вице-мэр Петерис Дзалбе, комментируя порталу Gorod.lv ход процесса установки прав управления жилыми домами сообщил, что:
-«Подчеркну, то речь не идёт о перенятии прав управления, а об установлении прав управления.
Закон не требует перенять или передать, закон требует установить.
=====================================
насколько г-н Дзалбе стал мыслить совершенно "в противоположном направлении".!?
в то время как закон регламентирует не двусмысленно:
- XI nodaļa
Privatizētās dzīvojamās mājas pārvaldīšana
(Nodaļa 26.10.2000. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.11.2000.)
50.pants. Privatizētā objekta īpašnieka pienākumi
(1) Privatizētā objekta īpašnieka (turpmāk arī — dzīvokļa īpašnieks) pienākums ir:
2) Privatizētā objekta uzturēšanai nepieciešamo pakalpojumu sniegšana un norēķini par tiem notiek saskaņā ar attiecīgā pakalpojuma līgumu. Pakalpojuma līgumu slēdz privatizētā objekta īpašnieks vai viņa pilnvarots dzīvojamās mājas pārvaldītājs un apsaimniekotājs un pakalpojuma sniedzējs attiecīgo pakalpojumu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Attiecīgā pakalpojuma sniegšanas noteikumi ir vienādi visiem dzīvojamās mājas privatizēto objektu īpašniekiem.
(3) Līdz brīdim, kad dzīvokļu īpašnieku sabiedrība vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarota persona ar nodošanas-pieņemšanas aktu pārņem dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības,...
(8) Valsts dzīvojamās mājas valdītājam vai pašvaldībai, pārvaldot un apsaimniekojot dzīvojamo māju, ja šā likuma 51.pantā noteiktajā kārtībā dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības nav nodotas dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai, ir tiesības saņemt maksu par dzīvokļu īpašniekiem sniegto pakalpojumu viņu privātīpašuma pārvaldīšanā un apsaimniekošanā....
51.pants. Kārtība, kādā dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības tiek nodotas dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai
(1) Daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieku kopsapulce, lai izveidotu dzīvokļu īpašnieku sabiedrību vai Civillikumā noteiktajā kārtībā noslēgtu savstarpēju līgumu par daudzdzīvokļu mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu, sasaucama ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā pēc tam, kad pieņemts lēmums par attiecīgās dzīvojamās mājas privatizācijas uzsākšanu....
(3) Pašvaldība vai valsts dzīvojamās mājas valdītājs nodod dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai, ievērojot šā panta piektās daļas nosacījumus, ja dzīvojamā mājā privatizēta ne mazāk kā puse no visiem mājā esošajiem privatizācijas objektiem....
(6) Pašvaldība vai valsts dzīvojamās mājas valdītājs nodod dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai ne vēlāk kā viena mēneša laikā no dienas, kad izpildīti visi šā panta piektajā daļā minētie nosacījumi. Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības nodod, parakstot dzīvojamās mājas nodošanas-pieņemšanas aktu....
с какой целью бывший активнейший "оппозиционер-борцун против произвола ПЖКХ и растранжиривания муниципальных средств" вдруг так цинично стал врать горожанам, которые ему верили, и , вдруг, озаботился:"...Первая задача самоуправления - оставить ПЖКХ и укрепить его ещё больше как обслуживающую и как управляющую организацию..." ?
кто-нибудь сам способен додуматься ?
потому как, явно, при кормили. в том числе и от этого самого пжкх.
и всё верно-быть в позиции и повышать собственное благосостояние, напрочь позабыв про всё, что ты так страстно обличал со страниц своих "не зависимых сми" (сайтик duma.lv сразу после получения должности вице-мера по какой причине прикрыли?...) и обещал людям, в тебя поверившим, гораздо надёжней и удобней чем бороться с десятилетием сложенным проворовавшейся городской властью, беспределом.
грустно. неужели сами не видите куда загоняете город своими сделками с совестью? -скоро останется меньше 50 тысяч.и те-сплошь пенсионеры, дети, чиновники и обслуга...
" Вице-мэр Петерис Дзалбе, комментируя порталу Gorod.lv ход процесса установки прав управления жилыми домами сообщил, что:
-«Подчеркну, то речь не идёт о перенятии прав управления, а об установлении прав управления.
Закон не требует перенять или передать, закон требует установить.
=====================================
насколько г-н Дзалбе стал мыслить совершенно "в противоположном направлении".!?
в то время как закон регламентирует не двусмысленно:
- XI nodaļa
Privatizētās dzīvojamās mājas pārvaldīšana
(Nodaļa 26.10.2000. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.11.2000.)
50.pants. Privatizētā objekta īpašnieka pienākumi
(1) Privatizētā objekta īpašnieka (turpmāk arī — dzīvokļa īpašnieks) pienākums ir:
2) Privatizētā objekta uzturēšanai nepieciešamo pakalpojumu sniegšana un norēķini par tiem notiek saskaņā ar attiecīgā pakalpojuma līgumu. Pakalpojuma līgumu slēdz privatizētā objekta īpašnieks vai viņa pilnvarots dzīvojamās mājas pārvaldītājs un apsaimniekotājs un pakalpojuma sniedzējs attiecīgo pakalpojumu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Attiecīgā pakalpojuma sniegšanas noteikumi ir vienādi visiem dzīvojamās mājas privatizēto objektu īpašniekiem.
(3) Līdz brīdim, kad dzīvokļu īpašnieku sabiedrība vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarota persona ar nodošanas-pieņemšanas aktu pārņem dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības,...
(8) Valsts dzīvojamās mājas valdītājam vai pašvaldībai, pārvaldot un apsaimniekojot dzīvojamo māju, ja šā likuma 51.pantā noteiktajā kārtībā dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības nav nodotas dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai, ir tiesības saņemt maksu par dzīvokļu īpašniekiem sniegto pakalpojumu viņu privātīpašuma pārvaldīšanā un apsaimniekošanā....
51.pants. Kārtība, kādā dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības tiek nodotas dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai
(1) Daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieku kopsapulce, lai izveidotu dzīvokļu īpašnieku sabiedrību vai Civillikumā noteiktajā kārtībā noslēgtu savstarpēju līgumu par daudzdzīvokļu mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu, sasaucama ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā pēc tam, kad pieņemts lēmums par attiecīgās dzīvojamās mājas privatizācijas uzsākšanu....
(3) Pašvaldība vai valsts dzīvojamās mājas valdītājs nodod dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai, ievērojot šā panta piektās daļas nosacījumus, ja dzīvojamā mājā privatizēta ne mazāk kā puse no visiem mājā esošajiem privatizācijas objektiem....
(6) Pašvaldība vai valsts dzīvojamās mājas valdītājs nodod dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai ne vēlāk kā viena mēneša laikā no dienas, kad izpildīti visi šā panta piektajā daļā minētie nosacījumi. Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības nodod, parakstot dzīvojamās mājas nodošanas-pieņemšanas aktu....
с какой целью бывший активнейший "оппозиционер-борцун против произвола ПЖКХ и растранжиривания муниципальных средств" вдруг так цинично стал врать горожанам, которые ему верили, и , вдруг, озаботился:"...Первая задача самоуправления - оставить ПЖКХ и укрепить его ещё больше как обслуживающую и как управляющую организацию..." ?
кто-нибудь сам способен додуматься ?
потому как, явно, при кормили. в том числе и от этого самого пжкх.
и всё верно-быть в позиции и повышать собственное благосостояние, напрочь позабыв про всё, что ты так страстно обличал со страниц своих "не зависимых сми" (сайтик duma.lv сразу после получения должности вице-мера по какой причине прикрыли?...) и обещал людям, в тебя поверившим, гораздо надёжней и удобней чем бороться с десятилетием сложенным проворовавшейся городской властью, беспределом.
грустно. неужели сами не видите куда загоняете город своими сделками с совестью? -скоро останется меньше 50 тысяч.и те-сплошь пенсионеры, дети, чиновники и обслуга...
"
уже не смешно.
Вице-мэр Петерис Дзалбе, комментируя порталу Gorod.lv ход процесса установки прав управления жилыми домами сообщил, что:
-«Подчеркну, то речь не идёт о перенятии прав управления, а об установлении прав управления.
Закон не требует перенять или передать, закон требует установить.
=====================================
насколько г-н Дзалбе стал мыслить совершенно "в противоположном направлении".!?
в то время как закон регламентирует не двусмысленно:
- XI nodaļa
Privatizētās dzīvojamās mājas pārvaldīšana
(Nodaļa 26.10.2000. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.11.2000.)
50.pants. Privatizētā objekta īpašnieka pienākumi
(1) Privatizētā objekta īpašnieka (turpmāk arī — dzīvokļa īpašnieks) pienākums ir:
2) Privatizētā objekta uzturēšanai nepieciešamo pakalpojumu sniegšana un norēķini par tiem notiek saskaņā ar attiecīgā pakalpojuma līgumu. Pakalpojuma līgumu slēdz privatizētā objekta īpašnieks vai viņa pilnvarots dzīvojamās mājas pārvaldītājs un apsaimniekotājs un pakalpojuma sniedzējs attiecīgo pakalpojumu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Attiecīgā pakalpojuma sniegšanas noteikumi ir vienādi visiem dzīvojamās mājas privatizēto objektu īpašniekiem.
(3) Līdz brīdim, kad dzīvokļu īpašnieku sabiedrība vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarota persona ar nodošanas-pieņemšanas aktu pārņem dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības,...
(8) Valsts dzīvojamās mājas valdītājam vai pašvaldībai, pārvaldot un apsaimniekojot dzīvojamo māju, ja šā likuma 51.pantā noteiktajā kārtībā dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības nav nodotas dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai, ir tiesības saņemt maksu par dzīvokļu īpašniekiem sniegto pakalpojumu viņu privātīpašuma pārvaldīšanā un apsaimniekošanā....
51.pants. Kārtība, kādā dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības tiek nodotas dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai
(1) Daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieku kopsapulce, lai izveidotu dzīvokļu īpašnieku sabiedrību vai Civillikumā noteiktajā kārtībā noslēgtu savstarpēju līgumu par daudzdzīvokļu mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu, sasaucama ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā pēc tam, kad pieņemts lēmums par attiecīgās dzīvojamās mājas privatizācijas uzsākšanu....
(3) Pašvaldība vai valsts dzīvojamās mājas valdītājs nodod dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai, ievērojot šā panta piektās daļas nosacījumus, ja dzīvojamā mājā privatizēta ne mazāk kā puse no visiem mājā esošajiem privatizācijas objektiem....
(6) Pašvaldība vai valsts dzīvojamās mājas valdītājs nodod dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku sabiedrībai vai ar dzīvokļu īpašnieku savstarpēju līgumu pilnvarotai personai ne vēlāk kā viena mēneša laikā no dienas, kad izpildīti visi šā panta piektajā daļā minētie nosacījumi. Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības nodod, parakstot dzīvojamās mājas nodošanas-pieņemšanas aktu....
с какой целью бывший активнейший "оппозиционер-борцун против произвола ПЖКХ и растранжиривания муниципальных средств" вдруг так цинично стал врать горожанам, которые ему верили, и , вдруг, озаботился:"...Первая задача самоуправления - оставить ПЖКХ и укрепить его ещё больше как обслуживающую и как управляющую организацию..." ?
кто-нибудь сам способен додуматься ?
потому как, явно, при кормили. в том числе и от этого самого пжкх.
и всё верно-быть в позиции и повышать собственное благосостояние, напрочь позабыв про всё, что ты так страстно обличал со страниц своих "не зависимых сми" (сайтик duma.lv сразу после получения должности вице-мера по какой причине прикрыли?...) и обещал людям, в тебя поверившим, гораздо надёжней и удобней чем бороться с десятилетием сложенным проворовавшейся городской властью, беспределом.
грустно. неужели сами не видите куда загоняете город своими сделками с совестью? -скоро останется меньше 50 тысяч.и те-сплошь пенсионеры, дети, чиновники и обслуга...
Ответы на коммент:
П. Дзалбе: Процесс установления прав собственности начат не для развала, а для укрепления ПЖКХ
ССЫЛКА НА 50 статью не обоснована, читайте 51- 52