"«Поттериана» - грамотное, профессиональное (то есть добротно-ремесленное) детище богатой, но отнюдь не сногсшибательной фантазии и трезвого, но отнюдь не кинжально-острого и философски глубокого ума."
Вряд ли стоит автору рецензии писать о произведеении, которое он явно не понимает до конца. Тогда не получится глупостей.
"Тем паче что теперь дело осложняет и объективный фактор - возрастной: голливудцы решили снимать четвертого (и даже пятого!) «Поттера» с теми же подростками-звездами, и десинхронизация реального возраста с сюжетным становится очень важна: героям-то по 14, а актерам - по 16, разницу не скроешь никаким гримом и компьютерной ретушью... возрастной диссонанс героев и играющих их подростков режет, конечно, глаз.
"
А вот это уже супер глупость! Во-первых, актёрам СЕЙЧАС 15-16, а на момент съёмок было 14-15. Во-вторых, любому нормальному человеку понятно, что разницы между 14- и 16-летним подростком подростком парктически не существует. Таким образом, никакой "десинхронизации возраста" нет, не было и уже не будет, и ничего вообще не пришлось скрывать ни гримом, ни компьютерной ретушью. После жтого даже удивительно было, насколько автор мог написать столь умные слова: "все три предыдущих фильма (два - Криса Коламбуса, один - Альфонсо Куарона) были и деликатны по отношению к первооснове (насколько это вообще возможно), и сами по себе хороши. Красочны, увлекательны, ярки, а главное - «атмосферны»." Вот это верно.
Зато сказать о 4 :"Потому что четвертый фильм «Поттерианы» кажется не таким легким и упоительным, какими были предыдущие три. " явно нельзя. Он ничуть не хуже, чем были предыдущие три, и даже явно лучше третьего.
"«Поттериана» - грамотное, профессиональное (то есть добротно-ремесленное) детище богатой, но отнюдь не сногсшибательной фантазии и трезвого, но отнюдь не кинжально-острого и философски глубокого ума."
Вряд ли стоит автору рецензии писать о произведеении, которое он явно не понимает до конца. Тогда не получится глупостей.
"Тем паче что теперь дело осложняет и объективный фактор - возрастной: голливудцы решили снимать четвертого (и даже пятого!) «Поттера» с теми же подростками-звездами, и десинхронизация реального возраста с сюжетным становится очень важна: героям-то по 14, а актерам - по 16, разницу не скроешь никаким гримом и компьютерной ретушью... возрастной диссонанс героев и играющих их подростков режет, конечно, глаз.
"
А вот это уже супер глупость! Во-первых, актёрам СЕЙЧАС 15-16, а на момент съёмок было 14-15. Во-вторых, любому нормальному человеку понятно, что разницы между 14- и 16-летним подростком подростком парктически не существует. Таким образом, никакой "десинхронизации возраста" нет, не было и уже не будет, и ничего вообще не пришлось скрывать ни гримом, ни компьютерной ретушью. После жтого даже удивительно было, насколько автор мог написать столь умные слова: "все три предыдущих фильма (два - Криса Коламбуса, один - Альфонсо Куарона) были и деликатны по отношению к первооснове (насколько это вообще возможно), и сами по себе хороши. Красочны, увлекательны, ярки, а главное - «атмосферны»." Вот это верно.
Зато сказать о 4 :"Потому что четвертый фильм «Поттерианы» кажется не таким легким и упоительным, какими были предыдущие три. " явно нельзя. Он ничуть не хуже, чем были предыдущие три, и даже явно лучше третьего.