Только безба-шенный латвийские чиновники, могут предположить, что международные договора, как и любые другие договора заключаются без согласования с юристами и без учета всех нормативных и законодательных актов как, на международном уровне ,так и на уровне отдельных стран. Как и в любом другом договоре в данном договоре прописаны все права и обязанности сторон. Как мы видим в Договоре и в Соглашении к нему прописаны обязанности ПФРФ, и обязанности ГАСС. Где сказано, что в случае запроса российской пенсии гражданами РФ, проживающих в ЛР, ПФРФ рассчитывает и выплачивает пенсию гражданам РФ ,проживающим в Латвии. Для этого ПФРФ составляет общую ведомость за квартал в которой указывает, какую сумму на руки должен получить каждый пенсионер. И раз в квартам перечисляет эту общую сумму пенсий по ведомости на счет, который ГАСС открыл в банке для этих целей . Согласно соглашения ГАСС раз в квартал обязан перечислить каждому пенсионеру, ту сумму пенсии, которая стоит в полученной от ПФРФ ведомости. Как известно, в случае принятия новых законов и решений, стороны заключившие Договор имеют право внести в него соответствующие изменения, или вообще имеют право расторгнуть Договор, если эти изменения их не устраивают. Поэтому никакой полуграмотный латвийский чиновник не имеет право вмешиваться в этот процесс, и в одностороннем порядке вводить любые дополнительные требования. Таким образом, ГАСС не имел право в одностороннем порядке ссылаться на изменение во внутренних законах или на Договор от 2012 года о двойном налогообложении, и принудительно взимать налог с российских пенсий. А если этого Договора вообще не было бы? Тогда выходит Латвия имела бы право в наглую взыскивать налоги, и лишь только потому, что ПФРФ, перечислил пенсию не на прямую на счет пенсионера, а перечислил ее на счет юридического лица ГАСС? ГАСС всех Латвии удерживать налог с пенсий . Ведь как понимают его в ГАСС : что в тот момент, когда согласно ведомости ГАСС перечисляет пенсию на счет пенсионера, она вдруг превращается в доход физического лица, полученный в Латвии и подлежит в принудительном порядке обложению ПНН. Но тогда по аналогии следует предположить, что в тот момент, когда ГАСС на свой счет в банке получает общую сумму пенсий от ПФРФ, то она тоже должна превратится в доход юридического лица, который В Латвии подлежит обложению PVN. Поэтому ГАСС обязан начислить PVN со своего кармана на общую сумму дохода полученного от ПФРФ и перечислить PVN в бюджет ЛР. Или в договоре все прописано иначе? Но ждать грамотного подхода от ГАСС не стоит. Поэтому не надо ждать, когда от Вас отберут не только часть Вашего дохода, под видом налога, но и всю пенсию, а надо требовать от РОССИИ ,чтобы ПФРФ перечислял пенсии напрямую на счета латвийских пенсионеров ,проживающих в ЛАТВИИ, минуя недобросовестного посредника в лице ГАСС.,
Только безба-шенный латвийские чиновники, могут предположить, что международные договора, как и любые другие договора заключаются без согласования с юристами и без учета всех нормативных и законодательных актов как, на международном уровне ,так и на уровне отдельных стран. Как и в любом другом договоре в данном договоре прописаны все права и обязанности сторон. Как мы видим в Договоре и в Соглашении к нему прописаны обязанности ПФРФ, и обязанности ГАСС. Где сказано, что в случае запроса российской пенсии гражданами РФ, проживающих в ЛР, ПФРФ рассчитывает и выплачивает пенсию гражданам РФ ,проживающим в Латвии. Для этого ПФРФ составляет общую ведомость за квартал в которой указывает, какую сумму на руки должен получить каждый пенсионер. И раз в квартам перечисляет эту общую сумму пенсий по ведомости на счет, который ГАСС открыл в банке для этих целей . Согласно соглашения ГАСС раз в квартал обязан перечислить каждому пенсионеру, ту сумму пенсии, которая стоит в полученной от ПФРФ ведомости. Как известно, в случае принятия новых законов и решений, стороны заключившие Договор имеют право внести в него соответствующие изменения, или вообще имеют право расторгнуть Договор, если эти изменения их не устраивают. Поэтому никакой полуграмотный латвийский чиновник не имеет право вмешиваться в этот процесс, и в одностороннем порядке вводить любые дополнительные требования. Таким образом, ГАСС не имел право в одностороннем порядке ссылаться на изменение во внутренних законах или на Договор от 2012 года о двойном налогообложении, и принудительно взимать налог с российских пенсий. А если этого Договора вообще не было бы? Тогда выходит Латвия имела бы право в наглую взыскивать налоги, и лишь только потому, что ПФРФ, перечислил пенсию не на прямую на счет пенсионера, а перечислил ее на счет юридического лица ГАСС? ГАСС всех Латвии удерживать налог с пенсий . Ведь как понимают его в ГАСС : что в тот момент, когда согласно ведомости ГАСС перечисляет пенсию на счет пенсионера, она вдруг превращается в доход физического лица, полученный в Латвии и подлежит в принудительном порядке обложению ПНН. Но тогда по аналогии следует предположить, что в тот момент, когда ГАСС на свой счет в банке получает общую сумму пенсий от ПФРФ, то она тоже должна превратится в доход юридического лица, который В Латвии подлежит обложению PVN. Поэтому ГАСС обязан начислить PVN со своего кармана на общую сумму дохода полученного от ПФРФ и перечислить PVN в бюджет ЛР. Или в договоре все прописано иначе? Но ждать грамотного подхода от ГАСС не стоит. Поэтому не надо ждать, когда от Вас отберут не только часть Вашего дохода, под видом налога, но и всю пенсию, а надо требовать от РОССИИ ,чтобы ПФРФ перечислял пенсии напрямую на счета латвийских пенсионеров ,проживающих в ЛАТВИИ, минуя недобросовестного посредника в лице ГАСС.,