О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции 130

← Вернуться к новости
Честно говоря, я так и не понял зачем "империалистам-террористам" требуется сокращать население. Кто же общепланетарную буржуазию содержать будет? Ну это ты у них спроси. А вообще с этого вопроса нужно начинать, тогда не нужно задавать предыдущий. Ведь ты-же материалист Саша, а значит должен понимать, что в конечном счёте развитие производительных сил определяет структуру общества и его состав. Современная жизнь изобилует примерами, когда процесс производства материальных благ уже не нуждается в большом числе рабочих и соответственно тех, кто обслуживает их досуг. То есть постепенно приходим к тому, что "вкалывают роботы, а не человек". Я бы ещё понял твой вопрос, если бы мировая власть была-бы в руках людей с научным коммунистическим мировоззрением. Тогда всё увеличивающееся свободное время трудящихся направлялось бы на интеллектуальное развитие и самосовершенствование, что способствовало-бы ускорению научно-технического прогресса и полному овладению силами природы в итоге к построению коммунистического общества ("от каждого по способностям-каждому по потребностям"). Что смогло-бы разрешить проблему перенаселения земного шара и экспансии человечества в космос. Однако, как ты понимаешь дело обстоит совершенно иначе. Власть над миром находится в руках у дельцов-ростовщиков, людей с частно-собственническим, паразитарным мышлением. Но главное, что основные средства производства в виде империалистических синдикатов и монополий тоже у них. И для перелома ситуации придётся менять надстройку. А если нет, то всё будет катиться и дальше в пропасть, симптомы чего мы уже наблюдаем - возврат к неофеодализму и никакого коммунизма. Т.е. сионисты приобретают абсолютную власть, т.к средства производства у них в руках и они перестают нуждаться в рабочей силе. Такой ситуации в мировой истории ещё не было. Ефимов Р.

\\Ну это ты у них спроси. А вообще с этого вопроса нужно начинать, тогда не нужно задавать предыдущий. Ведь ты-же материалист Саша, а значит должен понимать, что в конечном счёте развитие производительных сил определяет структуру общества и его состав. Современная жизнь изобилует примерами, когда процесс производства материальных благ уже не нуждается в большом числе рабочих и соответственно тех, кто обслуживает их досуг. То есть постепенно приходим к тому, что "вкалывают роботы, а не человек". \\\\

Странно. Вот с момента промышленной революции количество пролетариата в мире только возросло. Робот без человека не производит капитал, так как не отчуждает свое личное время и тем самым не создает прибавочной стоимости. Вопрос не столько в росте населения (оно конечно), сколько в его старении. Капитал не хочет брать на себя социальные расходы и снижать норму прибыли.

\\\ всё будет катиться и дальше в пропасть, симптомы чего мы уже наблюдаем - возврат к неофеодализму и никакого коммунизма. Т.е. сионисты приобретают абсолютную власть, т.к средства производства у них в руках и они перестают нуждаться в рабочей силе. Такой ситуации в мировой истории ещё не было.\\\

Блин, каким боком тут вообще сионисты? "Возврат к неофеодолизму" - это, пардон, словоблудие, которым некоторые особо одаренные господа обзывали СССР. Чем государственно-монополистическая стадия перестала устраивать?

Ответы на коммент:

Робот без человека не производит капитал, так как не отчуждает свое личное время и тем самым не создает прибавочной стоимости. Вопрос не столько в росте населения (оно конечно), сколько в его старении. Капитал не хочет брать на себя социальные расходы и снижать норму прибыли. Саша Кляйн - Ефимов Р.

Именно по тому, что это противоречит принципам буржуазной политэкономии, стоит ввести новую дефиницию- неофеодализм. А сбрасывание социальных обязательств, это побочные следствия, которые несомненно добавляют масло в огонь мирового пожара.

Блин, каким боком тут вообще сионисты? "Возврат к неофеодолизму" - это, пардон, словоблудие, которым некоторые особо одаренные господа обзывали СССР. Чем государственно-монополистическая стадия перестала устраивать? Саша Кляйн - Ефимов Р.

Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. А устраивать перестала тем, что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила. Соответственно мы придём к тому, что это уже будет не капитализм.

Вопрос не столько в росте населения (оно конечно), сколько в его старении. Саша Кляйн - Ефимов Р.

Ошибаешься:

http://www.worldbank.org/depweb/beyond/mirross/chapter3.html