И так, что-же такое мнение? Несколько упрощая теорию отражения, человек с помощью органов чувств восприниает находящуюся вне себя окружающую действительность, формирует о ней понятие и озвучивает своё мнение, или суждение. Рискуя получить титул «капитана Очевидность» напомню, что суждения бывают двух видов: истинные - адекватно отражающее действительность и ложные, искажённо её отражающие, приведу пример. Находясь в комнате, я делаю следующее суждение: "на стене висит картина ". Данное суждение истинно. В самом деле, если картина висит на стене, я не могу сделать суждение: "картина не висит на стене" или "картина висит не на стене" и т.д - это будут ложные суждения. От моей воли не зависит, что определенный объект связывается с определенным предикатом. И любой человек, оперируя тем же кругом понятий, что и я, оказавшись в комнате сделает то же самое суждение. Истинность его таким образом определяется наглядно и плюралисты при этом однозначно садятся в лужу..
Теперь представим, что речь идет о положении вещей не в комнате, а в стране, или в мире. Находясь в комнате и имея наглядно перед собой застывшие во времени вещи, трудно быть необъективным, но если мы сталкиваемся с процессами, находящимися в движении, а к тому-же в развитии, то тут перед нами встаёт сразу ряд сложностей, которые поставили в своё время в тупик ещё Понтия Пилата, бросившего Иисусу Христу риторическое «Что есть истина?»
Пилат, из глубины веков истину разглядеть не смог, мы же, стоя на плечах таких гигантов, как Гегель и Маркс и Ленин, шанс всё-таки имеем.
Какие-же препятствия вырастают перед нами, при желании получить истинное суждение о масштабных явлениях, находящихся в динамике. Первая сложность в том, что нужно перелопатить большой объём знаний об объекте познания уже по той причине, что он находясь в процессе самодвижения имеет историю развития и активно взаимодействует с окружающей средой. Необходимо собрать множество фактов, свидетельств, накопить опыт самостоятельно. Это объёмная, но выполнимая работа, при условии, что познающий способен отцичать сущностные свойства объекта познания от наносных и преходящих, то есть уметь отделять зёрна от плевел.
Хронология перестроечных процессов во времена позднего СССР являет собой пример массового слабоумия подобного рода. Партийная номенклатура, жаждая заполучить в собственность средства производства и реставрировать капитализм, разжигала в рабочих нетерпимость к тем социальным уродствам, которые как раз таки и были последствиями расширения товарно-денежных отношений, имманентными капитализму. Однако трудящиеся не смогли отличить сущностное от наносного, в итоге под предводительством фарисеев с гиканьем и улюлюканьем снесли социалистическую надстройку — единственную поруку в их борьбе с несправедливостью в трудовых отношениях, коррупцией и чиновничьим произволом.
Ну да ладно, это ошибки прошлого, за которые люди заплатили сполна, представим себе, что теперь мы достаточно развили в себе силу мысли, чтобы уметь «отделять мух от котлет», достаточно ли этого? Нет.
Чтобы понять сущность развивающегося явления, человек должен уметь применять в исследовании диалектический метод, открытый ещё Аристотелем и систематизированный Гегелем в немецкой классической философии. Дело в том, что подобные явления полны противоречий и эти противоречия есть движущая сила их развития. Чтобы понять это, необходимо усвоить то, что изучали в советской ВПШ, под эпическим названием «Диамат». Некоторые быдловатые представители люмпен-пролетариата до сих под насмехаются над этой серьёзной дисциплиной, травя анекдоты наподобие:
Петька спрашивает Чапаева:
— Василий Иванович, что такое диалектика, логика и философия?
— Ну как тебе объяснить? Вот видишь двух мужчин. Один грязный, другой чистый. Кто из них в баню идет?
— Грязный.
— Нет. Он потому и грязный, что никогда в баню не ходит. Это диалектика.
— А что такое логика?
— Видишь двух мужчин. Один чистый, другой грязный. Какой в баню идет?
— Чистый.
— Нет, он чистый, а в баню идет грязный. Это логика.
— А что такое философия?
— Какой из них идет в баню?
— А черт его знает.
— Вот это и есть философия.
Смех конечно полезен и нужен, но в своё время и на своём месте. Но он становится вредным и даже несовместимым с выживанеием в этом мире, когда мешает понять, что тобой манипулируют те, кто узурпировал право управлять миром. Это тоже диалектика, но уже серьёзная и вот один из её примеров.
За последний год я стёр уже клавиатуру, объясняя почему и как международным империалистам-террористам требуется сократить в десятки раз население земного шара. Но уговорить им быдломассу добровольно самоликвидироваться- задача нетривиальная. Однако мировая элита не была-бы элитой, если - бы по примеру низов насмехалась над диалектическим материализм. Но диалектику учила и выучила и в итоге её вполне эффективно применяет на практике.
Регулярно мониторя дельфийский рупор империализма, невозможно не заметить, что в последнее время по Прибалтике прокатилась волна истерического вытаскивания на свет и смакования в подробностях фактов насилия над детьми. Начнёшь читать кримилал- да у нас просто паноптикум садистов и педофилов. Хотя статистика подобных преступлений за последние годы, как я уточнял, рост не фиксирует. В Латвии пошли ещё дальше — суд наказал извращенцев настолько мягко (подозреваю, что не обошлось без указания сверху), что приравнял их по социальной опасности к базарным бабушкам-сигаретницам, чем вызвал (волну возмущения широкой общественности). По итогам государственной провокации (а по другому это не назовёшь), разгневанная общественность неистово требует «Защитить наших детей от маньяков!».
Хотите знать, какой будет следующий акт этой цинично раскачиваемой трагикомедии? Законодательное оформление действия на территории Латвии Ювенальной юстиции. Не верите-скоро убедитесь, как одна крайность — абстрактное требование от властей защиты детей, плавно перейдёт в свою противоположность- вполне конкретное изъятие ювенальной инквизицией детей из семей с традиционными ценностями и передачу их на воспитание пидорам, по схеме, (обкатанной в Великобритании и Скандинавии).
А любой, кто посмеет поднять голос против, будет освистан толпой, заклеймён латентным педофилом и пособником извращенцев. Ловко?
По крайней мере за XX век примеров подобной политической диалектики, если покопаться, найдётся немало, народ и дальше будут продолжать иметь, пока люди не перестанут подходить к социальным явлениям с меркой рассудочной, формальной логики. Вот почему Ленин настаивал на популяризации диалектического материализма. Быдло-же может и дальше ржать над диаматом, да травить анекдоты- тем, кто сейчас наверху кому-то это очень кстати.
Завершая начатую тему повторю вслед за Гегелем, что абстрактной истины нет , она всегда конкретна. А значит, что при рассмотрении процессов развития, истину сформулировать возможно, но она не будет абсолютной. Т.е. раз и навсегда установленой, так как предмет развивается и требует постоянного пристального изучения и движения мысли в соответствии с логикой своего развития. На этом споткнулось и позорно рухнуло в пропасть советское обществоведение, превратив в догму знания, добытые сто лет обратно классиками марксизма-ленинизма. Хотя, судя по всему его сознально туда столкнули.
\\Мне кажется ты преувеличиваешь популярность моих рассказов, не говоря уже о количестве сторонников моей позиции, число которых здесь чуть больше нуля\\\
Сторонников и впрямь немного. Надо подтягивать качество.
\\ На твоём месте я бы всерьёз подумал над тем, чтобы лично выходить в тираж, наплевав на вопли местных доброхотов. А я с удовольствием конструктивно покомментирую. \\
Я отправлял парочку заметок на данный сайт (в рубрику мнение), но, увы, их не опубликовали, а редакция сайта воздержалась от обоснования своего отказа.
Конечно , дурак.Я ж не стою на плечах гигантов.Да и к тому же , как как-то писал ваш сподвижник , только тот , кто овладел марксизмом-ленинизмом, овладел всеми знаниями , накопленными человечеством на протяжении веков. Так что куда мне до вас.
а я смотрю диспуты все продолжаются? а Питерский смотрю уже всех задрал. даже обычно интеллигентного Оптимиста. Оптимист, а вы будете утром жалеть что нахамили Сашку? ))) Саня вот думает что будете. вот с утра ждет когда же я перед ним извинюсь. обиделся бедняга. как та девочка из института благородных девиц. одну вещицу не учел. я редко извиняюсь. извиняюсь только перед теми кого уважаю. а уважаю только тех кого есть за что уважать. для моих извинений есть два условия. 1. извинись за то что наплевал мне в душу. 2. поменять убогое мышление. "а по любви брак или нет, ну это уже дело второстепенное.". для нормального человека это дело главное. для убожества второстепенное. вот теперь ждет когда вы уважаемый Оптимист тоже перед ним извинитесь. вот пожалеете к утру о своих словах, да как начнете на брюхе ползать перед ним. с криком:"прости царь - батюшка! бес попутал!". ))) совсем у чувака крышу снесло. совсем щеки надул. совсем возомнил себя интеллектуальной элитой России. )))
Возможно ты просто попал в период "безвременья" , т.е. смены руководства. Пришли мне на мыло, попробую подойти в редакцию, поговорить.
Вы действительно не понимаете, что такое формальное мышление, или опять решили потролить? Это машиноподобное мышление, функционирующее по алгоритму, отвлекающееся от содержания и "зависающее" при столкновениями с противоречиями реальной жизни типа А = не А .
санёк-пролетарий понимает только такой язык ....и хорошо разбирается в теориях Маркса , Лузер по жизни должен хоть где то быть докой . Кто то , наверное , хорошо крестиком вышивает , а он вот такой , марксист , мОлодец. Я прислушаюсь его совета и на горе займу лучшие места , не буду мешать тиграм самоутверждаться , и вам советую , т.к. дураков ипать - куй тупить. Хорошего дня.
Возможно. Крайняя попытка была в ноябре. Теперь нет смысла в их публикации они размещены в ЖЖ, к тому же там была сатья-отзыв на интервью священника. Короче, актуальность её прошла, как-нибудь попробую ещё.
\\\санёк-пролетарий понимает только такой язык ...\\\
Это снова ложное утверждение требующее доказательств, а вы с гражданином RP только упорно доказываете, что предпочитаете язык невежества культурному общению. Однако со стороны очень мило выглядят ваш обмен пиететами с тем же RP и признание за товарищем интеллигентности.
\\\Я прислушаюсь его совета и на горе займу лучшие места , не буду мешать тиграм самоутверждаться , и вам советую\\\
И это правильно.
\\\ т.к. дураков ипать - куй тупить. \\
Я же об вас не сточил. ;)
\\\\только тот , кто овладел марксизмом-ленинизмом, овладел всеми знаниями , накопленными человечеством на протяжении веков.\\\
Полагаю, вы преувеличиваете смысл слов Ефимова, правда, иногда Руслан чересчур категоричен в формулировках и поспешен в выводах. Например, как в данной заметке.
Ничего не преувеличиваю. Так и было написано автором .И спорили по этому высказыванию очень и очень. Да дело даже не в том , что он марксист. Его право придерживаться любых взглядов.Ну плохо он пишет. Просто плохо.И вы сами это понимаете.Почти любое его утверждение можно оспорить.Ну вот взять суть его этой статьи( про поиски истины и прочую муру пропустим). Обвиняемым в педофилии дали слишком мягкое наказание. Народ возмутился. Сейчас собираются в этом деле разобраться. По Ефимову- все это очень плохо. Оказывается дали такое наказание специально , чтоб спровоцировать возмущение , а потом чтоб изымать детей.И виноваты буржуи.Потому что им надо уменьшить население.О как ! А если бы народ не возмутился и все оставили как есть , то Р. Ефимов написал бы , что буржуи делают с" инертной быдло массой" все , что хотят, и все это для того , чтобы изымать детей и уменьшить население.
А каков стиль! Автор думает , что если он понапихает побольше заумных слов , то будет выглядеть очень значительно. А выходит наоборот.Надо уважать читателей.Народ нынче грамотный пошел. Даже и без Маркса.
Айда ко мне на гору , отсюда всё выглядит веселее .... и тигры целы.
Где пропадали ? Давно вас не видно тут было.Да сейчас уже заберусь на гору к вам. Наскучило уже.Зарекался уже в этот спор ввязываться. Трудно удержаться , когда человек просто глуп, а лезет всех уму разуму учить. Человек может поначитаться черт знает сколько всякой всячины и при этом оставаться глупым. У меня тетка была в деревне.Неграмотная. Могла только фамилию свою печатными буквами написать. Про диалектику , гегелей и все такое прочее без понятия. А была умнейшей женщиной.И истину от лжи на раз определяла..
Формат сайта немного сменился и стало неуютно. Читать - читаю , пишу редко. От нечего делать на хохлосайтах развлекаюсь , с эстонцами иногда. Работы много , хочу в этом году в дом вьехать , а споры о марксизме в этом не помошники. Кстати , недавно отдыхал в России , Валдай и окресности , брата в Питере навестил .Была возможность сравнить реали с зомбоящиком . Приятно удивлён.
Оптимист? а на каких сайтах развлекаетесь? может тоже когда подтянусь. а то мне тоже тут не по кайфу стало. общался однажды в соц сетях с хлопцами из Львива. один мне говорил, что как только они вступят в ЕС, то у него зарплата будет как минимум сто тысяч Евро в месяц. когда я сказал что мало того что таких зарплат нет в Латвии, так таких и в Швеции нету. он мне сказал: а у нас буде. или мы организуем общеевропейский майдан. Украинская версия Делфи уже давно сырая. на сайте Вести.уа отключили возможность комментировать. а больше не знаю. )))
До недавнего времени "ОстроВ" , но комментарии к новостям на блоке , можно только в блогах писать , трут нещадно. У эстонцев - Постимес , но публика не каждый день. Ватмахтера "читаю" на граняхНо это всё под настроение. Самое плохое что лета нет .:)))
А я недавно в Пскове был. Такое же впечатление , как и вас. Вот вы молодец , что дом достраиваете. Удачи вам.А я в отпуске сейчас.А до этого тоже работы было завались. Внучку привезли. С внуком повозился. Уже семь месяцев пацану.Через неделю поеду отдохнуть на Крит.
Не сознательный вы элемент. Работать надо для того что бы парторг Ефимов с питерским секретарём на Крит ездили.:))))))
Крит , всё время хотел попасть , а ещё на Кубу и в Карелию.
Здоровья внукам и хорошего отдыха.
Забыл , если получится в этом году в Крым поеду. Не получится так в следующем , но это обязательно.
Спасибо. И вам всего наилучшего.
\\\Ничего не преувеличиваю. Так и было написано автором .И спорили по этому высказыванию очень и очень. Да дело даже не в том , что он марксист. Его право придерживаться любых взглядов.Ну плохо он пишет. Просто плохо.И вы сами это понимаете\\\\
Не боги горшки обжигают. ) В целом замечание по существу. Автор самонадеянно полагается на свои силы, хотя ему было предложено проходить определенный критический ценз через группу единомышленников. Некоторые, прямо скажем, сырые моменты можно было бы избежать.
\\\Почти любое его утверждение можно оспорить.Ну вот взять суть его этой статьи( про поиски истины и прочую муру пропустим). Обвиняемым в педофилии дали слишком мягкое наказание. Народ возмутился. Сейчас собираются в этом деле разобраться.\\\\
Не выгораживая Руслана, должен отметить, что ваши товарищи так же неправы. Из источника следует немаловажная деталь: в педофилии обвиняются БЛИЗКИЕ родственники. Однако же, хранители семейных ценностей проигнорироваа информацию о кровном родстве и ударились в сущий идеализм и морализаторство.
\\\По Ефимову- все это очень плохо. Оказывается дали такое наказание специально , чтоб спровоцировать возмущение , а потом чтоб изымать детей.И виноваты буржуи.\\\
Нечто подобное я слышал ранее от Хазина, который так же выступал против ювенальной юстиции только под несколько иным "соусом" : государство сможет отбирать детей у имущих классов якобы с целью давления давления на них.
. \\\Потому что им надо уменьшить население.О как !\\\
и тут по логике появляется некое мировое правительство... чего вроде бы пока не наблюдается.
\\ А если бы народ не возмутился и все оставили как есть , то Р. Ефимов написал бы , что буржуи делают с" инертной быдло массой" все , что хотят, и все это для того , чтобы изымать детей и уменьшить население. \\\
Это вы уже додумываете за него.
\\А каков стиль! Автор думает , что если он понапихает побольше заумных слов , то будет выглядеть очень значительно. А выходит наоборот.Надо уважать читателей.Народ нынче грамотный пошел. Даже и без Маркса\\
Тут Руслан можно похвалить. Марксизм в Латвии, пожалуй, больше никто вроде бы не продвигает. Другое дело, что качество, соглашусь, нужно выводить на новый уровень и грамотные читатели, конечно же, потянутся.