Робот без человека не производит капитал, так как не отчуждает свое личное время и тем самым не создает прибавочной стоимости. Вопрос не столько в росте населения (оно конечно), сколько в его старении. Капитал не хочет брать на себя социальные расходы и снижать норму прибыли.
Именно по тому, что это противоречит принципам буржуазной политэкономии, стоит ввести новую дефиницию- неофеодализм. А сбрасывание социальных обязательств, это побочные следствия, которые несомненно добавляют масло в огонь мирового пожара.
Ефимов Р.
\\\Именно по тому, что это противоречит принципам буржуазной политэкономии, стоит ввести новую дефиницию- неофеодализм.\\\
Только потому, что это "новая дефиниция - неофеодализм" противоречит экономиксу у нас появился новый способ производства? Роботы захватили планету? Что-то я так и не понял, чем не устраивает государственно-монополистическая стадия как высшая форма развития капитализма.
Что-то я так и не понял, чем не устраивает государственно-монополистическая стадия как высшая форма развития капитализма.
Саша Кляйн - Ефимов Р.
Тем, что факт съёма прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила, с увеличением числа полностью роботизированных производств постепенно нивелируется. О полном замещении говорить конечно рано, но тенденция...
\\\Именно по тому, что это противоречит принципам буржуазной политэкономии, стоит ввести новую дефиницию- неофеодализм.\\\
Только потому, что это "новая дефиниция - неофеодализм" противоречит экономиксу у нас появился новый способ производства? Роботы захватили планету? Что-то я так и не понял, чем не устраивает государственно-монополистическая стадия как высшая форма развития капитализма.
Ответы на коммент:
О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции
Тем, что факт съёма прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила, с увеличением числа полностью роботизированных производств постепенно нивелируется. О полном замещении говорить конечно рано, но тенденция...