П. Дзалбе: Технических решений строительства нового путепровода еще нет 14

← Вернуться к новости

Бюджет города дотируется где-то на 50%. В городе нужно и можно реконструировать кучу улиц и дворов. Почему в приоритете виадук, на который городу придётся потратить десятки миллионов, плюс тратиться на его содержание? Заримся на халявные евроденьги? Но тратим и кучу своих!! Всё сильно пахнет "неррациональным освоением" последних евроденег.
Был когда-то гораздо лучшего мнения о нашем мэре. Упёрся в этот виадук (или упёрли) и всё тут.

Ответы на коммент:

Бюджет города дотируется где-то на 50%. В городе нужно и можно реконструировать кучу улиц и дворов. Почему в приоритете виадук, на который городу придётся потратить десятки миллионов, плюс тратиться на его содержание? Заримся на халявные евроденьги? Но тратим и кучу своих!! Всё сильно пахнет "неррациональным освоением" последних евроденег. Был когда-то гораздо лучшего мнения о нашем мэре. Упёрся в этот виадук (или упёрли) и всё тут. 44

Потому что средства ЕС невозможно осваивать на ремонт дворов и улиц. Потому что путепровод, это развитие инфраструктуры города, которое идёт на пользу не только в краткосрочной перспективе. Потому что путепровод, это рабочие места на время строительства. Потому что путепровод, это освоение и использование технологий, которые на порядок выше, нежели закатать яму асфальтом. Потому что это удобство и безопасность для самих горожан. Потому что Дума в этом участвует по минимуму - 5-10%, а своими деньгами это никогда не поднять. Проведите опрос. Почему-то уверен, что большинство горожан будет только ЗА этот виадук!