А где-нибудь упоминается методология расчётов? Это очень интересно. При расчётах ущерба всегда имеет место некое сравнение. Чего-то с чем-то. Того, что было, с тем, что стало. Латвия 40-го года будет сравниваться с Латвией 90-го? Здесь с ущербом будет трудновато. В худшем случае могут увезти в психлечебницу прямо из зала суда.
Вариант: берётся Латвия образца 40-го года, прибавляется мечта о том, какой она стала бы в 90-м, если б развивалась вне СССР, вычитается то, что было сделано для Латвии в СССР. Разница есть ущерб. Есть риск, что всё-равно увезут. Потому, что мечта должна быть как-то количественно обоснована. Фактическими темпами роста в автономном плавании. Трудность в том, что в этом самом плавании Латвия к 40-му году так и не достигла уровня 13-го. О периоде с 90-го и посейчас лучше, кажется, не поминать.
Очень интересно узнать, что же приготовили эти умные люди в солидных пиджаках проклятым оккупантам.
А где-нибудь упоминается методология расчётов? Это очень интересно. При расчётах ущерба всегда имеет место некое сравнение. Чего-то с чем-то. Того, что было, с тем, что стало. Латвия 40-го года будет сравниваться с Латвией 90-го? Здесь с ущербом будет трудновато. В худшем случае могут увезти в психлечебницу прямо из зала суда.
Вариант: берётся Латвия образца 40-го года, прибавляется мечта о том, какой она стала бы в 90-м, если б развивалась вне СССР, вычитается то, что было сделано для Латвии в СССР. Разница есть ущерб. Есть риск, что всё-равно увезут. Потому, что мечта должна быть как-то количественно обоснована. Фактическими темпами роста в автономном плавании. Трудность в том, что в этом самом плавании Латвия к 40-му году так и не достигла уровня 13-го. О периоде с 90-го и посейчас лучше, кажется, не поминать.
Очень интересно узнать, что же приготовили эти умные люди в солидных пиджаках проклятым оккупантам.