Омбудсмен: латвийская «минималка» — рабство 21 века 7

← Вернуться к новости

Господин омбудсмен, я бы понял вас, если бы вы говорили это, будучи простым работягой. Там одно мерило - зарплата. Но вы ведь человек с образованием! Как можно нести подобную чушь? Вы же правозащитник, а значит должны понимать, что есть законы и правила КМ. К этой минималке привязана куча экономических показателей и они не из пальца высасываются. Разумеется, можно поставить минималку и 400 и 500 евро. Но это даст какой-то эффект в краткосрочной перспективе, а потом экономический коллапс. Потому что люди в своём большинстве не умеют расходовать деньги правильно. Более высокая минималка, это дополнительная нагрузка на плечи предпринимателей, которые при существующем законодательстве, пусть и не самом жётском, итак еле справляются с налоговой нагрузкой. Это не рабство, это необходимость. Реальная необходимость. Тем более с учётом того, что средняя зарплата по стране куда выше минималки. Ещё есть понятие теневой экономики. Поэтому успокойтесь вы. Народ всегда будет ныть, что ему мало, потому что не знает меры. Сегодня он получает минималку и завидует тому, кто получает 500. Но если завтра вы сделаете минималку 500, то тот, кто получал 500 оценит свои способности в 750 и всё-равно ему придётся платить больше и всё-равно останется зависть, что кто-то получает больше. Большая минималка автоматом потянет за собой инфляцию, себестоимость выпускаемой продукции, которая итак неконкурентноспособна на европейских рынках. Будем сами у себя покупать то же самое, но уже с коэффициентом увеличенной минималки. Цены зафиксируете? КАК??? Мля. Куда не плюнь, одни специалисты и аналитики. Какого хрена мы ещё не самое первое государство в мире, тогда? Если вы знаете как надо сделать, не критикуйте, сделайте как надо! Задолбал ваш вечный популизм. Один беременным запретить курить хочет, другой ноет, что минималка это рабство... Или вы все не совсем в здравом уме, коль не понимаете, какой бред несёте, либо всех остальных кругом держите за идиотов.