Вроде взрослые мужики, а одной жизненной истины так и не поняли. Правда никогда никому ни в какие времена была не нужна. Никогда... Никому. По той простой причины, что понятия правды не существует в природе. Поэтому ищите вы то, не знаю что и поехали туда, не знаю куда. Латвийские блогеры на Украине. Поступок весьма бесстрашный. По сегодняшним меркам. Но зачем? Ребята, где Украина, и где Латвия. Так почему вы не ищите справедливость в Латвии, а решили поехать искать её в чужую страну? Просто так? Не знаю. Одно напрашивается - резонанс вы действительно ищите. А вот из корыстных побуждений или нет никто никогда не узнает. Потому что вы сами не скажите этой самой правды. Удачи вам!
То. что правды нет - большое заблуждение. Она есть как объективная реальность, как воздух. ПРАВДА одна, интересы разные.
То. что правды нет - большое заблуждение. Она есть как объективная реальность, как воздух. ПРАВДА одна, интересы разные.
Q
Правда, это принимаемое на веру то или иное убеждение или утверждение. Вот правда, что бог есть? Верующий вам скажет, что есть. Неверующий скажет что нет. Хотя казалось бы, какой у обеих сторон интерес к этому вопросу? Так и в вопросе противостояние на Украине. У каждого будет свой взгляд, сугубо субъективный. Но правды не будет. Кто-то будет ругать Порошенко, кто-то Путина, кто-то их обоих. И какой интерес у простого человека? Жить, работать, получать достойную заработную плату и горя не знать. Поэтому повторюсь, правды нет. Есть куча мнений и взглядов. И даже большинство мнений и взглядов не будут отражать всей сути происходящего. А с учётом того, что это происходит совершенно в другом государстве подобная акция вообще теряет смысл. В Латвии нет проблем? Почему он не стал народным репортёром в Латвии? Ответ прост - человеку нужен мировой резонанс. Вот тут я уже вижу корыстный умысел. Расчёт прост. Поехать инкогнито он не может, ибо тут же скрутит та или иная сторона как шпиона. Ехать надо в открытую. Отсюда и публичность. Тем более хоть какая-то мнимая гарантия того, что не свяжут и не кинут в подвал, или ещё хуже, где-нибудь закопают втихаря. В общем, показуха эта и только.
То. что правды нет - большое заблуждение. Она есть как объективная реальность, как воздух. ПРАВДА одна, интересы разные.
Q
Этот вопрос давно и плодотворно решён марксистской философией, а то, что пишет в ответ ваш оппонент именуется агностицизмом и является следствием метафизического мышления (да-да, нет-нет, что сверх того, то от лукавого).
Абстрактной истины нет, она всегда конкретна - писал Ильич и был абсолютно прав.Иными словами, если мышление оторвано от реальности, то оно не выражает истины.
"Дважды два – четыре?
Где вы это видели? – В очень редких, в искусственных и исключительных случаях. В случаях, связанных лишь с твердыми, непроницаемыми друг для друга телами. Две капли воды при «сложении» дадут лишь одну каплю, а может быть – и двадцать одну. Два литра воды, «сложенные» с двумя литрами спирта, никогда не дадут вам четырех литров водки, а всегда чуть-чуть поменьше... И вообще «дважды два – четыре» было бы абсолютно непогрешимо только в том случае, если бы вселенная состояла из одних «абсолютно твердых тел». Но есть ли такие на самом деле вообще, хотя бы в виде исключения? Или, может быть, такие существуют только в нашей собственной голове, в идеализирующей фантазии? Вопрос не из легких. Атомы и электроны, во всяком случае, не таковы..." Эвальд Ильенков
То. что правды нет - большое заблуждение. Она есть как объективная реальность, как воздух. ПРАВДА одна, интересы разные.
Ответы на коммент:
Рижские блогеры на Донбассе: мы получаем реальные угрозы! Уже задействована СБУ Украины
Правда, это принимаемое на веру то или иное убеждение или утверждение. Вот правда, что бог есть? Верующий вам скажет, что есть. Неверующий скажет что нет. Хотя казалось бы, какой у обеих сторон интерес к этому вопросу? Так и в вопросе противостояние на Украине. У каждого будет свой взгляд, сугубо субъективный. Но правды не будет. Кто-то будет ругать Порошенко, кто-то Путина, кто-то их обоих. И какой интерес у простого человека? Жить, работать, получать достойную заработную плату и горя не знать. Поэтому повторюсь, правды нет. Есть куча мнений и взглядов. И даже большинство мнений и взглядов не будут отражать всей сути происходящего. А с учётом того, что это происходит совершенно в другом государстве подобная акция вообще теряет смысл. В Латвии нет проблем? Почему он не стал народным репортёром в Латвии? Ответ прост - человеку нужен мировой резонанс. Вот тут я уже вижу корыстный умысел. Расчёт прост. Поехать инкогнито он не может, ибо тут же скрутит та или иная сторона как шпиона. Ехать надо в открытую. Отсюда и публичность. Тем более хоть какая-то мнимая гарантия того, что не свяжут и не кинут в подвал, или ещё хуже, где-нибудь закопают втихаря. В общем, показуха эта и только.
Рижские блогеры на Донбассе: мы получаем реальные угрозы! Уже задействована СБУ Украины
Этот вопрос давно и плодотворно решён марксистской философией, а то, что пишет в ответ ваш оппонент именуется агностицизмом и является следствием метафизического мышления (да-да, нет-нет, что сверх того, то от лукавого).
Абстрактной истины нет, она всегда конкретна - писал Ильич и был абсолютно прав.Иными словами, если мышление оторвано от реальности, то оно не выражает истины.
"Дважды два – четыре?
Где вы это видели? – В очень редких, в искусственных и исключительных случаях. В случаях, связанных лишь с твердыми, непроницаемыми друг для друга телами. Две капли воды при «сложении» дадут лишь одну каплю, а может быть – и двадцать одну. Два литра воды, «сложенные» с двумя литрами спирта, никогда не дадут вам четырех литров водки, а всегда чуть-чуть поменьше... И вообще «дважды два – четыре» было бы абсолютно непогрешимо только в том случае, если бы вселенная состояла из одних «абсолютно твердых тел». Но есть ли такие на самом деле вообще, хотя бы в виде исключения? Или, может быть, такие существуют только в нашей собственной голове, в идеализирующей фантазии? Вопрос не из легких. Атомы и электроны, во всяком случае, не таковы..." Эвальд Ильенков