Рижские блогеры на Донбассе: мы получаем реальные угрозы! Уже задействована СБУ Украины 11

«Я не ждал, что Украина, спустя два года, встретит меня лепестками роз. Запад и центр меня расслабил. Я открыто говорил национально-настроенным людям – кто я и что я. Говорил, где работал, объяснял – зачем приехал. Они меня слышали и понимали.То, что я увидел в свой адрес за последние сутки, выбило меня из колеи. Я очень прошу дочитать этот пост до конца. Всех», - обращается ко всем читателям Алексей Стетюха.

Да, я работал на Р24. Я не скрывал этого, не стыдился. Два года назад я был здесь и вел репортажи со стороны Востока.

Говорил ли я неправду тогда, с экрана?

Я не знаю. Честно, не знаю. Я верил в то, что говорил. Плюс, озвучивал то, что видел своими глазами.

В определенный момент я понял, что на меня начинают давить. Начинают требовать озвучивать то, во что я не верю.

Два года назад я ушел с телеканала Россия. Вернулся в Латвию. Просто потому, что я не хочу писать то, что не думаю.

Скрыть тот факт, что я там работал я близко не пытался. Я понимаю, что те, кто сейчас обрушились на наш проект с угрозами, не следил за процессом подготовки, в котором этот факт озвучивался десятки раз, но поймите:

Я – Стетюха. Это достаточно редкая фамилия. В Латвии все Стетюха – мои родственники. Даже если бы я захотел попытаться скрыть тот факт, что я работал на ВГТРК, мне бы это не удалось – интернет помнит все.

Но суть поездки заключалась именно в том, что я там работал там, а Валентин два года назад работал на украинской стороне.

Мы решили поехать вместе. Везде: И там, и там. И посмотреть еще раз на все своими глазами.Не за деньги, без любого рода редактуры, без цензуры. Не как журналисты, а как Репортеры.

Просто попытка беспристрастно рассказать все, что мы увидим. Максимально открыто – практически онлайн.

Вы, обе стороны – вы же два года орали, что этого нет. Что все проплачены, что все под кем-то и пишут по заказу.

Мы же для этого приехали – писать для вас. Как вы хотели: не прячась, не из теплого кабинета. Подставляясь по максимуму.

В ответ мы получаем угрозы расправы.

Что вы хотите? Чтобы мы развернулись и уехали домой? Чтобы вы же потом орали, что мы побоялись показать правду? Наши заметки появляются в тот же день, когда мы их пишем. Мы заедем в зону АТО и в тот же день напишем свои заметки.

Я не говорю, что они будут приятными для той или иной стороны. Я говорю о том, что они будут правдивыми.

Если они будут хоть капельку лживыми, нас убьют. Мы осознаем это.

Так дайте нам возможность показать, что честное репортерство имеет право на жизнь. Вы ничем не рискуете. Мы рискуем всем.

И еще:

В это поездке нам помогло громадное количество людей. Безвозмездно. Контактами, рекомендациями. Эти люди звонили и рекомендовали нас, ручались за нас.

Мы двести раз можем быть долбоебами, но сволочами мы никогда не были и не будем.

Я скорее руку себе отгрызу, чем подставлю того, кто за меня поручился.

Те, кто не верит нам - мы всегда готовы к открытому диалогу. Хоть в сети, хоть в онлайн-трансляции. Мы понимаем ваше недоверие. И мы готовы попытаться объяснить лично - кто мы и зачем.

Я очень хочу верить, что меня услышат.

Сегодня Служба безопасности Украины распространила заявление, в которм говорится: "Служба безопасности Украины не выдавала аккредитацию в зону проведения антитеррористической операции журналистам из Латвии Валентину Роженцову и Алексею Стетюхе, сообщила спикер СБУ Елена Гитлянская.


Написать комментарий

Журналисты под колпаком.

а с виду пижоны какие-то

Вроде взрослые мужики, а одной жизненной истины так и не поняли. Правда никогда никому ни в какие времена была не нужна. Никогда... Никому. По той простой причины, что понятия правды не существует в природе. Поэтому ищите вы то, не знаю что и поехали туда, не знаю куда. Латвийские блогеры на Украине. Поступок весьма бесстрашный. По сегодняшним меркам. Но зачем? Ребята, где Украина, и где Латвия. Так почему вы не ищите справедливость в Латвии, а решили поехать искать её в чужую страну? Просто так? Не знаю. Одно напрашивается - резонанс вы действительно ищите. А вот из корыстных побуждений или нет никто никогда не узнает. Потому что вы сами не скажите этой самой правды. Удачи вам!

Вроде взрослые мужики, а одной жизненной истины так и не поняли. Правда никогда никому ни в какие времена была не нужна. Никогда... Никому. По той простой причины, что понятия правды не существует в природе. Поэтому ищите вы то, не знаю что и поехали туда, не знаю куда. Латвийские блогеры на Украине. Поступок весьма бесстрашный. По сегодняшним меркам. Но зачем? Ребята, где Украина, и где Латвия. Так почему вы не ищите справедливость в Латвии, а решили поехать искать её в чужую страну? Просто так? Не знаю. Одно напрашивается - резонанс вы действительно ищите. А вот из корыстных побуждений или нет никто никогда не узнает. Потому что вы сами не скажите этой самой правды. Удачи вам!

То. что правды нет - большое заблуждение. Она есть как объективная реальность, как воздух. ПРАВДА одна, интересы разные.

Так,начнём с того,что этот человек очень хреновый корреспондент.Стиль изложения текста просто кошмарный.Читать это "план сочинения" невозможно.Создаётся впечатление,что это просто робот.

То. что правды нет - большое заблуждение. Она есть как объективная реальность, как воздух. ПРАВДА одна, интересы разные. Q

Правда, это принимаемое на веру то или иное убеждение или утверждение. Вот правда, что бог есть? Верующий вам скажет, что есть. Неверующий скажет что нет. Хотя казалось бы, какой у обеих сторон интерес к этому вопросу? Так и в вопросе противостояние на Украине. У каждого будет свой взгляд, сугубо субъективный. Но правды не будет. Кто-то будет ругать Порошенко, кто-то Путина, кто-то их обоих. И какой интерес у простого человека? Жить, работать, получать достойную заработную плату и горя не знать. Поэтому повторюсь, правды нет. Есть куча мнений и взглядов. И даже большинство мнений и взглядов не будут отражать всей сути происходящего. А с учётом того, что это происходит совершенно в другом государстве подобная акция вообще теряет смысл. В Латвии нет проблем? Почему он не стал народным репортёром в Латвии? Ответ прост - человеку нужен мировой резонанс. Вот тут я уже вижу корыстный умысел. Расчёт прост. Поехать инкогнито он не может, ибо тут же скрутит та или иная сторона как шпиона. Ехать надо в открытую. Отсюда и публичность. Тем более хоть какая-то мнимая гарантия того, что не свяжут и не кинут в подвал, или ещё хуже, где-нибудь закопают втихаря. В общем, показуха эта и только.

То. что правды нет - большое заблуждение. Она есть как объективная реальность, как воздух. ПРАВДА одна, интересы разные. Q

Этот вопрос давно и плодотворно решён марксистской философией, а то, что пишет в ответ ваш оппонент именуется агностицизмом и является следствием метафизического мышления (да-да, нет-нет, что сверх того, то от лукавого).
Абстрактной истины нет, она всегда конкретна - писал Ильич и был абсолютно прав.Иными словами, если мышление оторвано от реальности, то оно не выражает истины.
"Дважды два – четыре?
Где вы это видели? – В очень редких, в искусственных и исключительных случаях. В случаях, связанных лишь с твердыми, непроницаемыми друг для друга телами. Две капли воды при «сложении» дадут лишь одну каплю, а может быть – и двадцать одну. Два литра воды, «сложенные» с двумя литрами спирта, никогда не дадут вам четырех литров водки, а всегда чуть-чуть поменьше... И вообще «дважды два – четыре» было бы абсолютно непогрешимо только в том случае, если бы вселенная состояла из одних «абсолютно твердых тел». Но есть ли такие на самом деле вообще, хотя бы в виде исключения? Или, может быть, такие существуют только в нашей собственной голове, в идеализирующей фантазии? Вопрос не из легких. Атомы и электроны, во всяком случае, не таковы..." Эвальд Ильенков

Правда, это принимаемое на веру то или иное убеждение или утверждение. Вот правда, что бог есть? Верующий вам скажет, что есть. Неверующий скажет что нет. Хотя казалось бы, какой у обеих сторон интерес к этому вопросу?

Напомнить вам слова Томаса Гоббса? "Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались." Тем не менее геометрические истины есть и они отражают законы пространства в земном масштабе. Это есть относительная истина, которая входит как составная часть в неэвклидову геометрия, которая распространяется на масштабы вселенной.
А бога нет, но есть непознанные пока законы природы, которые персонифицированы господствующей элитой в белобородого старичка, чтобы повелевать и держать в покорности массы от его имени (вспомните про "подставь вторую щёку" ).

Напомнить вам слова Томаса Гоббса? "Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались." Тем не менее геометрические истины есть и они отражают законы пространства в земном масштабе. Это есть относительная истина, которая входит как составная часть в неэвклидову геометрия, которая распространяется на масштабы вселенной. А бога нет, но есть непознанные пока законы природы, которые персонифицированы господствующей элитой в белобородого старичка, чтобы повелевать и держать в покорности массы от его имени (вспомните про "подставь вторую щёку" ). 333

В геометрии есть понятие прямого угла. На Земле вы таковых не найдёте. Мне продолжать?

Напомнить вам слова Томаса Гоббса? "Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались." Тем не менее геометрические истины есть и они отражают законы пространства в земном масштабе. Это есть относительная истина, которая входит как составная часть в неэвклидову геометрия, которая распространяется на масштабы вселенной. А бога нет, но есть непознанные пока законы природы, которые персонифицированы господствующей элитой в белобородого старичка, чтобы повелевать и держать в покорности массы от его имени (вспомните про "подставь вторую щёку" ). 333

Прошу прощения, не на Земле.. В природе.. вы таковых не найдёте.

Прошу прощения, не на Земле.. В природе.. вы таковых не найдёте.

Геометрические понятия точка и прямая это тоже абстракция. Но тем не менее с их помощью на Земле людьми решаются реальные пространственные задачи.

Написать комментарий