После прочитанного почему-то осталось ощущение того, что кто-то где-то что-то не договаривает. Предполагаю, что многие нюансы, а именно в них будет крыться весь смысл статьи и исходя из них же суд принимал решение, либо не сказаны вообще, либо намеренно опущены. Да наверняка и из решения вынесена лишь одна формулировка, которая предполагает, что по какой-то причине она должна оказаться в Англии. Но это вовсе не значит, что её выдворили туда. В общем, как всегда, журналисты из мухи делают слона. Что говорится в иске сожителя, на кого записаны дети в свидетельстве о рождении, какое у них гражданство. Вопросов больше, чем ответов. Но цель журналистики не разбираться в вопросах, а побудить эмоциональную реакцию у читателей. Потому что ответы на вопросы будут скучны и банальны. А этого читатели не любят. Выложи слезливую историю о том, что бедную женщину, гражданку Латвии, выгоняют, разбавь это тем, что это не согласуется с тем, что правительство зазывает людей назад в Латвию и скандальный материальчик готов. Тьфу на таких журналюг. По мне так они ещё хуже, чем представители ещё одной древнейшей профессии.
После прочитанного почему-то осталось ощущение того, что кто-то где-то что-то не договаривает. Предполагаю, что многие нюансы, а именно в них будет крыться весь смысл статьи и исходя из них же суд принимал решение, либо не сказаны вообще, либо намеренно опущены. Да наверняка и из решения вынесена лишь одна формулировка, которая предполагает, что по какой-то причине она должна оказаться в Англии.
мне тоже много не понятно...можно было подать аппеляцию и никуда не уезжать...можно подать встречный иск на лишение отцовства, раз есть доказательства и не платит алименты
После прочитанного почему-то осталось ощущение того, что кто-то где-то что-то не договаривает. Предполагаю, что многие нюансы, а именно в них будет крыться весь смысл статьи и исходя из них же суд принимал решение, либо не сказаны вообще, либо намеренно опущены. Да наверняка и из решения вынесена лишь одна формулировка, которая предполагает, что по какой-то причине она должна оказаться в Англии. Но это вовсе не значит, что её выдворили туда. В общем, как всегда, журналисты из мухи делают слона. Что говорится в иске сожителя, на кого записаны дети в свидетельстве о рождении, какое у них гражданство. Вопросов больше, чем ответов. Но цель журналистики не разбираться в вопросах, а побудить эмоциональную реакцию у читателей. Потому что ответы на вопросы будут скучны и банальны. А этого читатели не любят. Выложи слезливую историю о том, что бедную женщину, гражданку Латвии, выгоняют, разбавь это тем, что это не согласуется с тем, что правительство зазывает людей назад в Латвию и скандальный материальчик готов. Тьфу на таких журналюг. По мне так они ещё хуже, чем представители ещё одной древнейшей профессии.
Ответы на коммент:
Латвийский суд выгнал гражданку Латвии с детьми бомжевать в Англию
мне тоже много не понятно...можно было подать аппеляцию и никуда не уезжать...можно подать встречный иск на лишение отцовства, раз есть доказательства и не платит алименты