Ни как не пойму, почему нельзя организовать реновирование домов по программе - фирма делает реновацию, а плата за реновацию идёт с разницы оплаты за тепло до реновации, и после реновации. Для тех, кто не понял - после реновации плата за отопление уменьшается почти в 2 раза ,но до полного расчёта за реновацию плата остаётся по старому (как до реновации). Таким образом все довольны и строители и жильцы. Сумму реновации можно покрыть за счёт этой разницы безболезненно и строители будут качественее работать ,т.к. чем больше разница в тепле до и после реновации,тем быстрее погашение суммы долга за реновацию. Такие фирмы в Риге уже давно работают,но очень трудно понять эту систему обывателю.
Старик
Нельзя потому, что фирмам это не выгодно. Если бы реновация была достаточно выгодна, то на каждый дом стояла бы очередь из фирм готовых предложить свои услуги.На одном из семинаров, такую фирму спросили, почему она не работает в Даугавпилсе по такому принципу. Ответ - нам не выгодно! Конечный экономический эффект от реновации если и есть, то очень не большой, и для этого нужно качественно сделать работу и использовать качественные материалы. Опять же придется брать кредит. Ни один бизнесмен не будет работать себе в убыток. Гораздо проще разводить людей за их же деньги (взятые в кредит), предлагая неизвестно какие стройматериалы и делая все спустя рукава. Вот и получается, что на реновации зарабатывают банки, проектировщики, строители, обслуживающие организации. А платить хотят заставить собственников квартир.
Нельзя потому, что фирмам это не выгодно. Если бы реновация была достаточно выгодна, то на каждый дом стояла бы очередь из фирм готовых предложить свои услуги.На одном из семинаров, такую фирму спросили, почему она не работает в Даугавпилсе по такому принципу. Ответ - нам не выгодно! Конечный экономический эффект от реновации если и есть, то очень не большой, и для этого нужно качественно сделать работу и использовать качественные материалы. Опять же придется брать кредит. Ни один бизнесмен не будет работать себе в убыток. Гораздо проще разводить людей за их же деньги (взятые в кредит), предлагая неизвестно какие стройматериалы и делая все спустя рукава. Вот и получается, что на реновации зарабатывают банки, проектировщики, строители, обслуживающие организации. А платить хотят заставить собственников квартир.
Ф.Кастро
Несогласен!! Тут должно всё организовать не только строительная компания ,но и самоуправление. Для этого нужно только желание.
Нельзя потому, что фирмам это не выгодно. Если бы реновация была достаточно выгодна, то на каждый дом стояла бы очередь из фирм готовых предложить свои услуги.На одном из семинаров, такую фирму спросили, почему она не работает в Даугавпилсе по такому принципу. Ответ - нам не выгодно! Конечный экономический эффект от реновации если и есть, то очень не большой, и для этого нужно качественно сделать работу и использовать качественные материалы. Опять же придется брать кредит. Ни один бизнесмен не будет работать себе в убыток. Гораздо проще разводить людей за их же деньги (взятые в кредит), предлагая неизвестно какие стройматериалы и делая все спустя рукава. Вот и получается, что на реновации зарабатывают банки, проектировщики, строители, обслуживающие организации. А платить хотят заставить собственников квартир.
Ответы на коммент:
А.Кузнецов: одна из причин высоких счетов за отопление — нереновированные дома
Несогласен!! Тут должно всё организовать не только строительная компания ,но и самоуправление. Для этого нужно только желание.