Данный земельный участок из покон веков принадлежал не горду, а Римско Католической Церкви. Он был здан в пользование без каких то либо обязательств Римско Католической церкви а конкретно приходом Святого Петра в оковах изза ненадобностью, и как жест доброй воли. Так как теперь появилась необходимость в данном участке, который по праву и земельной книге принадлежит Церкви то разве не парадокс то что на свою землю ещё надо выполнять безумные бюркратические требование??? Пусть лудше там будет чтото красивое и светлое, чем пьяные подрости кричящие и ругающие матом. Во всех городах европы храмы всегда в почёте. А у нас к сожалению не цэнятса. Уважаемые горожане будте благоразумны и рассудительны в решении данного вопроса своим правильным решением. Что касаетса коментатора ЗУБ то он может своё пиво попить и в других парках.
Данный земельный участок из покон веков принадлежал не горду, а Римско Католической Церкви. Он был здан в пользование без каких то либо обязательств Римско Католической церкви а конкретно приходом Святого Петра в оковах изза ненадобностью, и как жест доброй воли. Так как теперь появилась необходимость в данном участке, который по праву и земельной книге принадлежит Церкви то разве не парадокс то что на свою землю ещё надо выполнять безумные бюркратические требование??? Пусть лудше там будет чтото красивое и светлое, чем пьяные подрости кричящие и ругающие матом. Во всех городах европы храмы всегда в почёте. А у нас к сожалению не цэнятса. Уважаемые горожане будте благоразумны и рассудительны в решении данного вопроса своим правильным решением. Что касаетса коментатора ЗУБ то он может своё пиво попить и в других парках.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
как не стыдно так юридически и орфографически безграмотно излагать мысли !
в интересах самоуправления земля любого собственника, в том числе и религиозного учреждения, по решению самоуправления подлежит отчуждению с заменой или выплатой компенсации
вам четко сказали :
идет общественное обсуждение
- нужен сквер в центре Даугавпилса или хоз постройки за забором
Высказывайте своё личное мнение не туточки, а по указанному адресу в думу,
собирайте подписи протестующих или поддерживающих идею
Данный земельный участок из покон веков принадлежал не горду, а Римско Католической Церкви. Он был здан в пользование без каких то либо обязательств Римско Католической церкви а конкретно приходом Святого Петра в оковах изза ненадобностью, и как жест доброй воли. Так как теперь появилась необходимость в данном участке, который по праву и земельной книге принадлежит Церкви то разве не парадокс то что на свою землю ещё надо выполнять безумные бюркратические требование??? Пусть лудше там будет чтото красивое и светлое, чем пьяные подрости кричящие и ругающие матом. Во всех городах европы храмы всегда в почёте. А у нас к сожалению не цэнятса. Уважаемые горожане будте благоразумны и рассудительны в решении данного вопроса своим правильным решением. Что касаетса коментатора ЗУБ то он может своё пиво попить и в других парках.
Ответы на коммент:
Горожане протестуют против снесения сквера на перекрестке Михоэлса и Ригас
Не во всех и не всегда. Да никто и не трогает ваш храм. Вы от нас парк не отнимайте!
Горожане протестуют против снесения сквера на перекрестке Михоэлса и Ригас
как не стыдно так юридически и орфографически безграмотно излагать мысли !
в интересах самоуправления земля любого собственника, в том числе и религиозного учреждения, по решению самоуправления подлежит отчуждению с заменой или выплатой компенсации
вам четко сказали :
идет общественное обсуждение
- нужен сквер в центре Даугавпилса или хоз постройки за забором
Высказывайте своё личное мнение не туточки, а по указанному адресу в думу,
собирайте подписи протестующих или поддерживающих идею