Жалко, что мэр юрист, а не финансист. Кредит не имеет прямого влияния на расходы предприятия. Всё зависит от назначения кредита. Если кредит идёт на модернизацию, то это вложение в основные фонды, которые до этого амортизировались. Амортизация закладывалась в тариф так или иначе. Единственное, что ложится прямым расходом и может повлиять на тариф, это обслуживание кредита, т.е. проценты. Под какую процентную ставку планировался кредит? Какие кредитные обязательства уже были погашены и от каких процентов избавились? Возможно, что и изменений никаких бы не было. Но юристу это сложно осознать. Но цифры подлога не любят. Предлагаю господину Элксниньшу взять себе в штат нормального финансиста, который объяснял бы ему заранее, что говорить, а что нет, чтобы не выглядеть глупым или хотя бы изучать основы бухгалтерского учёта.
Жалко, что мэр юрист, а не финансист. Кредит не имеет прямого влияния на расходы предприятия. Всё зависит от назначения кредита. Если кредит идёт на модернизацию, то это вложение в основные фонды, которые до этого амортизировались. Амортизация закладывалась в тариф так или иначе. Единственное, что ложится прямым расходом и может повлиять на тариф, это обслуживание кредита, т.е. проценты. Под какую процентную ставку планировался кредит? Какие кредитные обязательства уже были погашены и от каких процентов избавились? Возможно, что и изменений никаких бы не было. Но юристу это сложно осознать. Но цифры подлога не любят. Предлагаю господину Элксниньшу взять себе в штат нормального финансиста, который объяснял бы ему заранее, что говорить, а что нет, чтобы не выглядеть глупым или хотя бы изучать основы бухгалтерского учёта.
Какой ценный совет! Без вас бы Элксниньш никак не догодался. Для наглядности простой пример. У вас доходы 500 евро в месяц. Вы берете кредит в миллион. При такой ситуации, какая нафиг разница на какие благие намерения он вам понадобился! И, кстати. теперь становится понятно, почему 4 года теплосети практически гробили. Были похоронены все проекты, модернизация, замена теплотрасс. Для такого кредита банк будет смотреть деньги на счетах предприятия. И то что нам сейчас преподносят как прибыль, и есть результат 4-х летнего прозябания предприятия. А если теплосети не справились бы с платежами по кредиту, банк забрал бы предприятие за долги. Вот мне интересно,в каком банке брать собирались? Кому он принадлежит?
Жалко, что мэр юрист, а не финансист. Кредит не имеет прямого влияния на расходы предприятия. Всё зависит от назначения кредита. Если кредит идёт на модернизацию, то это вложение в основные фонды, которые до этого амортизировались. Амортизация закладывалась в тариф так или иначе. Единственное, что ложится прямым расходом и может повлиять на тариф, это обслуживание кредита, т.е. проценты. Под какую процентную ставку планировался кредит? Какие кредитные обязательства уже были погашены и от каких процентов избавились? Возможно, что и изменений никаких бы не было. Но юристу это сложно осознать. Но цифры подлога не любят. Предлагаю господину Элксниньшу взять себе в штат нормального финансиста, который объяснял бы ему заранее, что говорить, а что нет, чтобы не выглядеть глупым или хотя бы изучать основы бухгалтерского учёта.
Ответы на коммент:
Я. Лачплесис планировал брать кредит в 14 млн. евро для нужд Теплосетей
Какой ценный совет! Без вас бы Элксниньш никак не догодался. Для наглядности простой пример. У вас доходы 500 евро в месяц. Вы берете кредит в миллион. При такой ситуации, какая нафиг разница на какие благие намерения он вам понадобился! И, кстати. теперь становится понятно, почему 4 года теплосети практически гробили. Были похоронены все проекты, модернизация, замена теплотрасс. Для такого кредита банк будет смотреть деньги на счетах предприятия. И то что нам сейчас преподносят как прибыль, и есть результат 4-х летнего прозябания предприятия. А если теплосети не справились бы с платежами по кредиту, банк забрал бы предприятие за долги. Вот мне интересно,в каком банке брать собирались? Кому он принадлежит?