Потому что семейная сама должна отправлять к специалисту только тогда, когда это оправданно и необходимо. Зачем тому же самому гипертонику с корректно подобранной терапией и неменяющейся кардиограммой, другими показателями каждые 2 месяца ходить к дефицитному кардиологу (тем самым, приходится дольше ждать тем, у кого более серьёзные кардиологические проблемы)? Зачем каждые 3 месяца занимать очередь на запись к эндокринологу, чтоб показать свои неменяющиеся узелки на щитовидной железе? - для того, чтоб к нему не попали вовремя диабетики на инсулине с прыгающим сахаром в крови.
Та же ситуация и с вызовом скорой. Мне должны, мне обязаны. Я вызову скорую на отслоившийся ноготь, герпес на губе, на гипертонический криз (потому что пью свой энап только по праздникам), а о том, что пока бригада неотложной (!) помощи кладёт таблетку из моей аптечки мне под язык, кто-то с инфарктом, может, считает минуты и приезда этой самой бригады.
Может быть, с первого взгляда ситуации разные, но на самом деле - аналогичные. Требуя направления туда, где нет острой надобности, вы лишаете такой возможности того, кому важнее.
Государство подсчитала, что около 15% консультаций спецов по направлениям семейных необоснованны. Выклянчили все-таки, получается.
P.S. Конкретно Вашей ситуации я не знаю. Я описала общую тенденцию.
Мнение
Я ошиблась в тексте: только 15 % обоснованных консультаций специалистов.
Я ошиблась в тексте: только 15 % обоснованных консультаций специалистов.