Глупость в самом начале - жители не выбирают мэра, нет в Латвии прямых выборов мэров, так что вывод Ваш не верен по сути. Много чего у нас нет - нет процедуры отзыва депутатов, нет запрета прыгать после выборов из партии в партию, нет запрета прыгать из коалиции в коалицию - наши законы писали люди, которые знают толк в создании управляемых демократий, так что все это буря в стакане воды :))))
Vladimir
Вы правы. Жители выбирают депутатов, депутаты выбирают мэра. Можно создавать коалиции, можно выходить из коалиции, можно бегать из коалиции в коалицию. А как же предвыборная риторика, предвыборное поведение? Такое поведение "обещать - не значит жениться" может быть приемлемо или не приемлемо в межличностном общении, но в отношениях депутата и электората такое поведение, отношение являет собой ложь. Наблюдать за таким отношением грустно. Вы можете возразить: "Вы что? В сказку попали?" Я вам скажу: "А как же предвыборная программа?" Вы еще раз правы это - имитационная демократия, где влияние общества на власть минимально. Как можно относится к такому поведению некоторых депутатов? Можно пытаться менять законы: собирать подписи за инициативы на manabalss.lv, можно просто выражать свое отношение - собирать пикеты у здания Думы, можно комментировать новости на сайтах, можно не комментировать, но лучше комментировать - выражать свое отношение, эмоции. Посмотрите на детей, младенцев, те часто плачут, так дети выражают свое отношение. Еще можно относиться к поведению депутатов как к театру, кукольному театру, где куклы и пьесы меняются, а актеры и режиссеры остаются теми же. Так можно примириться с видимой несправедливостью и непоследовательностью депутатской риторики, поведения, отношения.
Вы правы. Жители выбирают депутатов, депутаты выбирают мэра. Можно создавать коалиции, можно выходить из коалиции, можно бегать из коалиции в коалицию. А как же предвыборная риторика, предвыборное поведение? Такое поведение "обещать - не значит жениться" может быть приемлемо или не приемлемо в межличностном общении, но в отношениях депутата и электората такое поведение, отношение являет собой ложь. Наблюдать за таким отношением грустно. Вы можете возразить: "Вы что? В сказку попали?" Я вам скажу: "А как же предвыборная программа?" Вы еще раз правы это - имитационная демократия, где влияние общества на власть минимально. Как можно относится к такому поведению некоторых депутатов? Можно пытаться менять законы: собирать подписи за инициативы на manabalss.lv, можно просто выражать свое отношение - собирать пикеты у здания Думы, можно комментировать новости на сайтах, можно не комментировать, но лучше комментировать - выражать свое отношение, эмоции. Посмотрите на детей, младенцев, те часто плачут, так дети выражают свое отношение. Еще можно относиться к поведению депутатов как к театру, кукольному театру, где куклы и пьесы меняются, а актеры и режиссеры остаются теми же. Так можно примириться с видимой несправедливостью и непоследовательностью депутатской риторики, поведения, отношения.
Anna
Ну тут я Вам ни чего возразить не могу. Да все так. Можно все. Вот американцы Трампа избрали, литовцы, в свое время, Паксаса и что? Что это поменяло ? Нужно относиться к этому как к шоу, и не более того. В шоу есть владельцы, режиссёры, продюсеры, участники, а есть зрители (в этом шоу их называют - народом, избирателями, электоратом) - все просто. И пока есть зритель и люди которые принимают в нем участие - шоу будет продолжаться и даугавпилсское шоу продолжается....зрителей конечно становится меньше, кто помер, кто уехал, но закон и это предусмотрел, для этого шоу достаточно всего 15 участников, их семей друзей и родственников (по закону выборы и в этом случае будут состоявшимися) Важно все это понимать и заниматься своими проблемами, как это делают депутаты всех мастей и рангов и жизнь станет не такой уж и не справедливой. :)
Вы правы. Жители выбирают депутатов, депутаты выбирают мэра. Можно создавать коалиции, можно выходить из коалиции, можно бегать из коалиции в коалицию. А как же предвыборная риторика, предвыборное поведение? Такое поведение "обещать - не значит жениться" может быть приемлемо или не приемлемо в межличностном общении, но в отношениях депутата и электората такое поведение, отношение являет собой ложь. Наблюдать за таким отношением грустно. Вы можете возразить: "Вы что? В сказку попали?" Я вам скажу: "А как же предвыборная программа?" Вы еще раз правы это - имитационная демократия, где влияние общества на власть минимально. Как можно относится к такому поведению некоторых депутатов? Можно пытаться менять законы: собирать подписи за инициативы на manabalss.lv, можно просто выражать свое отношение - собирать пикеты у здания Думы, можно комментировать новости на сайтах, можно не комментировать, но лучше комментировать - выражать свое отношение, эмоции. Посмотрите на детей, младенцев, те часто плачут, так дети выражают свое отношение. Еще можно относиться к поведению депутатов как к театру, кукольному театру, где куклы и пьесы меняются, а актеры и режиссеры остаются теми же. Так можно примириться с видимой несправедливостью и непоследовательностью депутатской риторики, поведения, отношения.
Anna
Не нужно путать понятия "общество" и "лохторат". Общество оценивает предвыборную программу жулика и не голосует за него. Ну видно же что он - жулик. Электорат счастлив слышать то, что жулик ему говорит и голосует за этого жулика. Поэтому "лохторат" ( теперь ввели и такое словечко) всегда разочарован и обижен, а общество спокойно. Общество вполне устраивает парламентаризм, электорат же ждёт мессию, который все устроит правильно и справедливо. Вот в этом и вся разница.
Вы правы. Жители выбирают депутатов, депутаты выбирают мэра. Можно создавать коалиции, можно выходить из коалиции, можно бегать из коалиции в коалицию. А как же предвыборная риторика, предвыборное поведение? Такое поведение "обещать - не значит жениться" может быть приемлемо или не приемлемо в межличностном общении, но в отношениях депутата и электората такое поведение, отношение являет собой ложь. Наблюдать за таким отношением грустно. Вы можете возразить: "Вы что? В сказку попали?" Я вам скажу: "А как же предвыборная программа?" Вы еще раз правы это - имитационная демократия, где влияние общества на власть минимально. Как можно относится к такому поведению некоторых депутатов? Можно пытаться менять законы: собирать подписи за инициативы на manabalss.lv, можно просто выражать свое отношение - собирать пикеты у здания Думы, можно комментировать новости на сайтах, можно не комментировать, но лучше комментировать - выражать свое отношение, эмоции. Посмотрите на детей, младенцев, те часто плачут, так дети выражают свое отношение. Еще можно относиться к поведению депутатов как к театру, кукольному театру, где куклы и пьесы меняются, а актеры и режиссеры остаются теми же. Так можно примириться с видимой несправедливостью и непоследовательностью депутатской риторики, поведения, отношения.
Ответы на коммент:
Несмотря на протесты горожан, мэром Даугавпилса избран Р. Эйгимс
Ну тут я Вам ни чего возразить не могу. Да все так. Можно все. Вот американцы Трампа избрали, литовцы, в свое время, Паксаса и что? Что это поменяло ? Нужно относиться к этому как к шоу, и не более того. В шоу есть владельцы, режиссёры, продюсеры, участники, а есть зрители (в этом шоу их называют - народом, избирателями, электоратом) - все просто. И пока есть зритель и люди которые принимают в нем участие - шоу будет продолжаться и даугавпилсское шоу продолжается....зрителей конечно становится меньше, кто помер, кто уехал, но закон и это предусмотрел, для этого шоу достаточно всего 15 участников, их семей друзей и родственников (по закону выборы и в этом случае будут состоявшимися) Важно все это понимать и заниматься своими проблемами, как это делают депутаты всех мастей и рангов и жизнь станет не такой уж и не справедливой. :)
Несмотря на протесты горожан, мэром Даугавпилса избран Р. Эйгимс
Не нужно путать понятия "общество" и "лохторат". Общество оценивает предвыборную программу жулика и не голосует за него. Ну видно же что он - жулик. Электорат счастлив слышать то, что жулик ему говорит и голосует за этого жулика. Поэтому "лохторат" ( теперь ввели и такое словечко) всегда разочарован и обижен, а общество спокойно. Общество вполне устраивает парламентаризм, электорат же ждёт мессию, который все устроит правильно и справедливо. Вот в этом и вся разница.