Согласен. Правда ваша, технологии устарели, а на мировом рынке подобная продукция не могла пользоваться спросом. Но я же не говорил, поставлять конкретно телефоны или радиотехнику советского образца в страны Европы/Мира.
Как я уже говорил, у правительства были все условия и возможности спасти гигантов, заказы были- это раз.
Во- вторых, эти бы средства могли бы пойти на новую современную, конкурентоспособную продукцию.
В-третьих, я ни за что не поверю, что у заводов не было новых разработок. Единственное препятствие- финансирование.
В- четвёртый, "люди с мозгами", которые ещё не разъехались, которые не вкусили свободу капитализма, могли бы работать за идею. В 90-ые и так с зарплатами было туго.
В- пятых, ресурсы заводов страны МОГЛИ пройти полную реструктуризацию.
Ну, и в-шестых, можно было б последовать примеру NOKIA, которая начала полную реструктуризацию. Кстати, года совпадают. NOKIA так же, как и, скажем, VEF или RRR, начинала с нуля.
Я лишь могу дополнить тем, что мы не попробовали, а значит не можем утверждать, что это было невозможно.
Виктор
Государство ничего не может иницировать.За редкими исключениями.Или,как временное решение,внутри сложившейся рыночной экономики.Частная (акционерная) инициатива , с развязанными руками по части любой реструктуризации,сокращениями в том числе.Поддержка -да.Инфраструктура -да.Риск-нет.Государство-это никто.Увы.
Государство ничего не может иницировать.За редкими исключениями.Или,как временное решение,внутри сложившейся рыночной экономики.Частная (акционерная) инициатива , с развязанными руками по части любой реструктуризации,сокращениями в том числе.Поддержка -да.Инфраструктура -да.Риск-нет.Государство-это никто.Увы.
НЕ ЛЯ
Новое государство последовала примеру российской приватизации. Оказавшись в частных руках, они (предприятия) не могли заработать на новом уровне без поддержки государства. Опять же приведу тот же пример Латтелекома и Алкатель: долги на том же ВЭФ росли, но вместо того, чтобы давать заказы местным, начали производить закупку у французов.
"Государство- никто"- простите, но именно государство в западной Европе, да и практически во всём мире (развитые страны), имеют большое влияние на экономику как внутри собственной страны, так и на отдельные развивающиеся страны.
Государство ничего не может иницировать.За редкими исключениями.Или,как временное решение,внутри сложившейся рыночной экономики.Частная (акционерная) инициатива , с развязанными руками по части любой реструктуризации,сокращениями в том числе.Поддержка -да.Инфраструктура -да.Риск-нет.Государство-это никто.Увы.
НЕ ЛЯ
На тот момент латвийское государство только выстраивала свою политическую и экономическую политику. И поэтому ничего болезненного б не произошло для самой страны. Но пошли не по тому пути. Это можно сравнить с ребёнком, у которого ничего не было, а тут свалилось "счастье".
Частный сектор не мог найти финансирование поэтому раздербанили.
Государство ничего не может иницировать.За редкими исключениями.Или,как временное решение,внутри сложившейся рыночной экономики.Частная (акционерная) инициатива , с развязанными руками по части любой реструктуризации,сокращениями в том числе.Поддержка -да.Инфраструктура -да.Риск-нет.Государство-это никто.Увы.
Ответы на коммент:
«Я ни о чем в своей жизни не жалею»: воспоминания даугавпилчанина о послевоенном городе и ЗХВ
Новое государство последовала примеру российской приватизации. Оказавшись в частных руках, они (предприятия) не могли заработать на новом уровне без поддержки государства. Опять же приведу тот же пример Латтелекома и Алкатель: долги на том же ВЭФ росли, но вместо того, чтобы давать заказы местным, начали производить закупку у французов.
"Государство- никто"- простите, но именно государство в западной Европе, да и практически во всём мире (развитые страны), имеют большое влияние на экономику как внутри собственной страны, так и на отдельные развивающиеся страны.
«Я ни о чем в своей жизни не жалею»: воспоминания даугавпилчанина о послевоенном городе и ЗХВ
На тот момент латвийское государство только выстраивала свою политическую и экономическую политику. И поэтому ничего болезненного б не произошло для самой страны. Но пошли не по тому пути. Это можно сравнить с ребёнком, у которого ничего не было, а тут свалилось "счастье".
Частный сектор не мог найти финансирование поэтому раздербанили.