Понятно, что замутил изначально всё Лачплесис. Эйгим в данном случае мальчик для бритья, его ошибка лишь в том, что открыл рот раньше времени - я всё решил. Лачик красиво подставил своего партнёра по коалиции. Строители тоже прививают, но в меньшей мере. Из глобального тут лишь два вопроса. Первый, 25 штук на забор потратили? Второй, кто проектировщики. Город, узнайте эту информацию и поделитесь с общественностью.
Могу ошибаться, но. Проектировщик делал проект в рамках технического задания которое выдавал заказчик, в данном случае Дума. Если в задании не было указано, что проектировщик обязан согласовывать проект с собственниками земли, то и не виноват.
Все это больше похоже на очередную аферу в стиле Лачплесиса. Начать работы, а потом просить дополнительное финансирование на строительство заборов, покупку земли, разработку проектов и т.д. Аналогичная ситуация на всех объектах, работы на которых начались во времена когда Лачплесис был мэром. ДКХ, 26 садик, гимназия.
Не менее интересно было бы узнать, кто те самые собственники, кто молчал в то время, когда разрабатывался проект, и кто сейчас возражает против строительства, когда работы в самом разгаре?
Могу ошибаться, но. Проектировщик делал проект в рамках технического задания которое выдавал заказчик, в данном случае Дума. Если в задании не было указано, что проектировщик обязан согласовывать проект с собственниками земли, то и не виноват.
Все это больше похоже на очередную аферу в стиле Лачплесиса. Начать работы, а потом просить дополнительное финансирование на строительство заборов, покупку земли, разработку проектов и т.д. Аналогичная ситуация на всех объектах, работы на которых начались во времена когда Лачплесис был мэром. ДКХ, 26 садик, гимназия.
Не менее интересно было бы узнать, кто те самые собственники, кто молчал в то время, когда разрабатывался проект, и кто сейчас возражает против строительства, когда работы в самом разгаре?
Тоже могу ошибаться, но. Согласовывать возможно и не должен, но определить, чьи участки, кто собственники и указать это всё должен. Стройуправа не утвердит проект, если вы строитесь на свой земле, но не соблюдаете установленные расстояния до соседних участков без их согласования. Нет согласования, нет проекта. Нет проекта, нет разрешения на строительство. Нет разрешения, никто даже лопату воткнуть не позволит. Не находите странным, что так называемые косяки вылезли на такой стадии? Моё мнение, проектировщики виноваты не меньше остальных участников. Чьи подписи стоят на согласованиях? Гнать всех поганой метлой!
Могу ошибаться, но. Проектировщик делал проект в рамках технического задания которое выдавал заказчик, в данном случае Дума. Если в задании не было указано, что проектировщик обязан согласовывать проект с собственниками земли, то и не виноват.
Все это больше похоже на очередную аферу в стиле Лачплесиса. Начать работы, а потом просить дополнительное финансирование на строительство заборов, покупку земли, разработку проектов и т.д. Аналогичная ситуация на всех объектах, работы на которых начались во времена когда Лачплесис был мэром. ДКХ, 26 садик, гимназия.
Не менее интересно было бы узнать, кто те самые собственники, кто молчал в то время, когда разрабатывался проект, и кто сейчас возражает против строительства, когда работы в самом разгаре?
Итак, вернёмся к нашим баранам. В данном случае это даже не аллегория.
История действия и действующие лица (возможно не все) таковы:
Дума объявляет закупку на разработку проектной документации Стропского променада. Положение утверждено госпожой Корнатюк (которая теперь успешно руководит государственным учреждением). Все контакты были с Янисом Артековым. В рамках положения на основании технической спецификации проектировщик должен был предоставить СОГЛАСОВАННЫЙ проект (стр. 10 Положения, 13 п. объёма работ - согласование и акцептования проекта - 2 комплекта).
В конкурсе участвовали 4фирмы: "Baltex Group" (с предложением 26930 евро), "Projektesanas birojs" (с предложением 26700 евро), "REM PRO" (с предложением 25389.10 евро) и "ARHIS" (с предложением 22908 евро). 3-го июня 2015 года комиссия в составе: Юрате Корнатюк (председатель комиссии) и члены Янис Артеков, Кристине Шеде, Вадим Семоненко, утвердили победителя фирму "ARHIS", как претендента с самым маленьким ценовым предложением. На основании этого с фирмой "ARHIS" 4-го июня заключен договор на проектирование. От фирмы "ARHIS" его подписывал член правления Ольга Крумпане, со стороны заказчика, которым выступало Управление коммунального хозяйства, Айвар Пудан. Обошёлся это бездарный проект налогоплательщикам в 22908 евро.
Могу ошибаться, но. Проектировщик делал проект в рамках технического задания которое выдавал заказчик, в данном случае Дума. Если в задании не было указано, что проектировщик обязан согласовывать проект с собственниками земли, то и не виноват.
Все это больше похоже на очередную аферу в стиле Лачплесиса. Начать работы, а потом просить дополнительное финансирование на строительство заборов, покупку земли, разработку проектов и т.д. Аналогичная ситуация на всех объектах, работы на которых начались во времена когда Лачплесис был мэром. ДКХ, 26 садик, гимназия.
Не менее интересно было бы узнать, кто те самые собственники, кто молчал в то время, когда разрабатывался проект, и кто сейчас возражает против строительства, когда работы в самом разгаре?
Ответы на коммент:
Стропской променад отказались строить из-за ошибок в проекте
Тоже могу ошибаться, но. Согласовывать возможно и не должен, но определить, чьи участки, кто собственники и указать это всё должен. Стройуправа не утвердит проект, если вы строитесь на свой земле, но не соблюдаете установленные расстояния до соседних участков без их согласования. Нет согласования, нет проекта. Нет проекта, нет разрешения на строительство. Нет разрешения, никто даже лопату воткнуть не позволит. Не находите странным, что так называемые косяки вылезли на такой стадии? Моё мнение, проектировщики виноваты не меньше остальных участников. Чьи подписи стоят на согласованиях? Гнать всех поганой метлой!
Стропской променад отказались строить из-за ошибок в проекте
Итак, вернёмся к нашим баранам. В данном случае это даже не аллегория.
История действия и действующие лица (возможно не все) таковы:
Дума объявляет закупку на разработку проектной документации Стропского променада. Положение утверждено госпожой Корнатюк (которая теперь успешно руководит государственным учреждением). Все контакты были с Янисом Артековым. В рамках положения на основании технической спецификации проектировщик должен был предоставить СОГЛАСОВАННЫЙ проект (стр. 10 Положения, 13 п. объёма работ - согласование и акцептования проекта - 2 комплекта).
В конкурсе участвовали 4фирмы: "Baltex Group" (с предложением 26930 евро), "Projektesanas birojs" (с предложением 26700 евро), "REM PRO" (с предложением 25389.10 евро) и "ARHIS" (с предложением 22908 евро). 3-го июня 2015 года комиссия в составе: Юрате Корнатюк (председатель комиссии) и члены Янис Артеков, Кристине Шеде, Вадим Семоненко, утвердили победителя фирму "ARHIS", как претендента с самым маленьким ценовым предложением. На основании этого с фирмой "ARHIS" 4-го июня заключен договор на проектирование. От фирмы "ARHIS" его подписывал член правления Ольга Крумпане, со стороны заказчика, которым выступало Управление коммунального хозяйства, Айвар Пудан. Обошёлся это бездарный проект налогоплательщикам в 22908 евро.