Могу ошибаться, но. Проектировщик делал проект в рамках технического задания которое выдавал заказчик, в данном случае Дума. Если в задании не было указано, что проектировщик обязан согласовывать проект с собственниками земли, то и не виноват.
Все это больше похоже на очередную аферу в стиле Лачплесиса. Начать работы, а потом просить дополнительное финансирование на строительство заборов, покупку земли, разработку проектов и т.д. Аналогичная ситуация на всех объектах, работы на которых начались во времена когда Лачплесис был мэром. ДКХ, 26 садик, гимназия.
Не менее интересно было бы узнать, кто те самые собственники, кто молчал в то время, когда разрабатывался проект, и кто сейчас возражает против строительства, когда работы в самом разгаре?
Тоже могу ошибаться, но. Согласовывать возможно и не должен, но определить, чьи участки, кто собственники и указать это всё должен. Стройуправа не утвердит проект, если вы строитесь на свой земле, но не соблюдаете установленные расстояния до соседних участков без их согласования. Нет согласования, нет проекта. Нет проекта, нет разрешения на строительство. Нет разрешения, никто даже лопату воткнуть не позволит. Не находите странным, что так называемые косяки вылезли на такой стадии? Моё мнение, проектировщики виноваты не меньше остальных участников. Чьи подписи стоят на согласованиях? Гнать всех поганой метлой!
Тоже могу ошибаться, но. Согласовывать возможно и не должен, но определить, чьи участки, кто собственники и указать это всё должен. Стройуправа не утвердит проект, если вы строитесь на свой земле, но не соблюдаете установленные расстояния до соседних участков без их согласования. Нет согласования, нет проекта. Нет проекта, нет разрешения на строительство. Нет разрешения, никто даже лопату воткнуть не позволит. Не находите странным, что так называемые косяки вылезли на такой стадии? Моё мнение, проектировщики виноваты не меньше остальных участников. Чьи подписи стоят на согласованиях? Гнать всех поганой метлой!