Безусловно упитанный господин прав-армия защитить может Латвию...Вот только от кого? От своего народа который по легенде взбунтовался - ну тут уж точно всех перестреляют и задавят.А против ракеты или стратегического бомбардировщика с ядерным вооружением-увы. Тут ни старые гаубицы ни храбрые войска вымазанные то ли говном то ли грязью не помогут. Тут нужен нейтралитет и хорошие отношения с сильным соседом.
Безусловно упитанный господин прав-армия защитить может Латвию...Вот только от кого? От своего народа который по легенде взбунтовался - ну тут уж точно всех перестреляют и задавят.А против ракеты или стратегического бомбардировщика с ядерным вооружением-увы. Тут ни старые гаубицы ни храбрые войска вымазанные то ли говном то ли грязью не помогут. Тут нужен нейтралитет и хорошие отношения с сильным соседом.
Пиксель
Ракета или стратегический бомбардировщик не в состоянии контролировать территории.Разовое мероприятие.А нейтралитет ,без вооруженных сил,не существует.Это расхожий миф.Пример Швейцарии.Поинтересуйтесь: как ,чего,и сколько.Старые гаубицы,конечно,это маловато.А вот диапазон от РПГ до Джавелинов -уже хорош.Хороши так же снайперские винтовки,мобильные подразделения,диверсионная деятельность с помощью дронов (сплошной ПВО уже нет,да и дороги они)Все на фоне обученного населения.А,главное,конечно воля.Достаточные по численности (да и качественно)украинские войска,хоть и в полуразобранном состоянии,не оказали никакого сопротивления в Крыму.По сути те же войска( при том же рыхлом правительстве) уже в Донбассе вели себя .А все почему? Присягу надо исполнять,господа военные.Тому государству,которому подрядился изначально служить.Тогда победят сильнейшие,а не инициированные случайным образом извне.
Безусловно упитанный господин прав-армия защитить может Латвию...Вот только от кого? От своего народа который по легенде взбунтовался - ну тут уж точно всех перестреляют и задавят.А против ракеты или стратегического бомбардировщика с ядерным вооружением-увы. Тут ни старые гаубицы ни храбрые войска вымазанные то ли говном то ли грязью не помогут. Тут нужен нейтралитет и хорошие отношения с сильным соседом.
Пиксель
Упитанный ГАНСпадин министр раньше вел незамысловатую полуюмористическую передачу на ЛТВ. Вобщем был клоуном по сути. А сейчас браво разруливает(разворовывает ) народные деньги для.... игрушек "мальчиков" возомнивших себя "терминаторами".
Безусловно упитанный господин прав-армия защитить может Латвию...Вот только от кого? От своего народа который по легенде взбунтовался - ну тут уж точно всех перестреляют и задавят.А против ракеты или стратегического бомбардировщика с ядерным вооружением-увы. Тут ни старые гаубицы ни храбрые войска вымазанные то ли говном то ли грязью не помогут. Тут нужен нейтралитет и хорошие отношения с сильным соседом.
Ответы на коммент:
Глава минобороны: армия и земессарги способны защитить Латвию
Ракета или стратегический бомбардировщик не в состоянии контролировать территории.Разовое мероприятие.А нейтралитет ,без вооруженных сил,не существует.Это расхожий миф.Пример Швейцарии.Поинтересуйтесь: как ,чего,и сколько.Старые гаубицы,конечно,это маловато.А вот диапазон от РПГ до Джавелинов -уже хорош.Хороши так же снайперские винтовки,мобильные подразделения,диверсионная деятельность с помощью дронов (сплошной ПВО уже нет,да и дороги они)Все на фоне обученного населения.А,главное,конечно воля.Достаточные по численности (да и качественно)украинские войска,хоть и в полуразобранном состоянии,не оказали никакого сопротивления в Крыму.По сути те же войска( при том же рыхлом правительстве) уже в Донбассе вели себя .А все почему? Присягу надо исполнять,господа военные.Тому государству,которому подрядился изначально служить.Тогда победят сильнейшие,а не инициированные случайным образом извне.
Глава минобороны: армия и земессарги способны защитить Латвию
Упитанный ГАНСпадин министр раньше вел незамысловатую полуюмористическую передачу на ЛТВ. Вобщем был клоуном по сути. А сейчас браво разруливает(разворовывает ) народные деньги для.... игрушек "мальчиков" возомнивших себя "терминаторами".