Безусловно упитанный господин прав-армия защитить может Латвию...Вот только от кого? От своего народа который по легенде взбунтовался - ну тут уж точно всех перестреляют и задавят.А против ракеты или стратегического бомбардировщика с ядерным вооружением-увы. Тут ни старые гаубицы ни храбрые войска вымазанные то ли говном то ли грязью не помогут. Тут нужен нейтралитет и хорошие отношения с сильным соседом.
Пиксель
Ракета или стратегический бомбардировщик не в состоянии контролировать территории.Разовое мероприятие.А нейтралитет ,без вооруженных сил,не существует.Это расхожий миф.Пример Швейцарии.Поинтересуйтесь: как ,чего,и сколько.Старые гаубицы,конечно,это маловато.А вот диапазон от РПГ до Джавелинов -уже хорош.Хороши так же снайперские винтовки,мобильные подразделения,диверсионная деятельность с помощью дронов (сплошной ПВО уже нет,да и дороги они)Все на фоне обученного населения.А,главное,конечно воля.Достаточные по численности (да и качественно)украинские войска,хоть и в полуразобранном состоянии,не оказали никакого сопротивления в Крыму.По сути те же войска( при том же рыхлом правительстве) уже в Донбассе вели себя .А все почему? Присягу надо исполнять,господа военные.Тому государству,которому подрядился изначально служить.Тогда победят сильнейшие,а не инициированные случайным образом извне.
Ракета или стратегический бомбардировщик не в состоянии контролировать территории.Разовое мероприятие.А нейтралитет ,без вооруженных сил,не существует.Это расхожий миф.Пример Швейцарии.Поинтересуйтесь: как ,чего,и сколько.Старые гаубицы,конечно,это маловато.А вот диапазон от РПГ до Джавелинов -уже хорош.Хороши так же снайперские винтовки,мобильные подразделения,диверсионная деятельность с помощью дронов (сплошной ПВО уже нет,да и дороги они)Все на фоне обученного населения.А,главное,конечно воля.Достаточные по численности (да и качественно)украинские войска,хоть и в полуразобранном состоянии,не оказали никакого сопротивления в Крыму.По сути те же войска( при том же рыхлом правительстве) уже в Донбассе вели себя .А все почему? Присягу надо исполнять,господа военные.Тому государству,которому подрядился изначально служить.Тогда победят сильнейшие,а не инициированные случайным образом извне.
НЕ ЛЯ
Какой же ты наивный. Не дай бог нато стрельнит в сторону России. Будет капец всему.
Ракета или стратегический бомбардировщик не в состоянии контролировать территории.Разовое мероприятие.А нейтралитет ,без вооруженных сил,не существует.Это расхожий миф.Пример Швейцарии.Поинтересуйтесь: как ,чего,и сколько.Старые гаубицы,конечно,это маловато.А вот диапазон от РПГ до Джавелинов -уже хорош.Хороши так же снайперские винтовки,мобильные подразделения,диверсионная деятельность с помощью дронов (сплошной ПВО уже нет,да и дороги они)Все на фоне обученного населения.А,главное,конечно воля.Достаточные по численности (да и качественно)украинские войска,хоть и в полуразобранном состоянии,не оказали никакого сопротивления в Крыму.По сути те же войска( при том же рыхлом правительстве) уже в Донбассе вели себя .А все почему? Присягу надо исполнять,господа военные.Тому государству,которому подрядился изначально служить.Тогда победят сильнейшие,а не инициированные случайным образом извне.
Ответы на коммент:
Глава минобороны: армия и земессарги способны защитить Латвию
Какой же ты наивный. Не дай бог нато стрельнит в сторону России. Будет капец всему.