КОЗ- наглое и безцеремонное вымогательство денег из кошельков жителей страны для обеспечения благостояния чинушек и хапуг которые присосались к ТЕЦ горожан!!! Тепло выробатываемое когенироционными станциями это побочный продукт который выробатывается при работе станции выработки электро энергии!!! барыга что работает(бизнисмен) для зааработка на электро энергии получает бабки за киловатты электро енергии так еще умудряется продовать побочку за нехилые бабки на отопление, так еще к этому получает из наших карманов в двойном размере бабки за электричество.....вот почему не хотят убрать КОЗ!!!! КОЗ это халявные бабки в карманы!!!!
taik
Побочка?Из какого класса гимназии вас выгнали.В той когенерации,которая практикуется у нас из сожженного газа (хоть природного,хоть иного) 55 процентов -на тепло ,45-на электроэнергию(естественно с учетом кпд).Газотурбинных агрегатов ,где более 80 процентов -электроэнергия (типа скандально известных по поставкам в Крым SIEMENS) всего несколько.При получении кредитов столь значительная составляющая никак не могла не быть частью бизнес-плана.Никакого двойного тарифа по отношению к стоимости электроэнерги не существует.Это для ветроэнергетики и малых гидроэлектростанций.В случае одномоментного останова существующих станций более,чем в половине городов тариф на теплоэнергию скакнет на 10-15 процентов.За что горло драть потом будете?КОЗ объективно не выгоден энергоемким предприятиям(заводам,лесопилкам),частным домовладельцам.Причем вангую,что цена на твердое топливо ,после роста тарифа в городах,тоже вырастет.Горожанин же скорее всего потеряет -сэкономит 2 евро на электроэнергии и получит 10 в плюс по теплу.Да и Латвэнерго не вычтет арифметически КОЗ составляющую,как бы не горлопанили в Сайме куча п......ов-юристов.В технике есть такое понятие "гистерезис".Характеристика на повышение не равна характеристике на снижение.
Побочка?Из какого класса гимназии вас выгнали.В той когенерации,которая практикуется у нас из сожженного газа (хоть природного,хоть иного) 55 процентов -на тепло ,45-на электроэнергию(естественно с учетом кпд).Газотурбинных агрегатов ,где более 80 процентов -электроэнергия (типа скандально известных по поставкам в Крым SIEMENS) всего несколько.При получении кредитов столь значительная составляющая никак не могла не быть частью бизнес-плана.Никакого двойного тарифа по отношению к стоимости электроэнерги не существует.Это для ветроэнергетики и малых гидроэлектростанций.В случае одномоментного останова существующих станций более,чем в половине городов тариф на теплоэнергию скакнет на 10-15 процентов.За что горло драть потом будете?КОЗ объективно не выгоден энергоемким предприятиям(заводам,лесопилкам),частным домовладельцам.Причем вангую,что цена на твердое топливо ,после роста тарифа в городах,тоже вырастет.Горожанин же скорее всего потеряет -сэкономит 2 евро на электроэнергии и получит 10 в плюс по теплу.Да и Латвэнерго не вычтет арифметически КОЗ составляющую,как бы не горлопанили в Сайме куча п......ов-юристов.В технике есть такое понятие "гистерезис".Характеристика на повышение не равна характеристике на снижение.
VasjaPetja
зачем тогда на ТЕЦ ЕСТЬ ПОСРЕДНИКИ ТЕПЛА ДЛЯ ГОРОДА????
Побочка?Из какого класса гимназии вас выгнали.В той когенерации,которая практикуется у нас из сожженного газа (хоть природного,хоть иного) 55 процентов -на тепло ,45-на электроэнергию(естественно с учетом кпд).Газотурбинных агрегатов ,где более 80 процентов -электроэнергия (типа скандально известных по поставкам в Крым SIEMENS) всего несколько.При получении кредитов столь значительная составляющая никак не могла не быть частью бизнес-плана.Никакого двойного тарифа по отношению к стоимости электроэнерги не существует.Это для ветроэнергетики и малых гидроэлектростанций.В случае одномоментного останова существующих станций более,чем в половине городов тариф на теплоэнергию скакнет на 10-15 процентов.За что горло драть потом будете?КОЗ объективно не выгоден энергоемким предприятиям(заводам,лесопилкам),частным домовладельцам.Причем вангую,что цена на твердое топливо ,после роста тарифа в городах,тоже вырастет.Горожанин же скорее всего потеряет -сэкономит 2 евро на электроэнергии и получит 10 в плюс по теплу.Да и Латвэнерго не вычтет арифметически КОЗ составляющую,как бы не горлопанили в Сайме куча п......ов-юристов.В технике есть такое понятие "гистерезис".Характеристика на повышение не равна характеристике на снижение.
Ответы на коммент:
Афера c КОЗ: что изменится 31 марта?
зачем тогда на ТЕЦ ЕСТЬ ПОСРЕДНИКИ ТЕПЛА ДЛЯ ГОРОДА????