ну понятно,суд вынес решение опираясь на конкретные факты,а именно фуфлыжный договор..так дело рано закрывать,на основании решения данного суда,подать новое исковое заявление на составителей этого договора об возмещении нанесенного городу ущерба и заодно выяснить или это головотяпство долбоебов или совершено со злым умыслом и конкретная коррупция (уверен и первое и второе,но решает суд)..при хороших юристах этих уродов можно порвать на тряпки и на деньги..
ну понятно,суд вынес решение опираясь на конкретные факты,а именно фуфлыжный договор..так дело рано закрывать,на основании решения данного суда,подать новое исковое заявление на составителей этого договора об возмещении нанесенного городу ущерба и заодно выяснить или это головотяпство долбоебов или совершено со злым умыслом и конкретная коррупция (уверен и первое и второе,но решает суд)..при хороших юристах этих уродов можно порвать на тряпки и на деньги..