вы ку-ку? мусорщикам не проиграли! такой договор с ними заключила дума и мусорщики не при делах! и это выяснил суд.
хм
Именно проиграли.Суд не нашёл вину Лачплесиса что он был обязан включить те или иные пункты.Суд сказал что в общем могли бы включить те или иные пункты.Но пока господин Элсниньш как юрист не привёл ни одной статьи что нарушил кто то .У Ушакова в Риге Сатиксме покупает топливо по цене выше чем на заправке.Тоже прокол думы и Ушакова.Что же он не разорьвёт договор или в отставку не уйдёт от этого.?
Именно проиграли.Суд не нашёл вину Лачплесиса что он был обязан включить те или иные пункты.Суд сказал что в общем могли бы включить те или иные пункты.Но пока господин Элсниньш как юрист не привёл ни одной статьи что нарушил кто то .У Ушакова в Риге Сатиксме покупает топливо по цене выше чем на заправке.Тоже прокол думы и Ушакова.Что же он не разорьвёт договор или в отставку не уйдёт от этого.?
с вами дискуссировать бессмысленно, идите вы лучше на .........грани, там ваша компашка собралась.
Именно проиграли.Суд не нашёл вину Лачплесиса что он был обязан включить те или иные пункты.Суд сказал что в общем могли бы включить те или иные пункты.Но пока господин Элсниньш как юрист не привёл ни одной статьи что нарушил кто то .У Ушакова в Риге Сатиксме покупает топливо по цене выше чем на заправке.Тоже прокол думы и Ушакова.Что же он не разорьвёт договор или в отставку не уйдёт от этого.?
Ответы на коммент:
Зайцев так и не уехал в Газпром
с вами дискуссировать бессмысленно, идите вы лучше на .........грани, там ваша компашка собралась.