Многократно судим. Задерживается за 14 краж. Значит, 14 уголовных дел. 14 следователей. Почему ни один из них не обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу? Почему снова полиция допустила тяжкие последствия, поставив под угрозу жизнь жителей и даже своего работника? Господа начальники, может пора уже организовать работу или же снова продолжаться показатели раскрываемости лишь для галочки, а не для безопасности жителей. Не секрет, что наладили работу так, что уголовники сами смеются над тем, что, чем больше при задержании возьмешь на себя, тем больше шанс гулять дальше по принципу - 10 краж - 10%, а при покаянии в 100 кражах - 100% свобода гарантируется. Кто ответит за то, что 2 человека едва не отправились на тот свет из-за бездействия полиции? Может пора новому министру мвд начальников у нас сменить? Кстати, задержанный через пару суток снова будет отпущен или всё-таки до суда кто-то из следователей дойдёт на этот раз?
Вопрос начальнику полиции
Из-за нерасторопности судебной системы смысла арестовывать по кражам нет. Следователь, у которого по кражам на руках от 30 до 130 дел (одновременно расследуется), решает арестовать вора. Приходит в суд, где ему дают санкцию примерно в 50-60% случаев и арестовывает вора. А дальше начинается самое интересное. По закону следователь должен первым делом расследовать и отправить в прокуратуру дело с арестантом. Соответственно остальные 129 он откладывает в сторону. В это время ему звонят потерпевшие по отложенным делам, оскорбляют, унижают, называют бездельником, требуют чтобы именно их кража была немедленно и тотчас раскрыта. Вор с адвокатом тоже не сидит без дела и строчит жалобы во все инстанции, на которые следователю нужно отвечать. Потом следователь едет на рассмотрение жалобы в окружной суд, где ещё раз доказывает, почему попросил суд арестовать такого замечательного человека. Потом (через 2 месяца) следователь снова идёт в суд, где пытается убедить судью, что вор должен быть под арестом. Не всегда это удаётся и вора отпускают прямо в зале суда. И о чудо! Дело в прокуратуре! Следователь потратил уйму времени и нервов. Выслушал мнение о себе всех недовольных тем, что следователь не занимается именно их особо важной кражей велосипеда (который потерпевший может описать только как «чёрного цвета»). И через пару месяцев встречает вора, идущего к коллеге в соседний кабинет. А почему? А потому, что или суд не успел его осудить и поэтому отпустил (бомбы в суде, болеют все подряд (от подозреваемых до потерпевших и свидетелей) или просто не приходят на заседание), Или дали ему пол года (а то и меньше) за преступление, за которое могли дать все 5. Вот ответ на «почему не арестовываете»...
Из-за нерасторопности судебной системы смысла арестовывать по кражам нет. Следователь, у которого по кражам на руках от 30 до 130 дел (одновременно расследуется), решает арестовать вора. Приходит в суд, где ему дают санкцию примерно в 50-60% случаев и арестовывает вора. А дальше начинается самое интересное. По закону следователь должен первым делом расследовать и отправить в прокуратуру дело с арестантом. Соответственно остальные 129 он откладывает в сторону. В это время ему звонят потерпевшие по отложенным делам, оскорбляют, унижают, называют бездельником, требуют чтобы именно их кража была немедленно и тотчас раскрыта. Вор с адвокатом тоже не сидит без дела и строчит жалобы во все инстанции, на которые следователю нужно отвечать. Потом следователь едет на рассмотрение жалобы в окружной суд, где ещё раз доказывает, почему попросил суд арестовать такого замечательного человека. Потом (через 2 месяца) следователь снова идёт в суд, где пытается убедить судью, что вор должен быть под арестом. Не всегда это удаётся и вора отпускают прямо в зале суда. И о чудо! Дело в прокуратуре! Следователь потратил уйму времени и нервов. Выслушал мнение о себе всех недовольных тем, что следователь не занимается именно их особо важной кражей велосипеда (который потерпевший может описать только как «чёрного цвета»). И через пару месяцев встречает вора, идущего к коллеге в соседний кабинет. А почему? А потому, что или суд не успел его осудить и поэтому отпустил (бомбы в суде, болеют все подряд (от подозреваемых до потерпевших и свидетелей) или просто не приходят на заседание), Или дали ему пол года (а то и меньше) за преступление, за которое могли дать все 5. Вот ответ на «почему не арестовываете»...
TT
Вот оно, отношение следователя!!!! Если бы вы хоть попытались бы арестовать ублюдка за кражи, то два человека возможно не оказались бы в больнице! А с такой позицией (зачем, и так ничего не получиться, дел много и т.д.) нечего в полиции делать!!!! За вашу зарплату можно пару документов составить и в суд сходить. Ничего бы у вас не отвалилось! Именно следствие и начальство должно отвечать за случившееся. Или по вашей логике снова его отпустить следует? Ведь пожизненное не дадут, так и делать ничего не стоит??? Даже если убъёт в следующий раз, десятку дадут, мало ведь... не стоит за арестом идти. Поэтому, огромная просьба, господа следователи с подобным отношением, уходите со своих кресел, полеая деградация понимания своих обязанностей и человеческих качеств наступила!
Из-за нерасторопности судебной системы смысла арестовывать по кражам нет. Следователь, у которого по кражам на руках от 30 до 130 дел (одновременно расследуется), решает арестовать вора. Приходит в суд, где ему дают санкцию примерно в 50-60% случаев и арестовывает вора. А дальше начинается самое интересное. По закону следователь должен первым делом расследовать и отправить в прокуратуру дело с арестантом. Соответственно остальные 129 он откладывает в сторону. В это время ему звонят потерпевшие по отложенным делам, оскорбляют, унижают, называют бездельником, требуют чтобы именно их кража была немедленно и тотчас раскрыта. Вор с адвокатом тоже не сидит без дела и строчит жалобы во все инстанции, на которые следователю нужно отвечать. Потом следователь едет на рассмотрение жалобы в окружной суд, где ещё раз доказывает, почему попросил суд арестовать такого замечательного человека. Потом (через 2 месяца) следователь снова идёт в суд, где пытается убедить судью, что вор должен быть под арестом. Не всегда это удаётся и вора отпускают прямо в зале суда. И о чудо! Дело в прокуратуре! Следователь потратил уйму времени и нервов. Выслушал мнение о себе всех недовольных тем, что следователь не занимается именно их особо важной кражей велосипеда (который потерпевший может описать только как «чёрного цвета»). И через пару месяцев встречает вора, идущего к коллеге в соседний кабинет. А почему? А потому, что или суд не успел его осудить и поэтому отпустил (бомбы в суде, болеют все подряд (от подозреваемых до потерпевших и свидетелей) или просто не приходят на заседание), Или дали ему пол года (а то и меньше) за преступление, за которое могли дать все 5. Вот ответ на «почему не арестовываете»...
Ответы на коммент:
В Даугавпилсском крае автовор напал с ножом на местного жителя и на полицейского
Вот оно, отношение следователя!!!! Если бы вы хоть попытались бы арестовать ублюдка за кражи, то два человека возможно не оказались бы в больнице! А с такой позицией (зачем, и так ничего не получиться, дел много и т.д.) нечего в полиции делать!!!! За вашу зарплату можно пару документов составить и в суд сходить. Ничего бы у вас не отвалилось! Именно следствие и начальство должно отвечать за случившееся. Или по вашей логике снова его отпустить следует? Ведь пожизненное не дадут, так и делать ничего не стоит??? Даже если убъёт в следующий раз, десятку дадут, мало ведь... не стоит за арестом идти. Поэтому, огромная просьба, господа следователи с подобным отношением, уходите со своих кресел, полеая деградация понимания своих обязанностей и человеческих качеств наступила!