Право на частную жизнь включает: идентичность, физическую или моральную неприкосновенность, в том числе честь и достоинство, собственное жизненное пространство, сексуальные действия и социальные отношения, отношения с другими лицами, включая информацию об этих отношениях. Оно также включает право хранить свою частную жизнь в тайне от других частных лиц. Государство обязано не только само безосновательно не вмешиваться в частную жизнь индивидов, но и охранять их от оскорблений сограждан и средств массовой информации
Ответ
На фото - нарушение закона. Конечно те кто в масках, могут подать жалобу (смешно, никто не будет этим заниматься), но те кто без масок, сами виноваты в том, что во всей красе попали на фото.
По вашей идиотской логике нельзя фоткать насильника (для доказательства), напавшего на женщину в общественном месте. Он же в суд подаст!
На фото - нарушение закона. Конечно те кто в масках, могут подать жалобу (смешно, никто не будет этим заниматься), но те кто без масок, сами виноваты в том, что во всей красе попали на фото.
По вашей идиотской логике нельзя фоткать насильника (для доказательства), напавшего на женщину в общественном месте. Он же в суд подаст!
ЦГБшник
Здесь никто не нарушил закон. Государство ещё раз повторю при принятии такого закона должно обеспечить народ. Оно этого не сделало. Опять же читай регулы прежде чем гундеть. Я имею полное право зайти туда без маски на свой страх и риск. Вот когда государство выделит каждому маску и обяжет их носить в общественном транспорте тогда да это было бы нарушение ее не носить. А тут всего лишь ПШИК.
На фото - нарушение закона. Конечно те кто в масках, могут подать жалобу (смешно, никто не будет этим заниматься), но те кто без масок, сами виноваты в том, что во всей красе попали на фото.
По вашей идиотской логике нельзя фоткать насильника (для доказательства), напавшего на женщину в общественном месте. Он же в суд подаст!
ЦГБшник
Смешно, недаром про ЦГБ люди только матом выражаются. Глупость во всей красе - фотографировать насильника. Вызвать полицию, конечно , в голову не придет. Кстати, фотографировать его можно, а вот если в и-нет выложите фото, то да, подаст в суд , имеет право.
На фото - нарушение закона. Конечно те кто в масках, могут подать жалобу (смешно, никто не будет этим заниматься), но те кто без масок, сами виноваты в том, что во всей красе попали на фото.
По вашей идиотской логике нельзя фоткать насильника (для доказательства), напавшего на женщину в общественном месте. Он же в суд подаст!
Ответы на коммент:
Пассажиры в трамваях без масок: фотоотчет Gorod.lv и комментарий Daugavpils Satiksme
Здесь никто не нарушил закон. Государство ещё раз повторю при принятии такого закона должно обеспечить народ. Оно этого не сделало. Опять же читай регулы прежде чем гундеть. Я имею полное право зайти туда без маски на свой страх и риск. Вот когда государство выделит каждому маску и обяжет их носить в общественном транспорте тогда да это было бы нарушение ее не носить. А тут всего лишь ПШИК.
Пассажиры в трамваях без масок: фотоотчет Gorod.lv и комментарий Daugavpils Satiksme
Смешно, недаром про ЦГБ люди только матом выражаются. Глупость во всей красе - фотографировать насильника. Вызвать полицию, конечно , в голову не придет. Кстати, фотографировать его можно, а вот если в и-нет выложите фото, то да, подаст в суд , имеет право.