перед выборами начинают опять и снова обещать. Обещали разобраться с двойной оплатой , тк приходится платить налог ежеквартально хозяину за землю, тк дом стоит на хозяйской земле, а потом платить кадастровую. Грутупс каялся перед смертью, что он, как юрист и его все подельники, а иначе и не назовёшь, неправильно приняли решение . В те годы звучало : Латвия для латышей и Грутупс верил, что так и будет , и поэтому было принято такое решение. Прошло уже 30 лет, но и по сегодня этот вопрос так и не решили. Приближаются новые выборы и начинают литься новые громкие обещания. Выборы пройдут и опять замнут и это обещание.
перед выборами начинают опять и снова обещать. Обещали разобраться с двойной оплатой , тк приходится платить налог ежеквартально хозяину за землю, тк дом стоит на хозяйской земле, а потом платить кадастровую. Грутупс каялся перед смертью, что он, как юрист и его все подельники, а иначе и не назовёшь, неправильно приняли решение . В те годы звучало : Латвия для латышей и Грутупс верил, что так и будет , и поэтому было принято такое решение. Прошло уже 30 лет, но и по сегодня этот вопрос так и не решили. Приближаются новые выборы и начинают литься новые громкие обещания. Выборы пройдут и опять замнут и это обещание.
***
здесь вопрос можно решить очень просто. Каждый хозяин земли платит налог на собственность. Поэтому если на хозяйской земле стоят жилые дома,то собственники домов или квартир в этом доме должны возмещать хозяину только уплаченный им налог на землю. Если хозяин считает это не справедливым,то пусть государство разрешит ему эти дома снести или само возмещает ему потерянные им доходы от аренды земли.. Другое дело,когда хозяйская земля используется в коммерческих целя. Вот здесь хозяин имеет право требовать плату за аренду земли и с этой платы оплачивать налог на землю. Коммерсанты при этом ничего не теряют ,как как плату за аренду они включают в себестоимость продукции услуг.
перед выборами начинают опять и снова обещать. Обещали разобраться с двойной оплатой , тк приходится платить налог ежеквартально хозяину за землю, тк дом стоит на хозяйской земле, а потом платить кадастровую. Грутупс каялся перед смертью, что он, как юрист и его все подельники, а иначе и не назовёшь, неправильно приняли решение . В те годы звучало : Латвия для латышей и Грутупс верил, что так и будет , и поэтому было принято такое решение. Прошло уже 30 лет, но и по сегодня этот вопрос так и не решили. Приближаются новые выборы и начинают литься новые громкие обещания. Выборы пройдут и опять замнут и это обещание.
***
здесь вопрос можно решить очень просто. Каждый хозяин земли платит налог на собственность. Поэтому если на хозяйской земле стоят жилые дома,то собственники домов или квартир в этом доме должны возмещать хозяину только уплаченный им налог на землю. Если хозяин считает это не справедливым,то пусть государство разрешит ему эти дома снести или само возмещает ему потерянные им доходы от аренды земли.. Другое дело,когда хозяйская земля используется в коммерческих целя. Вот здесь хозяин имеет право требовать плату за аренду земли и с этой платы оплачивать налог на землю. Коммерсанты при этом ничего не теряют ,как как плату за аренду они включают в себестоимость продукции услуг.
перед выборами начинают опять и снова обещать. Обещали разобраться с двойной оплатой , тк приходится платить налог ежеквартально хозяину за землю, тк дом стоит на хозяйской земле, а потом платить кадастровую. Грутупс каялся перед смертью, что он, как юрист и его все подельники, а иначе и не назовёшь, неправильно приняли решение . В те годы звучало : Латвия для латышей и Грутупс верил, что так и будет , и поэтому было принято такое решение. Прошло уже 30 лет, но и по сегодня этот вопрос так и не решили. Приближаются новые выборы и начинают литься новые громкие обещания. Выборы пройдут и опять замнут и это обещание.
Ответы на коммент:
Отменят или нет? Решается судьба налога на недвижимость
здесь вопрос можно решить очень просто. Каждый хозяин земли платит налог на собственность. Поэтому если на хозяйской земле стоят жилые дома,то собственники домов или квартир в этом доме должны возмещать хозяину только уплаченный им налог на землю. Если хозяин считает это не справедливым,то пусть государство разрешит ему эти дома снести или само возмещает ему потерянные им доходы от аренды земли.. Другое дело,когда хозяйская земля используется в коммерческих целя. Вот здесь хозяин имеет право требовать плату за аренду земли и с этой платы оплачивать налог на землю. Коммерсанты при этом ничего не теряют ,как как плату за аренду они включают в себестоимость продукции услуг.
Отменят или нет? Решается судьба налога на недвижимость
здесь вопрос можно решить очень просто. Каждый хозяин земли платит налог на собственность. Поэтому если на хозяйской земле стоят жилые дома,то собственники домов или квартир в этом доме должны возмещать хозяину только уплаченный им налог на землю. Если хозяин считает это не справедливым,то пусть государство разрешит ему эти дома снести или само возмещает ему потерянные им доходы от аренды земли.. Другое дело,когда хозяйская земля используется в коммерческих целя. Вот здесь хозяин имеет право требовать плату за аренду земли и с этой платы оплачивать налог на землю. Коммерсанты при этом ничего не теряют ,как как плату за аренду они включают в себестоимость продукции услуг.