Отменят или нет? Решается судьба налога на недвижимость 11

Революционная инициатива буксует и может потонуть еще на этапе обсуждения в чиновничьих кабинетах, пишет латвийская газета "СЕГОДНЯ".

Когда депутаты сейма еще до всякой пандемии слушали рассказ представителей минюста о проекте изменений в начислении налога на недвижимость, им хотелось себя ущипнуть.

"Честно говоря, не верилось, что все это происходит на самом деле и правящие действительно способны на такой подвиг — на фактическое освобождение большинства латвийцев от налога на недвижимость или, точнее — на первое (основное, единственное) жилье", — сказал вашему корреспонденту один из опытных парламентариев.

Мрачные предчувствия его не обманули — представители ряда министерств и ведомств готовятся утопить этот сенсационный план минюста.

Напомним, что подготовленный еще в конце лета прошлого года проект новой кадастровой стоимости и расчета налога на недвижимость предполагал введение необлагаемого налогом минимума жилой площади. Чтобы снизить налог на недвижимость на жилье, минюст предлагал ввести не облагаемый налогом минимум в размере до 100 тысяч евро. Это значит, что если кадастровая стоимость вашей квартиры меньше упомянутой суммы, то к вам налог на недвижимость вообще не будут применять. Если выше, то к сумме, превышающей эти 100 тысяч, применяется коэффициент 0,2.

Важная оговорка: такой необлагаемый минимум применяется только к одному объекту недвижимости ее владельца. Иными словами, если вам принадлежит квартира и дом, или две (и более) квартир, то необлагаемый минимум будет применяться к тому жилью, в котором вы задекларированы.

Необлагаемый минимум минюст предлагал применять и при расчете налога на землю под основным жилищем. Этот минимум был определен в размере 10 тысяч евро. За все, что превышает этот минимум, планировалось насчитывать налог с учетом все того же коэффициента 0,2.

Чуда не случится?

Согласитесь, весьма логичные предложения. Особенно учитывая, что не только оппозиция, но и многие общественные организации и активисты уже годами требуют более радикального шага — освобождения вообще от налога на недвижимость единственного жилья. Кстати, под этой инициативой на портале manabalss.lv было собрано рекордное количество подписей граждан ЛР — почти 60 тысяч!

Но, похоже, чуда не случится и законопроект будет изменен до неузнаваемости. Во всяком случае против такого варианта начисления налогов выступили чиновники минфина. Они, во–первых, напомнили, что вообще–то налоговая политика — прерогатива их ведомства, а не минюста. А во–вторых, минфин не считает правильным (справедливым) применение необлагаемого минимума для всех владельцев недвижимости. В минфине полагают, что нужно предоставлять льготы по налогам только определенным группам населения.

Другие ведомства выражали недовольство тем, что правом на необлагаемый минимум будут обладать все владельцы недвижимости — и те, кто живет в гордом одиночестве, и семьи с детьми. Хотя понятно, что у семьи с большим количеством иждивенцев расходы, мягко говоря, другие, нежели у одиночек.

"Щедрость" не одобрена

Отметим, что это далеко не полный перечень возражений против невероятной щедрости минюста. Отсюда можно предположить, что итоговый законопроект может быть совершенно иным. Максимум, что позволят минюсту — так это оговорить в документе право на необлагаемый минимум, например, для многодетных семей или тех, кто реально владеет только малосемейным жильем — одна–полторы комнаты в хрущевках и брежневках.

Впрочем, пока представители минюста полны решимости направить в Кабинет министров законопроект в его первоначальном виде — с упомянутыми выше необлагаемыми минимумами налога на жилье и землю. Посмотрим, что из этого выйдет.


Написать комментарий

Защитники потребителей едва успели спасти латвийцев от новых счетов Tele2.

bb.lv/statja/chp-i-kriminal/2020/06/14/telef…

Компания Tele2 в конце апреля сообщила, что, независимо от выбранного тарифного плана, с 1 июня и до конца года клиентам предоставят новую услугу «безлимитный интернет в Латвии» - за дополнительную плату 2,5 евро. Однако Центр защиты прав потребителей (PTAC, ЦЗПП) посчитал это нечестной коммерческой практикой и потребовал ее немедленно прекратить.

Для большинства клиентов оператор подключил новую услугу автоматически, без получения согласия. Однако принцип защиты прав потребителей запрещает молчание клиента использовать как согласие на заказ какого-либо товара или услуги. В данном же случае, как раз чтобы отказаться от массовой раздачи «подарков», нужно было посылать эсэмэс с текстом STOP.

конечно не отменят...как же, будут они такие деньги терять

Налог на недвижимость сам по сути аморальный налог.Человек купил или построил себе жилье,затратил на строительство или покупку свои деньги,заплатил с этого налоги государству-почему он еще должен регулярно за это жилье платить?Доходит до абсурда.Человек решает свой дом достроить или перестроить,после чего возрастает стоимость улучшенного жилья,а вместе с ней и налог на недвижимость.
Дебилизм и по налогам за землю.Можно землю не покупать,а взять в аренду.Только тогда властьимущие сдерут с вас и плату за аренду и земельный налог.
Вот и получается:все налоги в латвии во "благо" своего народа.Только кто эти налоги придумывает сами далеки от народа и его нужд.

пчёлы против мёда

перед выборами начинают опять и снова обещать. Обещали разобраться с двойной оплатой , тк приходится платить налог ежеквартально хозяину за землю, тк дом стоит на хозяйской земле, а потом платить кадастровую. Грутупс каялся перед смертью, что он, как юрист и его все подельники, а иначе и не назовёшь, неправильно приняли решение . В те годы звучало : Латвия для латышей и Грутупс верил, что так и будет , и поэтому было принято такое решение. Прошло уже 30 лет, но и по сегодня этот вопрос так и не решили. Приближаются новые выборы и начинают литься новые громкие обещания. Выборы пройдут и опять замнут и это обещание.

Глист никогда добровольно не покинет организм .
НИКОГДА .

Каждый знает, где в нашей стране враги народа засели.

а на какие цели направляется полученный государством налог на недвижимость? Человек вложил свои денежные средства в покупку или строительства жилья. Поэтому если это у него одно единственное жилье,то почему он должен платить с него налоги. Другое дело если он продолжает вкладывать свои денежные средства и дальше в покупку или строительство жилья. То здесь скорее просматривается его коммерческая деятельность,с которой он в дальней будет получать прибыль. Поэтому вот это приобретенное им в собственность второе ,третьи и так далее жилье и должно быть обложена налогом на недвижимость. Не профессионально ставить вопрос о каком то минимуме жилья не облагаемым налогом. Это может придти в голову только коммунистам с советской закалкой. Те тоже любили устанавливать населению метры жилья в которых население должно было жить и размножаться

перед выборами начинают опять и снова обещать. Обещали разобраться с двойной оплатой , тк приходится платить налог ежеквартально хозяину за землю, тк дом стоит на хозяйской земле, а потом платить кадастровую. Грутупс каялся перед смертью, что он, как юрист и его все подельники, а иначе и не назовёшь, неправильно приняли решение . В те годы звучало : Латвия для латышей и Грутупс верил, что так и будет , и поэтому было принято такое решение. Прошло уже 30 лет, но и по сегодня этот вопрос так и не решили. Приближаются новые выборы и начинают литься новые громкие обещания. Выборы пройдут и опять замнут и это обещание. ***

здесь вопрос можно решить очень просто. Каждый хозяин земли платит налог на собственность. Поэтому если на хозяйской земле стоят жилые дома,то собственники домов или квартир в этом доме должны возмещать хозяину только уплаченный им налог на землю. Если хозяин считает это не справедливым,то пусть государство разрешит ему эти дома снести или само возмещает ему потерянные им доходы от аренды земли.. Другое дело,когда хозяйская земля используется в коммерческих целя. Вот здесь хозяин имеет право требовать плату за аренду земли и с этой платы оплачивать налог на землю. Коммерсанты при этом ничего не теряют ,как как плату за аренду они включают в себестоимость продукции услуг.

перед выборами начинают опять и снова обещать. Обещали разобраться с двойной оплатой , тк приходится платить налог ежеквартально хозяину за землю, тк дом стоит на хозяйской земле, а потом платить кадастровую. Грутупс каялся перед смертью, что он, как юрист и его все подельники, а иначе и не назовёшь, неправильно приняли решение . В те годы звучало : Латвия для латышей и Грутупс верил, что так и будет , и поэтому было принято такое решение. Прошло уже 30 лет, но и по сегодня этот вопрос так и не решили. Приближаются новые выборы и начинают литься новые громкие обещания. Выборы пройдут и опять замнут и это обещание. ***

здесь вопрос можно решить очень просто. Каждый хозяин земли платит налог на собственность. Поэтому если на хозяйской земле стоят жилые дома,то собственники домов или квартир в этом доме должны возмещать хозяину только уплаченный им налог на землю. Если хозяин считает это не справедливым,то пусть государство разрешит ему эти дома снести или само возмещает ему потерянные им доходы от аренды земли.. Другое дело,когда хозяйская земля используется в коммерческих целя. Вот здесь хозяин имеет право требовать плату за аренду земли и с этой платы оплачивать налог на землю. Коммерсанты при этом ничего не теряют ,как как плату за аренду они включают в себестоимость продукции услуг.

а на какие цели направляется полученный государством налог на недвижимость? Человек вложил свои денежные средства в покупку или строительства жилья. Поэтому если это у него одно единственное жилье,то почему он должен платить с него налоги. Другое дело если он продолжает вкладывать свои денежные средства и дальше в покупку или строительство жилья. То здесь скорее просматривается его коммерческая деятельность,с которой он в дальней будет получать прибыль. Поэтому вот это приобретенное им в собственность второе ,третьи и так далее жилье и должно быть обложена налогом на недвижимость. Не профессионально ставить вопрос о каком то минимуме жилья не облагаемым налогом. Это может придти в голову только коммунистам с советской закалкой. Те тоже любили устанавливать населению метры жилья в которых население должно было жить и размножаться вопрос

все верно. Пусть каждый строит для себя жилье в котором ему предстоит долгие годы жить совместно со своей семьей. А все оснальные постройки жилья ,чтобы не платить налоги пусть дарит своим родственникам для проживания в нем.. А с коммерческого жилья пусть платит налоги на недвижимость

Написать комментарий