Похоже проблема в том , что частники могут производить, а город нет! Нету спецов и организовать не могут, а иначе никак это не обьяснить.
!!!
Это так преподносили латгальчики через закупленные СМИ городскому избирателю,который (не каждый разбирался в этом) верил и голосовал,а так же те которые получали придуманные должности на муниципальных предприятиях и их родственники и друзья,в результате они получали больше мест в Думе и правили городом как хотели,конечно в свою пользу и для собственной наживы,конечно через частников легче проворачивать "тёмные делишки" и делиться,вся эта когенерация и "афры" с КОЗ и Латвэнерго и министерств,поднимались единичными депутатами в Сайме,но всё это "затихло"?
Похоже проблема в том , что частники могут производить, а город нет! Нету спецов и организовать не могут, а иначе никак это не обьяснить.
!!!
Всё дело в том, что в своё время "думцы" сразу просекли выгоду данного дела. И вместо вкладывания денег в модернизацию теплосетей - дума заключила договор с частниками, что не только перехватили выгоду у теплосетей, но и постепенно наращивали объёмы поставок теплоэнергии городу, снижая эффективность теплосетей и перехватывая средства города, выделяемые на отопление. В итоге - прибыль частников растёт, муниципальные теплосети "стареют". Расходы по замене теплоцентралей, ремонту и обслуживанию насосов циркуляции - несут теплосети, а частники, арендующие землю у теплосетей - поставляют воду на коротком отрезке до теплосетей ,не неся почти никаких расходов. при этом не забывайте, что они продают электроэнергию(основной их вид деятельности), а тепло - побочный доход - который горожане и оплачивали почти в полном объёме(как теплосетям, производящим это самое тепло), с небольшой скидкой...непонятливым объясню проще, приведя аллегорию-лайфхак из интернета: Водитель экспедитор развозит товары, положив бургеры на мотор.Во время разгрузки он торгует горячими бургерами, беря деньги за их разогрев)))
Похоже проблема в том , что частники могут производить, а город нет! Нету спецов и организовать не могут, а иначе никак это не обьяснить.
Ответы на коммент:
Кононов: Нельзя заключать новый договор с Fortum (Sprino), их котлы нужно выкупить как металлолом
Это так преподносили латгальчики через закупленные СМИ городскому избирателю,который (не каждый разбирался в этом) верил и голосовал,а так же те которые получали придуманные должности на муниципальных предприятиях и их родственники и друзья,в результате они получали больше мест в Думе и правили городом как хотели,конечно в свою пользу и для собственной наживы,конечно через частников легче проворачивать "тёмные делишки" и делиться,вся эта когенерация и "афры" с КОЗ и Латвэнерго и министерств,поднимались единичными депутатами в Сайме,но всё это "затихло"?
Кононов: Нельзя заключать новый договор с Fortum (Sprino), их котлы нужно выкупить как металлолом
Всё дело в том, что в своё время "думцы" сразу просекли выгоду данного дела. И вместо вкладывания денег в модернизацию теплосетей - дума заключила договор с частниками, что не только перехватили выгоду у теплосетей, но и постепенно наращивали объёмы поставок теплоэнергии городу, снижая эффективность теплосетей и перехватывая средства города, выделяемые на отопление. В итоге - прибыль частников растёт, муниципальные теплосети "стареют". Расходы по замене теплоцентралей, ремонту и обслуживанию насосов циркуляции - несут теплосети, а частники, арендующие землю у теплосетей - поставляют воду на коротком отрезке до теплосетей ,не неся почти никаких расходов. при этом не забывайте, что они продают электроэнергию(основной их вид деятельности), а тепло - побочный доход - который горожане и оплачивали почти в полном объёме(как теплосетям, производящим это самое тепло), с небольшой скидкой...непонятливым объясню проще, приведя аллегорию-лайфхак из интернета: Водитель экспедитор развозит товары, положив бургеры на мотор.Во время разгрузки он торгует горячими бургерами, беря деньги за их разогрев)))