Кононов: Нельзя заключать новый договор с Fortum (Sprino), их котлы нужно выкупить как металлолом 15

Председатель Хозяйственного комитета Валерий Кононов (Согласие) рассказал журналистам портала Gorod.lv:

«После расторжения договора в апреле этого года на покупку теплоэнергии от фирмы Fortum Daugavpils (ранее — Sprino), который действовал до 2034 года, у частников 1 августа истекает срок, когда они обязаны убрать свою котельную с территории ТЭЦ-3 Теплосетей из-за последующего аннулирования договора на аренду земли. То есть формула проста : нет договора на поставку тепла - нет договора на аренду земли.

Поэтому сегодня частникам Fortum (Sprino) некуда деваться и они будут искать любые возможности, обещать любые скидки, чтобы остаться в городе, финансировать «правильных» депутатов и в один момент вернуть те финансовые прибыли, которых их лишил мэр города Андрей Элксниньш.

И сегодня Теплосетям после нами пониженного тарифа до 42,32 евро/MWh не выгодны - ни предыдущая скидка в размере 17,1%, ни сегодня озвученные 30%, потому что если даже предложенная скидка от частников достигнет 31-32%, то по подсчётам экономическая выгода для Теплосетей будет не более 1,5-2 тысячи евро за отопительный сезон и это с учётом, что частники нам продадут тепла за сезон на 1,5 - 2 миллиона евро. Согласитесь, если покупаем тепло на 1,5 млн евро, то экономия всего лишь 1,5 тысячи евро - лишь отговорка.

В течение последних пяти лет Теплосети перечислили Fortum (Sprino) более 10 млн евро (по 2 млн евро в год) за поставленную теплоэнергию и учитывая сегодня нами созданную ситуацию, когда они свою котельную обязаны снести, а оборудование вывезти - это можно использовать - выкупить их котельную по цене металлолома. И этой станцией, которая перейдёт в собственность Теплосетей, заменить неэффективные и ветхие, принадлежащие городу котлы на ТЭЦ-3», - рассказал Кононов.

Напомним, что договор между Теплосетями и Sprino был заключен 18 октября 2011 года и предусматривал поставку тепла с 2014 по 2034 год. Однако Теплосети 28 апреля 2020 года договор продлевать отказались, признав, что скидка на теплоэнергию в размере ранее утвержденных 17,1% для предприятия и жителей экономически более невыгодна. 

Впоследствии первым вице-мэром Янисом Лачплесисом (Латгальская партия) был инициирован третий по счету переворот в нынешнем созыве Даугавпилсской городской думы. Тогда за снятие А. Элксниньша с должности градоначальника проголосовали депутаты коалиции «Эйгимса/Лачплесиса».


Написать комментарий

кто-то в это время с чемоданом бабосиков сидит у лачплесиса и все вместе ломают головы, как скоммуниздить ещё раз теплосети

По цене металлолома согласен. Можем выкупить. Вот только Игнатьевы и Лачплесисы в такой ситуации даже весы подгонят с утяжелениями, что бы этим частникам больше заплатить и долю свою поиметь

Пусть Кононов или Теплосети озвучат следующие цыфры: 1) по какой цене Теплосети в этом месте сейчас производят тепло и за какую цену предлагает продавать Fortum? 2) Сколько будет стоить тепло после постройки новой котельной, с учетом того, что нужно будет окупить затраты города на строительство (это около 9 миллионов евро городских средств и 5 миллионов из Еврофондов)? Эти цыфры и информацию никто не предоставляет, поэтому горожанам нет возможности сравнить и оценить все это.
Интересно, а Кононов по цене лома продал бы отопительные котлы котельной?

Пусть Кононов или Теплосети озвучат следующие цыфры: 1) по какой цене Теплосети в этом месте сейчас производят тепло и за какую цену предлагает продавать Fortum? 2) Сколько будет стоить тепло после постройки новой котельной, с учетом того, что нужно будет окупить затраты города на строительство (это около 9 миллионов евро городских средств и 5 миллионов из Еврофондов)? Эти цыфры и информацию никто не предоставляет, поэтому горожанам нет возможности сравнить и оценить все это. Интересно, а Кононов по цене лома продал бы отопительные котлы котельной? Обьективности ради

Задался теми же вопросами.

Пусть Кононов или Теплосети озвучат следующие цыфры: 1) по какой цене Теплосети в этом месте сейчас производят тепло и за какую цену предлагает продавать Fortum? 2) Сколько будет стоить тепло после постройки новой котельной, с учетом того, что нужно будет окупить затраты города на строительство (это около 9 миллионов евро городских средств и 5 миллионов из Еврофондов)? Эти цыфры и информацию никто не предоставляет, поэтому горожанам нет возможности сравнить и оценить все это. Интересно, а Кононов по цене лома продал бы отопительные котлы котельной? Обьективности ради

Трудно будет что-то объяснить человеку, который пишет "цЫфры"....

Пусть Кононов или Теплосети озвучат следующие цыфры: 1) по какой цене Теплосети в этом месте сейчас производят тепло и за какую цену предлагает продавать Fortum? 2) Сколько будет стоить тепло после постройки новой котельной, с учетом того, что нужно будет окупить затраты города на строительство (это около 9 миллионов евро городских средств и 5 миллионов из Еврофондов)? Эти цыфры и информацию никто не предоставляет, поэтому горожанам нет возможности сравнить и оценить все это. Интересно, а Кононов по цене лома продал бы отопительные котлы котельной? Обьективности ради

Абсолютно правильная постановка вопроса. Все спекуляции Кононова вокруг"а сколько заплатили частникам" а есть вопрос-а сколько заплатим теплвым сетям. Ответ в студию.

кто-то в это время с чемоданом бабосиков сидит у лачплесиса и все вместе ломают головы, как скоммуниздить ещё раз теплосети знающий

а рядом второй, с таким же чемоданчиком, но по поводу ПЖКХ

Пусть Кононов или Теплосети озвучат следующие цыфры: 1) по какой цене Теплосети в этом месте сейчас производят тепло и за какую цену предлагает продавать Fortum? 2) Сколько будет стоить тепло после постройки новой котельной, с учетом того, что нужно будет окупить затраты города на строительство (это около 9 миллионов евро городских средств и 5 миллионов из Еврофондов)? Эти цыфры и информацию никто не предоставляет, поэтому горожанам нет возможности сравнить и оценить все это. Интересно, а Кононов по цене лома продал бы отопительные котлы котельной? Обьективности ради

грубо и без цыфров:
на территории Даугавпилсского предприятия самоуправления Теплосети при ПРОИЗВОДСТВЕ КОГЕНЕРАЦИИ многоголовых Цефусов - , ПРОДУКТ ОТХОДА - ГОРЯЧАЯ ВОДА
Отходы можно вылить в канаву, построить теплицу для выращивания овощей горожанам, а можно продать за 2 миллиона в год тем же Теплосетям

За продукт отхода горожане платят по счетам Теплосетей с 2011 года как за услугу отопление,

Фактическ стоимость отопления в Дагавпилсе равна
затратам по доставке отхода когенерации ( горячей воды) до вашего дома

Похоже проблема в том , что частники могут производить, а город нет! Нету спецов и организовать не могут, а иначе никак это не обьяснить.

Похоже проблема в том , что частники могут производить, а город нет! Нету спецов и организовать не могут, а иначе никак это не обьяснить. !!!

вопрос о прокаканых квотах лично к депутату Латгальской партии - Янису Лачплесису

"...который действовал до 2034 года..."
Это как? Мы уже в будущем?

Пусть Кононов или Теплосети озвучат следующие цыфры: 1) по какой цене Теплосети в этом месте сейчас производят тепло и за какую цену предлагает продавать Fortum? 2) Сколько будет стоить тепло после 3постройки новой котельной, с учетом того, что нужно будет окупить затраты города на строительство (это около 9 миллионов евро городских средств и 5 миллионов из Еврофондов)? Эти цыфры и информацию никто не предоставляет, поэтому горожанам нет возможности сравнить и оценить все это. Интересно, а Кононов по цене лома продал бы отопительные котлы котельной? Обьективности ради

Да только 9 лямов каторые вложит город ! Они оправдаються меньше чем за 6 лет! Вот беда! Или опять подарим? Господам да и Лачику на карманные расходы кинем. Да и еще боюсь что Игорьку принесут и его подставят Лат. Партия! И все вернеться всвои круги...короче тут корупция такая... Что пока всех сранной метлой не выгонишь..толку 0! Да еще вопрос КОГДА ЛАЧИК НА ПЕНСИЮ СВАЛИТ? И ЗАБЕРЕТ ВЕСЬ СВОЙ ХЛАМ ВИДЕ ПРИБЛИЖЕННЫХ?

Похоже проблема в том , что частники могут производить, а город нет! Нету спецов и организовать не могут, а иначе никак это не обьяснить. !!!

Это так преподносили латгальчики через закупленные СМИ городскому избирателю,который (не каждый разбирался в этом) верил и голосовал,а так же те которые получали придуманные должности на муниципальных предприятиях и их родственники и друзья,в результате они получали больше мест в Думе и правили городом как хотели,конечно в свою пользу и для собственной наживы,конечно через частников легче проворачивать "тёмные делишки" и делиться,вся эта когенерация и "афры" с КОЗ и Латвэнерго и министерств,поднимались единичными депутатами в Сайме,но всё это "затихло"?

Похоже проблема в том , что частники могут производить, а город нет! Нету спецов и организовать не могут, а иначе никак это не обьяснить. !!!

Всё дело в том, что в своё время "думцы" сразу просекли выгоду данного дела. И вместо вкладывания денег в модернизацию теплосетей - дума заключила договор с частниками, что не только перехватили выгоду у теплосетей, но и постепенно наращивали объёмы поставок теплоэнергии городу, снижая эффективность теплосетей и перехватывая средства города, выделяемые на отопление. В итоге - прибыль частников растёт, муниципальные теплосети "стареют". Расходы по замене теплоцентралей, ремонту и обслуживанию насосов циркуляции - несут теплосети, а частники, арендующие землю у теплосетей - поставляют воду на коротком отрезке до теплосетей ,не неся почти никаких расходов. при этом не забывайте, что они продают электроэнергию(основной их вид деятельности), а тепло - побочный доход - который горожане и оплачивали почти в полном объёме(как теплосетям, производящим это самое тепло), с небольшой скидкой...непонятливым объясню проще, приведя аллегорию-лайфхак из интернета: Водитель экспедитор развозит товары, положив бургеры на мотор.Во время разгрузки он торгует горячими бургерами, беря деньги за их разогрев)))

Всё дело в том, что в своё время "думцы" сразу просекли выгоду данного дела. И вместо вкладывания денег в модернизацию теплосетей - дума заключила договор с частниками, что не только перехватили выгоду у теплосетей, но и постепенно наращивали объёмы поставок теплоэнергии городу, снижая эффективность теплосетей и перехватывая средства города, выделяемые на отопление. В итоге - прибыль частников растёт, муниципальные теплосети "стареют". Расходы по замене теплоцентралей, ремонту и обслуживанию насосов циркуляции - несут теплосети, а частники, арендующие землю у теплосетей - поставляют воду на коротком отрезке до теплосетей ,не неся почти никаких расходов. при этом не забывайте, что они продают электроэнергию(основной их вид деятельности), а тепло - побочный доход - который горожане и оплачивали почти в полном объёме(как теплосетям, производящим это самое тепло), с небольшой скидкой...непонятливым объясню проще, приведя аллегорию-лайфхак из интернета: Водитель экспедитор развозит товары, положив бургеры на мотор.Во время разгрузки он торгует горячими бургерами, беря деньги за их разогрев))) anahoret25

"какие думцы" просекли выгоду ?
- к одному во множественном числе обращаетесь по величине дохода ?

вместо вкладывания денег в модернизацию
- трусоватый лентяй о трудах и ответственности по модернизации завода думал? да, чтобы избежать любым способом

дума заключила договор с частниками....
- дума ? и при каких условиях ? когда? кто тот договор видел ? и кто подписал ?

Написать комментарий