Почему по уровню благосостояния Латвия соперничает с Румынией и Болгарией, а не с Германией и Данией? Неужели обещания правительства Латвии о росте зарплат, развитии технологий и производства и всего тому подобного просто сказки? Похоже на то...
Кажется, ясно, почему Латвия плетется в хвосте стран ЕС по уровню благосостояния. И согласно опросам, в рейтингах доверия власти у населения Латвии — на последнем месте. Все дело в "самоизоляции и дистанцировании", которым самоотверженно подвергли себя чиновники и законотворцы Латвии: сами они живут в сказке, а остальное население - в реальной жизни, в были, на грешной земле. Отсюда и сокращение населения - "быль на убыль". Но не будем голословны.
Ну вот чего только стоит такой важный документ, какими являются Национальные планы развития Латвии, верстаемые на семилетку. Там много слов, но среди них вы не найдете реальных планов и достижимых целей, конкретных цифр.
Например, уменьшить налог на прибыль производствам, открывшимся в депрессивных регионах. Построить 200 тыс квадратных метров жилья для молодых семей. На 20% увеличить удельный вес контейнерных грузов на железной дороге и тому подобное. Нет, конкретика не нужна и даже опасна — с тебя всегда могут спросить за сделанное и не сделанное.
Зато в планах можно обнаружить что-то вроде сборника пожеланий Дедушке Морозу. Например, "к 2020 году Латвия станет страной в высоко развитой инженерно-технической отраслью, нарастит выпуск наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью, станет самой зеленой страной мира".
Каждый житель может найти себе работу по душе с достойной заработной платой. Есть в плане прямо-таки буколические картинки, типа: Янис и Лайма живут в собственном доме в деревне, они наладили производство и экспорт экологически чистых расчесок из ольхи, в сборе сырья им помогают их 12 детей, которые осваивают перспективные профессии в школах и вузах Латвии.
А чего стоят обещания политиков. Нет, обещают всегда и везде, но так нагло передергивая цифры и обещая невозможное могут только у нас.
Особенно политики любят обещать повышение зарплат труженикам госсектора (медикам, учителям, полицейским и т.п.). И не только им. Некоторые клянутся, что сделают все, чтобы увеличить минимальную зарплату по стране (сейчас - 430 евро), повысить необлагаемый налогами минимум. Недавно вот Конституционный суд признал латвийский гарантированный минимум "антиконституционным".
Само понятие "гарантированный", как и "прожиточный" минимум в Латвии — это сказка. До 2014 года он еще имел какую-то привязку к действительности, ибо рассчитывался исходя из минимальной потребительской корзины. Однако вот уже седьмой год, как эту корзинку выкинули в помойку истории (тяжкое наследие советского прошлого) и решили ничего не рассчитывать. Никакой конкретики.
Последние данные по прожиточному минимуму в Латвии можно найти за 2013 год — 253 евро. Сегодня, навскидку, он должен быть в районе 500 евро.
Но, как именно будут считать эту сумму чиновники, которым, якобы, это уже поручено,никто не знает. Омбудсмен, по иску которого суд принял решение по гарантированному доходу, считает, что он должен быть приближен к порогу риска бедности, который, для примера, в 2017 году составлял 367 евро.
У нас в Сейме и правительстве, оказывается, много людей, которые считают, что благосостояние населения можно увеличить специальным указом! А само население охотно этому верит (я сам обманываться рад).
Но почему тогда по уровню благосостояния Латвия соперничает с Румынией и Болгарией, а не с Германией и Данией? Почему на издать указ о повышении уровня минимальной зарплаты в Латвии до уровня Дании и Люксемберга. Это же не трудно?
Потому что сквозь сказочную рогожку просвечивает действительность: кто-то должен платить за увеличение минималки и гарантированного дохода. В государстве, как правило, за все расплачивается население и предприниматели.
Если увеличить налоговое бремя на латвийцев, то государство еще больше будет проигрывать в конкуренции с теми странами, где налоги меньше, а зарплаты больше, это будет мотивировать "человекокапитал" мигрировать за границу.
Если каким-то образом (еще один указ) заставить бизнесменов-работодателей увеличить минимальную зарплату, то их продукция и услуги станут дороже, следовательно потеряют в конкуренции с продукцией и товарами "made in другие страны". И на местном и на экспортных рынках. Меньше реализация — меньше зарплаты, проблематичнее уплата налогов и ведение бизнеса. Заколдованный круг.
Или что-то не в порядке с Конституцией? Ведь она гарантирует каждому латвийцу "достойный уровень жизни". Достойный кого? Сказочного принца? Кстати, в игрушечно-сказочном Люксембурге гарантированный минимальный доход составляет 1800 евро в месяц. Но местным все равно не хватает на достойную жизнь.
Сейчас вот все во главе с премьер-министром Кришьянисом Кариньшем как дети радуются, что Латвии чуть ли не подарили 10 миллиардов евро. Но это не подарок. Эти деньги так или иначе придется отдавать нынешнему и будущим поколениям латвийцев. А вы думали, что попали в сказку?
Почему по уровню благосостояния Латвия соперничает с Румынией и Болгарией, а не с Германией и Данией? Неужели обещания правительства Латвии о росте зарплат, развитии технологий и производства и всего тому подобного просто сказки? Похоже на то...
Кажется, ясно, почему Латвия плетется в хвосте стран ЕС по уровню благосостояния. И согласно опросам, в рейтингах доверия власти у населения Латвии — на последнем месте. Все дело в "самоизоляции и дистанцировании", которым самоотверженно подвергли себя чиновники и законотворцы Латвии: сами они живут в сказке, а остальное население - в реальной жизни, в были, на грешной земле. Отсюда и сокращение населения - "быль на убыль". Но не будем голословны.
Ну вот чего только стоит такой важный документ, какими являются Национальные планы развития Латвии, верстаемые на семилетку. Там много слов, но среди них вы не найдете реальных планов и достижимых целей, конкретных цифр.
Например, уменьшить налог на прибыль производствам, открывшимся в депрессивных регионах. Построить 200 тыс квадратных метров жилья для молодых семей. На 20% увеличить удельный вес контейнерных грузов на железной дороге и тому подобное. Нет, конкретика не нужна и даже опасна — с тебя всегда могут спросить за сделанное и не сделанное.
Зато в планах можно обнаружить что-то вроде сборника пожеланий Дедушке Морозу. Например, "к 2020 году Латвия станет страной в высоко развитой инженерно-технической отраслью, нарастит выпуск наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью, станет самой зеленой страной мира".
Каждый житель может найти себе работу по душе с достойной заработной платой. Есть в плане прямо-таки буколические картинки, типа: Янис и Лайма живут в собственном доме в деревне, они наладили производство и экспорт экологически чистых расчесок из ольхи, в сборе сырья им помогают их 12 детей, которые осваивают перспективные профессии в школах и вузах Латвии.
А чего стоят обещания политиков. Нет, обещают всегда и везде, но так нагло передергивая цифры и обещая невозможное могут только у нас.
Особенно политики любят обещать повышение зарплат труженикам госсектора (медикам, учителям, полицейским и т.п.). И не только им. Некоторые клянутся, что сделают все, чтобы увеличить минимальную зарплату по стране (сейчас - 430 евро), повысить необлагаемый налогами минимум. Недавно вот Конституционный суд признал латвийский гарантированный минимум "антиконституционным".
Само понятие "гарантированный", как и "прожиточный" минимум в Латвии — это сказка. До 2014 года он еще имел какую-то привязку к действительности, ибо рассчитывался исходя из минимальной потребительской корзины. Однако вот уже седьмой год, как эту корзинку выкинули в помойку истории (тяжкое наследие советского прошлого) и решили ничего не рассчитывать. Никакой конкретики.
Последние данные по прожиточному минимуму в Латвии можно найти за 2013 год — 253 евро. Сегодня, навскидку, он должен быть в районе 500 евро.
Но, как именно будут считать эту сумму чиновники, которым, якобы, это уже поручено,никто не знает. Омбудсмен, по иску которого суд принял решение по гарантированному доходу, считает, что он должен быть приближен к порогу риска бедности, который, для примера, в 2017 году составлял 367 евро.
У нас в Сейме и правительстве, оказывается, много людей, которые считают, что благосостояние населения можно увеличить специальным указом! А само население охотно этому верит (я сам обманываться рад).
Но почему тогда по уровню благосостояния Латвия соперничает с Румынией и Болгарией, а не с Германией и Данией? Почему на издать указ о повышении уровня минимальной зарплаты в Латвии до уровня Дании и Люксемберга. Это же не трудно?
Потому что сквозь сказочную рогожку просвечивает действительность: кто-то должен платить за увеличение минималки и гарантированного дохода. В государстве, как правило, за все расплачивается население и предприниматели.
Если увеличить налоговое бремя на латвийцев, то государство еще больше будет проигрывать в конкуренции с теми странами, где налоги меньше, а зарплаты больше, это будет мотивировать "человекокапитал" мигрировать за границу.
Если каким-то образом (еще один указ) заставить бизнесменов-работодателей увеличить минимальную зарплату, то их продукция и услуги станут дороже, следовательно потеряют в конкуренции с продукцией и товарами "made in другие страны". И на местном и на экспортных рынках. Меньше реализация — меньше зарплаты, проблематичнее уплата налогов и ведение бизнеса. Заколдованный круг.
Или что-то не в порядке с Конституцией? Ведь она гарантирует каждому латвийцу "достойный уровень жизни". Достойный кого? Сказочного принца? Кстати, в игрушечно-сказочном Люксембурге гарантированный минимальный доход составляет 1800 евро в месяц. Но местным все равно не хватает на достойную жизнь.
Сейчас вот все во главе с премьер-министром Кришьянисом Кариньшем как дети радуются, что Латвии чуть ли не подарили 10 миллиардов евро. Но это не подарок. Эти деньги так или иначе придется отдавать нынешнему и будущим поколениям латвийцев. А вы думали, что попали в сказку?
Однако
Хомячок в Европарламенте,который написал книгу - Успех Латвии- очень зачечательно себя чувствует..450 000 в год..что не жить..
Почему по уровню благосостояния Латвия соперничает с Румынией и Болгарией, а не с Германией и Данией? Неужели обещания правительства Латвии о росте зарплат, развитии технологий и производства и всего тому подобного просто сказки? Похоже на то...
Кажется, ясно, почему Латвия плетется в хвосте стран ЕС по уровню благосостояния. И согласно опросам, в рейтингах доверия власти у населения Латвии — на последнем месте. Все дело в "самоизоляции и дистанцировании", которым самоотверженно подвергли себя чиновники и законотворцы Латвии: сами они живут в сказке, а остальное население - в реальной жизни, в были, на грешной земле. Отсюда и сокращение населения - "быль на убыль". Но не будем голословны.
Ну вот чего только стоит такой важный документ, какими являются Национальные планы развития Латвии, верстаемые на семилетку. Там много слов, но среди них вы не найдете реальных планов и достижимых целей, конкретных цифр.
Например, уменьшить налог на прибыль производствам, открывшимся в депрессивных регионах. Построить 200 тыс квадратных метров жилья для молодых семей. На 20% увеличить удельный вес контейнерных грузов на железной дороге и тому подобное. Нет, конкретика не нужна и даже опасна — с тебя всегда могут спросить за сделанное и не сделанное.
Зато в планах можно обнаружить что-то вроде сборника пожеланий Дедушке Морозу. Например, "к 2020 году Латвия станет страной в высоко развитой инженерно-технической отраслью, нарастит выпуск наукоемкой продукции с высокой добавленной стоимостью, станет самой зеленой страной мира".
Каждый житель может найти себе работу по душе с достойной заработной платой. Есть в плане прямо-таки буколические картинки, типа: Янис и Лайма живут в собственном доме в деревне, они наладили производство и экспорт экологически чистых расчесок из ольхи, в сборе сырья им помогают их 12 детей, которые осваивают перспективные профессии в школах и вузах Латвии.
А чего стоят обещания политиков. Нет, обещают всегда и везде, но так нагло передергивая цифры и обещая невозможное могут только у нас.
Особенно политики любят обещать повышение зарплат труженикам госсектора (медикам, учителям, полицейским и т.п.). И не только им. Некоторые клянутся, что сделают все, чтобы увеличить минимальную зарплату по стране (сейчас - 430 евро), повысить необлагаемый налогами минимум. Недавно вот Конституционный суд признал латвийский гарантированный минимум "антиконституционным".
Само понятие "гарантированный", как и "прожиточный" минимум в Латвии — это сказка. До 2014 года он еще имел какую-то привязку к действительности, ибо рассчитывался исходя из минимальной потребительской корзины. Однако вот уже седьмой год, как эту корзинку выкинули в помойку истории (тяжкое наследие советского прошлого) и решили ничего не рассчитывать. Никакой конкретики.
Последние данные по прожиточному минимуму в Латвии можно найти за 2013 год — 253 евро. Сегодня, навскидку, он должен быть в районе 500 евро.
Но, как именно будут считать эту сумму чиновники, которым, якобы, это уже поручено,никто не знает. Омбудсмен, по иску которого суд принял решение по гарантированному доходу, считает, что он должен быть приближен к порогу риска бедности, который, для примера, в 2017 году составлял 367 евро.
У нас в Сейме и правительстве, оказывается, много людей, которые считают, что благосостояние населения можно увеличить специальным указом! А само население охотно этому верит (я сам обманываться рад).
Но почему тогда по уровню благосостояния Латвия соперничает с Румынией и Болгарией, а не с Германией и Данией? Почему на издать указ о повышении уровня минимальной зарплаты в Латвии до уровня Дании и Люксемберга. Это же не трудно?
Потому что сквозь сказочную рогожку просвечивает действительность: кто-то должен платить за увеличение минималки и гарантированного дохода. В государстве, как правило, за все расплачивается население и предприниматели.
Если увеличить налоговое бремя на латвийцев, то государство еще больше будет проигрывать в конкуренции с теми странами, где налоги меньше, а зарплаты больше, это будет мотивировать "человекокапитал" мигрировать за границу.
Если каким-то образом (еще один указ) заставить бизнесменов-работодателей увеличить минимальную зарплату, то их продукция и услуги станут дороже, следовательно потеряют в конкуренции с продукцией и товарами "made in другие страны". И на местном и на экспортных рынках. Меньше реализация — меньше зарплаты, проблематичнее уплата налогов и ведение бизнеса. Заколдованный круг.
Или что-то не в порядке с Конституцией? Ведь она гарантирует каждому латвийцу "достойный уровень жизни". Достойный кого? Сказочного принца? Кстати, в игрушечно-сказочном Люксембурге гарантированный минимальный доход составляет 1800 евро в месяц. Но местным все равно не хватает на достойную жизнь.
Сейчас вот все во главе с премьер-министром Кришьянисом Кариньшем как дети радуются, что Латвии чуть ли не подарили 10 миллиардов евро. Но это не подарок. Эти деньги так или иначе придется отдавать нынешнему и будущим поколениям латвийцев. А вы думали, что попали в сказку?
Ответы на коммент:
Народ в шоке: в центре Юрмалы воздвигли памятник русскому царю Петру I
Хомячок в Европарламенте,который написал книгу - Успех Латвии- очень зачечательно себя чувствует..450 000 в год..что не жить..