Закрыть движение по путепроводу можно только по решению суда. Даже если такое будет принято - реализовать его можно будет только после открытия альтернативного пути. Так что - опять очередное эксплуатирование "горячей темы". Если обратившиеся думают, что таким образом "шантажируют" думу на расходы в свою пользу - то глубоко ошибаются. Если перекроют путепровод - то автоматически снимается вопрос о компенсации за неудобства. Т.е. продолжайте ныть и организовывайте новое дело - о сносе и возврате к прежнему виду. Всё это растянется на годы и ни компенсации, ни решения проблемы вообще не предвидится. Ну, если только за счёт самих жителей "подмостовья", обратившихся в суд. Когда соберётся достаточное кол-во денег за "судебные издержки" )))
anahoret25
самюрыст? Не Боярун, случайно? Такая ахинея с таким апломбом.
самюрыст? Не Боярун, случайно? Такая ахинея с таким апломбом.
Обоснуй) Апломб в чём? Юридически где увидел ахинею? Жители подмостовья каким образом могут перекрыть путепровод? По какому юридическому обоснованию?) Им просто так хочется? Им мешает? Может у них есть юридическое заключение о нарушениях строительства и опасности данного объекта для окружающей среды? Если ты самюрыст - то укажи на ошибочность моего мнения. В противном случае - у тебя всего лишь выражение своего негатива в отношении оппонента без всякого смысла по теме обсуждения)))
самюрыст? Не Боярун, случайно? Такая ахинея с таким апломбом.
Ответы на коммент:
Судебное дело: прекращение эксплуатации путепровода приведет к транспортному коллапсу
Обоснуй) Апломб в чём? Юридически где увидел ахинею? Жители подмостовья каким образом могут перекрыть путепровод? По какому юридическому обоснованию?) Им просто так хочется? Им мешает? Может у них есть юридическое заключение о нарушениях строительства и опасности данного объекта для окружающей среды? Если ты самюрыст - то укажи на ошибочность моего мнения. В противном случае - у тебя всего лишь выражение своего негатива в отношении оппонента без всякого смысла по теме обсуждения)))