1) Неношение масок не является административным нарушением.
2) Закона на обязательное ношение масок нет.
3) Режима черезвычайной ситуации в государстве нет, следовательно персональная защита в виде маски не требуется законодательно.
4) Все прекрасно понимают, что маской от вирусов не спастись, обсуждать средневековые мировозрения нет смысла, почитайте сами про врачей в костюмах птиц, которые защищались таковым одеятием от чумы.
5) Любите друг друга, не создавайте конфликтов, относитесь в другим с пониманием, ставьте себя на место ближнего, не хватайтесь за топор предварительно не взвесив последствия, выполняйте свою работу с умом.
6) Кстате, в супермаркетах охранники ведут себя очень профессионально, без применения силы, доносят информацию до клиентов. Молодцы господа, адекватные люди заслуживают похвалы.
Ричмичман
1) Статья 140. Нарушение правил санитарно-гигиенической и эпидемиологической безопасности
Нарушение правил санитарно-гигиенической и эпидемиологической безопасности, если этим вызвана эпидемия,-
наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или арестом, или штрафом в размере до шестидесяти минимальных месячных заработных плат.
Если окажется, что нарушитель инфицирован - то это уже будет УГОЛОВНАЯ ответственность, а не административная.
2) Вы отстали от жизни. Уже есть закон о наказании за нахождение без маски в общественном месте. НЕТ маски - не посещайте общественные места. Решили посетить - соблюдайте требования и правила нахождения в социуме.
3) Если вы в КМ - то и добивайтесь там принятия соответствующего решения. Нам втирать про своё видение "демократии" - не надо. Когда начнут штрафовать, ссылка на ваше мнение - НИЧЕГО не будет стоить.
4) А вы в курсе, почему костюмы птиц? "Считалось, что маска с клювом, придающая доктору вид древнеегипетского божества, отпугивает болезнь. Но у клюва была и функциональная нагрузка: он защищал врача от «болезнетворного запаха», то есть являлся прообразом современных респираторов. Клюв или его кончик были заполнены сильно пахнущими лекарственными травами, которые облегчали дыхание..." Так что ирония ваша малоуместна. И да, маска СНИЖАЕТ риск, а не 100% защищает. Но объяснять вам "почему" и "в чём разница" - судя по всему бесполезно.
5) Согласен на все сто...
6) Судить о действиях охранников в данном случае - не буду. Не знаю всех нюансов и не являлся очевидцем. Но если нарушитель не подчинился требованиям охранника магазина - у него есть право уйти из магазина и пожаловаться. Если же он будет нарываться на конфликт - при мерах противодействия жалобы уже неактуальны(если только на превышение мер самообороны)
1) Статья 140. Нарушение правил санитарно-гигиенической и эпидемиологической безопасности
Нарушение правил санитарно-гигиенической и эпидемиологической безопасности, если этим вызвана эпидемия,-
наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или арестом, или штрафом в размере до шестидесяти минимальных месячных заработных плат.
Если окажется, что нарушитель инфицирован - то это уже будет УГОЛОВНАЯ ответственность, а не административная.
2) Вы отстали от жизни. Уже есть закон о наказании за нахождение без маски в общественном месте. НЕТ маски - не посещайте общественные места. Решили посетить - соблюдайте требования и правила нахождения в социуме.
3) Если вы в КМ - то и добивайтесь там принятия соответствующего решения. Нам втирать про своё видение "демократии" - не надо. Когда начнут штрафовать, ссылка на ваше мнение - НИЧЕГО не будет стоить.
4) А вы в курсе, почему костюмы птиц? "Считалось, что маска с клювом, придающая доктору вид древнеегипетского божества, отпугивает болезнь. Но у клюва была и функциональная нагрузка: он защищал врача от «болезнетворного запаха», то есть являлся прообразом современных респираторов. Клюв или его кончик были заполнены сильно пахнущими лекарственными травами, которые облегчали дыхание..." Так что ирония ваша малоуместна. И да, маска СНИЖАЕТ риск, а не 100% защищает. Но объяснять вам "почему" и "в чём разница" - судя по всему бесполезно.
5) Согласен на все сто...
6) Судить о действиях охранников в данном случае - не буду. Не знаю всех нюансов и не являлся очевидцем. Но если нарушитель не подчинился требованиям охранника магазина - у него есть право уйти из магазина и пожаловаться. Если же он будет нарываться на конфликт - при мерах противодействия жалобы уже неактуальны(если только на превышение мер самообороны)