Чтобы добраться до вентиля горячей воды в кооперативном доме на НФ, коты проломали фундамент? 106

← Вернуться к новости
Так всё-таки жильцы несут ответственность за свой дом? Ну надо же. Каким образом? У них есть доступ в теплоузел? Они присутствуют при ремонтных работах или плановых проверках? Открою вам страшную тайну. Если жители несли бы ответственность за свой дом им на хрен не сдался какой-то кооператив с мутным правлением. Они бы и сами прекрасно справлялись с содержанием и обслуживанием своего дома. Да, на первых порах это было бы дороже, чтобы всё довести до ума. Но зато не было бы подобных казусов с котами. И очень желаю вам, чтобы в вашем доме подобное не случилось.

"Открою вам страшную тайну" - вы неплохо справляетесь с демагогией)
Правление кооператива - это просто управляющая компания, что распределяет услуги и средства. Именно с управляющей компанией имеют дела крупные муниципальные службы. Вспомните, как в кооперативе проводилось голосование, чтобы жильцы сами платили за воду и тепло(кооперативу не нужен был этот геморрой, а теплосетям и уденсвадс не нужны были отдельные счета от каждого квартиросъёмщика) - ну и за что проголосовали жильцы? Также кооператив ведёт бухгалтерию по балансу домовых счетов, есть своя бесплатная служба сантехников. Не нужны они - САМИ готовы вести эти дела бесплатно?
Разве правление кооператива отвечает за подвалы домов? Если у вас проблема - вы должны обратиться в кооператив с описанием проблемы и кооператив её будет решать. Очень глупо НАДЕЯТЬСЯ, что к вам лично в квартиру постучится кто-то из правления, чтобы поинтересоваться: "А всё ли у вас в порядке в квартире, подвале и в вашем доме?..."
НО...можете открыть мне ещё парочку "страшных" тайн, о том, как вы видите решение своих проблем за счёт других)
И ещё - по поводу мутности - вы бы хоть обозначились ником. Чтобы хоть понять вашу позицию по жизни. Типа "недовольный", "юрист", демагог, "мистер справедливость", "капитан очевидность" или ещё как) Если вы юрист - я с вами не буду спорить по юридическим вопросам, ибо вы тогда более компетентен...А если депутат - то тогда бесполезно спорить вообще, ибо обещать невыполнимое, врать с три короба и не выполнять обещания - просто часть вашей работы))) А то неувязочка - "немо", "инкогнито", "Джон Доу" заявляет о чьей то мутности без всяких доказательств. Мне просто поверить вам на слово? Так кому вам?)