Боже, какие же тут примитивные умы собрались, невозможно читать.
То есть, когда тонет корабль и спасают сначала детей и других молодых людей, то это норма. А когда дело касается ковида, то комментаторы город.лв включили умственно отсталых. Нет слов.
Омагад
Люди возмущены тем ,что ситуации когда надо выбирать кого спасать можно было бы избежать,если наши правящие тратили деньги на подготовку ко второй волне вируса,а не на военные пострелушки,ненужный металлолом и прочею хрень.Но некоторым умам с рабскими привычками наверное это непонятно.
Люди возмущены тем ,что ситуации когда надо выбирать кого спасать можно было бы избежать,если наши правящие тратили деньги на подготовку ко второй волне вируса,а не на военные пострелушки,ненужный металлолом и прочею хрень.Но некоторым умам с рабскими привычками наверное это непонятно.
бывший123
Чушь собачья. Такая ситуация близка даже в развитых странах аля Швейцария. ИВЛ недостаточно в любой стране мира. Где то больше, где то меньше.
Вам главное ныть, вся ваша суть. Причём после таких комментариев вы все тут выглядите настолько жалко, насколько жалко бы выглядели пенсионеры на тонущем Титанике, пытаясь протесаться на спасательную шлюпку вместо молодых. Позорище.
Люди возмущены тем ,что ситуации когда надо выбирать кого спасать можно было бы избежать,если наши правящие тратили деньги на подготовку ко второй волне вируса,а не на военные пострелушки,ненужный металлолом и прочею хрень.Но некоторым умам с рабскими привычками наверное это непонятно.
бывший123
Вопрос не ставится ребром: "Кого лечить, а кого НЕТ". Лечить будут ВСЕХ.
Вопрос ставится - "кого госпитализировать в первую очередь". Т.е. - кому достанется весь спектр медицинской помощи в стационаре, а кому лекарства и уколы на дому. Само собой - ИВЛ есть в основном в стационаре. Поэтому тяжелобольные, для кого не хватит мест в стационаре, получат только медикаментозное лечение и в случае кризиса имеют мало шансов на интенсивную терапию и реанимацию. В этой связи - неуместно упоминать богатых. Они не лечатся в простых клиниках и зачастую даже имеют возможность оборудовать себе палаты интенсивной терапии у себя в особняках, с оборудованием не хуже, а зачастую даже лучше, чем в латвийских больницах. Поэтому не совсем понял ваш спич по поводу умов с рабскими привычками. А по поводу подготовки ко второй волне - возникла эйфория от того, что с первой легко справились. Плюс - постоянное неприятие карантинных мер и теория о фейковирусе и чрезмерных мер....Кстати - будет и третья и последующие волны, ибо иммунитет пока не выработался у населения. И спад пандемии возможен(по словам врачей) только тогда, когда переболеет 50% населения. Даже для Латвии это больше 900 тысяч человек переболевших. Пока, по статистике, в Латвии заболевших больше 18 тысяч.
Люди возмущены тем ,что ситуации когда надо выбирать кого спасать можно было бы избежать,если наши правящие тратили деньги на подготовку ко второй волне вируса,а не на военные пострелушки,ненужный металлолом и прочею хрень.Но некоторым умам с рабскими привычками наверное это непонятно.
Ответы на коммент:
Covid-19 и сортировка пациентов: кого спасать, если всех не спасти
Чушь собачья. Такая ситуация близка даже в развитых странах аля Швейцария. ИВЛ недостаточно в любой стране мира. Где то больше, где то меньше.
Вам главное ныть, вся ваша суть. Причём после таких комментариев вы все тут выглядите настолько жалко, насколько жалко бы выглядели пенсионеры на тонущем Титанике, пытаясь протесаться на спасательную шлюпку вместо молодых. Позорище.
Covid-19 и сортировка пациентов: кого спасать, если всех не спасти
Вопрос не ставится ребром: "Кого лечить, а кого НЕТ". Лечить будут ВСЕХ.
Вопрос ставится - "кого госпитализировать в первую очередь". Т.е. - кому достанется весь спектр медицинской помощи в стационаре, а кому лекарства и уколы на дому. Само собой - ИВЛ есть в основном в стационаре. Поэтому тяжелобольные, для кого не хватит мест в стационаре, получат только медикаментозное лечение и в случае кризиса имеют мало шансов на интенсивную терапию и реанимацию. В этой связи - неуместно упоминать богатых. Они не лечатся в простых клиниках и зачастую даже имеют возможность оборудовать себе палаты интенсивной терапии у себя в особняках, с оборудованием не хуже, а зачастую даже лучше, чем в латвийских больницах. Поэтому не совсем понял ваш спич по поводу умов с рабскими привычками. А по поводу подготовки ко второй волне - возникла эйфория от того, что с первой легко справились. Плюс - постоянное неприятие карантинных мер и теория о фейковирусе и чрезмерных мер....Кстати - будет и третья и последующие волны, ибо иммунитет пока не выработался у населения. И спад пандемии возможен(по словам врачей) только тогда, когда переболеет 50% населения. Даже для Латвии это больше 900 тысяч человек переболевших. Пока, по статистике, в Латвии заболевших больше 18 тысяч.