Вопрос не ставится ребром: "Кого лечить, а кого НЕТ". Лечить будут ВСЕХ.
Вопрос ставится - "кого госпитализировать в первую очередь". Т.е. - кому достанется весь спектр медицинской помощи в стационаре, а кому лекарства и уколы на дому. Само собой - ИВЛ есть в основном в стационаре. Поэтому тяжелобольные, для кого не хватит мест в стационаре, получат только медикаментозное лечение и в случае кризиса имеют мало шансов на интенсивную терапию и реанимацию. В этой связи - неуместно упоминать богатых. Они не лечатся в простых клиниках и зачастую даже имеют возможность оборудовать себе палаты интенсивной терапии у себя в особняках, с оборудованием не хуже, а зачастую даже лучше, чем в латвийских больницах. Поэтому не совсем понял ваш спич по поводу умов с рабскими привычками. А по поводу подготовки ко второй волне - возникла эйфория от того, что с первой легко справились. Плюс - постоянное неприятие карантинных мер и теория о фейковирусе и чрезмерных мер....Кстати - будет и третья и последующие волны, ибо иммунитет пока не выработался у населения. И спад пандемии возможен(по словам врачей) только тогда, когда переболеет 50% населения. Даже для Латвии это больше 900 тысяч человек переболевших. Пока, по статистике, в Латвии заболевших больше 18 тысяч.
anahoret25
Тебе дословно довести что решила комиссия по этике этих "дохторов Менгеле":
Комиссия по этике Латвийской медицинской ассоциации решила, что в случае эпидемического кризиса этично не лечить всеми доступными средствами людей старше 75 лет с хроническими заболеваниями и других тяжелых пациентов.
В случае сокращения количества коек интенсивной терапии до 10% план обяжет врачей начать сортировку пациентов по состоянию здоровья, отключить пациентов с более слабым здоровьем от аппаратов искусственного дыхания и в полном объеме лечить только тех, у кого больше шансов на выздоровление.
Те, кто не получит интенсивную терапию, получат лекарства, которые должны облегчить страдания за счет снижения чувствительности и сознания, что дешевле.
Преимущества плана - нет необходимости вкладывать дополнительные средства в здравоохранение. Как только число пациентов превысит возможности, отбор при сортировке может стать еще более строгим, и, следовательно, можно будет лечить еще меньшую часть пациентов, таким образом адаптируя медпомощь к любому кризису без особых дополнительных затрат.
Тебе дословно довести что решила комиссия по этике этих "дохторов Менгеле":
Комиссия по этике Латвийской медицинской ассоциации решила, что в случае эпидемического кризиса этично не лечить всеми доступными средствами людей старше 75 лет с хроническими заболеваниями и других тяжелых пациентов.
В случае сокращения количества коек интенсивной терапии до 10% план обяжет врачей начать сортировку пациентов по состоянию здоровья, отключить пациентов с более слабым здоровьем от аппаратов искусственного дыхания и в полном объеме лечить только тех, у кого больше шансов на выздоровление.
Те, кто не получит интенсивную терапию, получат лекарства, которые должны облегчить страдания за счет снижения чувствительности и сознания, что дешевле.
Преимущества плана - нет необходимости вкладывать дополнительные средства в здравоохранение. Как только число пациентов превысит возможности, отбор при сортировке может стать еще более строгим, и, следовательно, можно будет лечить еще меньшую часть пациентов, таким образом адаптируя медпомощь к любому кризису без особых дополнительных затрат.
Ага!
Ссылку забыли опубликовать, чтобы вести речь о ДОСЛОВНОСТИ комиссии по этике. Пока ДОСЛОВНО вы приводите только журналистскую статью. При этом опуская некоторые подробности...
"Врач из Риги Артис Жейгурс утверждает, что комиссия по этике Латвийской медицинской ассоциации решила, что в случае эпидемического кризиса этично сортировать пациентов по состоянию здоровья и обеспечить всем необходимым лечением тех, у кого шансы выжить больше
Комиссия по этике Латвийской медицинской ассоциации решила, что в случае эпидемического кризиса этично не лечить всеми доступными средствами людей старше 75 лет с хроническими заболеваниями и других тяжелых пациентов..." Т.е. вы дословно цитируете журналиста, написавшего про слова Артиса Жейгурса, а не комиссию по этике. Это раз. Два - даже в этих словах есть допущение - "не лечить всеми доступными средствами". Т.е. НЕ ВООБЩЕ не лечить, а не лечить в стационаре, если нет там мест. Хотя, для многих важен именно повод, что в открытую в печать поступило распоряжение по кризису в период эпидемий, которое существовало и раньше, но просто не публиковалось. Точно такая же реакция в СМИ была и в Италии весной. Такое распоряжение есть почти во всех странах, просто не все публикуют в широкий доступ прессы. Может именно потому, что журналисты в погоне за сенсацией преподносят информацию, сдобренную эмоциональным окрасом, а не голую инструкцию. И этим самым сдвигают акценты в сторону полного цинизма.
Тебе дословно довести что решила комиссия по этике этих "дохторов Менгеле":
Комиссия по этике Латвийской медицинской ассоциации решила, что в случае эпидемического кризиса этично не лечить всеми доступными средствами людей старше 75 лет с хроническими заболеваниями и других тяжелых пациентов.
В случае сокращения количества коек интенсивной терапии до 10% план обяжет врачей начать сортировку пациентов по состоянию здоровья, отключить пациентов с более слабым здоровьем от аппаратов искусственного дыхания и в полном объеме лечить только тех, у кого больше шансов на выздоровление.
Те, кто не получит интенсивную терапию, получат лекарства, которые должны облегчить страдания за счет снижения чувствительности и сознания, что дешевле.
Преимущества плана - нет необходимости вкладывать дополнительные средства в здравоохранение. Как только число пациентов превысит возможности, отбор при сортировке может стать еще более строгим, и, следовательно, можно будет лечить еще меньшую часть пациентов, таким образом адаптируя медпомощь к любому кризису без особых дополнительных затрат.
Ага!
https://gorod.lv/novosti/316860-etichno-ne-lechit-pozhilyh-i-hronikov-chto-latviya-budet-delat-pri-epidemicheskom-krizise
Вот ВАША дословность.
Тебе дословно довести что решила комиссия по этике этих "дохторов Менгеле":
Ага!
Комиссия по этике "для докторов и докториц Менгеле"- знает ли она местную мову (?), разрешит ли она добивать "совершенно исцелённых" как у гривской лахудры или повысит её за трупы?
Тебе дословно довести что решила комиссия по этике этих "дохторов Менгеле":
Комиссия по этике Латвийской медицинской ассоциации решила, что в случае эпидемического кризиса этично не лечить всеми доступными средствами людей старше 75 лет с хроническими заболеваниями и других тяжелых пациентов.
В случае сокращения количества коек интенсивной терапии до 10% план обяжет врачей начать сортировку пациентов по состоянию здоровья, отключить пациентов с более слабым здоровьем от аппаратов искусственного дыхания и в полном объеме лечить только тех, у кого больше шансов на выздоровление.
Те, кто не получит интенсивную терапию, получат лекарства, которые должны облегчить страдания за счет снижения чувствительности и сознания, что дешевле.
Преимущества плана - нет необходимости вкладывать дополнительные средства в здравоохранение. Как только число пациентов превысит возможности, отбор при сортировке может стать еще более строгим, и, следовательно, можно будет лечить еще меньшую часть пациентов, таким образом адаптируя медпомощь к любому кризису без особых дополнительных затрат.
Ответы на коммент:
Covid-19 и сортировка пациентов: кого спасать, если всех не спасти
Ссылку забыли опубликовать, чтобы вести речь о ДОСЛОВНОСТИ комиссии по этике. Пока ДОСЛОВНО вы приводите только журналистскую статью. При этом опуская некоторые подробности...
"Врач из Риги Артис Жейгурс утверждает, что комиссия по этике Латвийской медицинской ассоциации решила, что в случае эпидемического кризиса этично сортировать пациентов по состоянию здоровья и обеспечить всем необходимым лечением тех, у кого шансы выжить больше
Комиссия по этике Латвийской медицинской ассоциации решила, что в случае эпидемического кризиса этично не лечить всеми доступными средствами людей старше 75 лет с хроническими заболеваниями и других тяжелых пациентов..." Т.е. вы дословно цитируете журналиста, написавшего про слова Артиса Жейгурса, а не комиссию по этике. Это раз. Два - даже в этих словах есть допущение - "не лечить всеми доступными средствами". Т.е. НЕ ВООБЩЕ не лечить, а не лечить в стационаре, если нет там мест. Хотя, для многих важен именно повод, что в открытую в печать поступило распоряжение по кризису в период эпидемий, которое существовало и раньше, но просто не публиковалось. Точно такая же реакция в СМИ была и в Италии весной. Такое распоряжение есть почти во всех странах, просто не все публикуют в широкий доступ прессы. Может именно потому, что журналисты в погоне за сенсацией преподносят информацию, сдобренную эмоциональным окрасом, а не голую инструкцию. И этим самым сдвигают акценты в сторону полного цинизма.
Covid-19 и сортировка пациентов: кого спасать, если всех не спасти
https://gorod.lv/novosti/316860-etichno-ne-lechit-pozhilyh-i-hronikov-chto-latviya-budet-delat-pri-epidemicheskom-krizise
Вот ВАША дословность.
Covid-19 и сортировка пациентов: кого спасать, если всех не спасти
Комиссия по этике "для докторов и докториц Менгеле"- знает ли она местную мову (?), разрешит ли она добивать "совершенно исцелённых" как у гривской лахудры или повысит её за трупы?