Десять неудобных вопросов продажным "профессионалам".
1. Почему многочисленные поствакцинальные осложнения и смерти замалчиваются, почему не проводится рассмотрение и анализ каждого случая, почему интересантами вакцинации огульно и упорно отрицается сама возможность связи скорой смерти с вакцинированием погибшего пациента, притом, что таковых смертей огромное количество?
2. Почему без каких-либо объяснений были произвольно изменены параметры хранения и транспортировки некоторых вакцин, в частности, снижены показатели необходимости выдерживания с -70 градусов Цельсия до всего -20, при том, что сама вакцина не изменилась ни на йоту, значит, все заявленные обществу ранее ее параметры взяты с потолка?
3. Почему всеми представителями фармкомпаний-производителей вакцин делаются бездоказательные утверждения по поводу, например, сроков сохранения иммунитета после вакцинации, который заявляется от 6 месяцев до 2 лет, притом, что подобные инновационные вакцины никогда ранее не производились и толком не были испытаны сейчас?
4. Почему вакцинацию проводят без предварительного обязательного тестирования, игнорируя возможность возникновения антителозависимого усиления инфекции, могущего привести к смерти пациента, ведь этот опаснейший феномен давно известен, никем не оспаривается и, более того, как было сказано, характерен для вакцин схожего типа?
5. Почему вакцинацию начали проводить среди пожилых и престарелых, неспособных сопротивляться, и среди беременных, которым в приниципе вакцинации не показаны, почему уже в нескольких странах заявлено о начале исследования-тестирования вакцин на детях, начиная с новорожденных, возможно, с последующей их вакцинацией?
6. Почему информация о безопасности и эффективности вакцин столь скудна, исследования проводятся самими фармкомпаниями или ассоциированными с ними группами, т.е., имеет место конфликт интересов и субъективность, независимым же ученым, не связанным с властями/фармой, такой возможности не предоставляют в принципе?
7. Почему инновационные фармпрепараты, имеющие одним из эффектов изменение генома вакцинируемых, чему имеется масса доказательств, не испытывались хотя бы положенные по стандарту 15-20 лет, а с учетом их генно инженерных целей и несколько поколений, а решение о применении революционной технологии принималось келейно?
8. Почему вакцины, несмотря на выраженное нежелание прививаться до 50-70% населения в разных странах, активно навязываются с использованием репрессивных административных и полицейских мер, невзирая на народное и индивидуальное сопротивление, а власти явно координируют свои вакцинаторские усилия с одним общим центром?
9. Почему до народа, широких масс, не доносится информация о том, что вакцинация представляет собой фактически экспериментальное исследование не прошедшими стандартное тестирование вакцинами, сопровождающееся всеми рисками, характерными для исследований и почему участникам эксперимента не платятся соответствующие бонусы?
10. Почему ни на один вопрос о пандемии и вакцинах не поступило адекватного ответа, а все альтернативные официальной пропаганде мнения, исходящие, в т.ч., от профессионалов, блокируются в медиа-поле и объявляются вне закона, ведь если намерения вакцинаторов чисты, а препараты безопасны, то им нечего скрывать от народа?
Десять неудобных вопросов продажным "профессионалам".
1. Почему многочисленные поствакцинальные осложнения и смерти замалчиваются, почему не проводится рассмотрение и анализ каждого случая, почему интересантами вакцинации огульно и упорно отрицается сама возможность связи скорой смерти с вакцинированием погибшего пациента, притом, что таковых смертей огромное количество?
2. Почему без каких-либо объяснений были произвольно изменены параметры хранения и транспортировки некоторых вакцин, в частности, снижены показатели необходимости выдерживания с -70 градусов Цельсия до всего -20, при том, что сама вакцина не изменилась ни на йоту, значит, все заявленные обществу ранее ее параметры взяты с потолка?
3. Почему всеми представителями фармкомпаний-производителей вакцин делаются бездоказательные утверждения по поводу, например, сроков сохранения иммунитета после вакцинации, который заявляется от 6 месяцев до 2 лет, притом, что подобные инновационные вакцины никогда ранее не производились и толком не были испытаны сейчас?
4. Почему вакцинацию проводят без предварительного обязательного тестирования, игнорируя возможность возникновения антителозависимого усиления инфекции, могущего привести к смерти пациента, ведь этот опаснейший феномен давно известен, никем не оспаривается и, более того, как было сказано, характерен для вакцин схожего типа?
5. Почему вакцинацию начали проводить среди пожилых и престарелых, неспособных сопротивляться, и среди беременных, которым в приниципе вакцинации не показаны, почему уже в нескольких странах заявлено о начале исследования-тестирования вакцин на детях, начиная с новорожденных, возможно, с последующей их вакцинацией?
6. Почему информация о безопасности и эффективности вакцин столь скудна, исследования проводятся самими фармкомпаниями или ассоциированными с ними группами, т.е., имеет место конфликт интересов и субъективность, независимым же ученым, не связанным с властями/фармой, такой возможности не предоставляют в принципе?
7. Почему инновационные фармпрепараты, имеющие одним из эффектов изменение генома вакцинируемых, чему имеется масса доказательств, не испытывались хотя бы положенные по стандарту 15-20 лет, а с учетом их генно инженерных целей и несколько поколений, а решение о применении революционной технологии принималось келейно?
8. Почему вакцины, несмотря на выраженное нежелание прививаться до 50-70% населения в разных странах, активно навязываются с использованием репрессивных административных и полицейских мер, невзирая на народное и индивидуальное сопротивление, а власти явно координируют свои вакцинаторские усилия с одним общим центром?
9. Почему до народа, широких масс, не доносится информация о том, что вакцинация представляет собой фактически экспериментальное исследование не прошедшими стандартное тестирование вакцинами, сопровождающееся всеми рисками, характерными для исследований и почему участникам эксперимента не платятся соответствующие бонусы?
10. Почему ни на один вопрос о пандемии и вакцинах не поступило адекватного ответа, а все альтернативные официальной пропаганде мнения, исходящие, в т.ч., от профессионалов, блокируются в медиа-поле и объявляются вне закона, ведь если намерения вакцинаторов чисты, а препараты безопасны, то им нечего скрывать от народа?
беспартийный
Скиньте, пожалуйста , источники информации, которую вы приводите,как доказанную , в своих вопросах
Десять неудобных вопросов продажным "профессионалам".
1. Почему многочисленные поствакцинальные осложнения и смерти замалчиваются, почему не проводится рассмотрение и анализ каждого случая, почему интересантами вакцинации огульно и упорно отрицается сама возможность связи скорой смерти с вакцинированием погибшего пациента, притом, что таковых смертей огромное количество?
2. Почему без каких-либо объяснений были произвольно изменены параметры хранения и транспортировки некоторых вакцин, в частности, снижены показатели необходимости выдерживания с -70 градусов Цельсия до всего -20, при том, что сама вакцина не изменилась ни на йоту, значит, все заявленные обществу ранее ее параметры взяты с потолка?
3. Почему всеми представителями фармкомпаний-производителей вакцин делаются бездоказательные утверждения по поводу, например, сроков сохранения иммунитета после вакцинации, который заявляется от 6 месяцев до 2 лет, притом, что подобные инновационные вакцины никогда ранее не производились и толком не были испытаны сейчас?
4. Почему вакцинацию проводят без предварительного обязательного тестирования, игнорируя возможность возникновения антителозависимого усиления инфекции, могущего привести к смерти пациента, ведь этот опаснейший феномен давно известен, никем не оспаривается и, более того, как было сказано, характерен для вакцин схожего типа?
5. Почему вакцинацию начали проводить среди пожилых и престарелых, неспособных сопротивляться, и среди беременных, которым в приниципе вакцинации не показаны, почему уже в нескольких странах заявлено о начале исследования-тестирования вакцин на детях, начиная с новорожденных, возможно, с последующей их вакцинацией?
6. Почему информация о безопасности и эффективности вакцин столь скудна, исследования проводятся самими фармкомпаниями или ассоциированными с ними группами, т.е., имеет место конфликт интересов и субъективность, независимым же ученым, не связанным с властями/фармой, такой возможности не предоставляют в принципе?
7. Почему инновационные фармпрепараты, имеющие одним из эффектов изменение генома вакцинируемых, чему имеется масса доказательств, не испытывались хотя бы положенные по стандарту 15-20 лет, а с учетом их генно инженерных целей и несколько поколений, а решение о применении революционной технологии принималось келейно?
8. Почему вакцины, несмотря на выраженное нежелание прививаться до 50-70% населения в разных странах, активно навязываются с использованием репрессивных административных и полицейских мер, невзирая на народное и индивидуальное сопротивление, а власти явно координируют свои вакцинаторские усилия с одним общим центром?
9. Почему до народа, широких масс, не доносится информация о том, что вакцинация представляет собой фактически экспериментальное исследование не прошедшими стандартное тестирование вакцинами, сопровождающееся всеми рисками, характерными для исследований и почему участникам эксперимента не платятся соответствующие бонусы?
10. Почему ни на один вопрос о пандемии и вакцинах не поступило адекватного ответа, а все альтернативные официальной пропаганде мнения, исходящие, в т.ч., от профессионалов, блокируются в медиа-поле и объявляются вне закона, ведь если намерения вакцинаторов чисты, а препараты безопасны, то им нечего скрывать от народа?
беспартийный
Прочитала вопросы своему старому. Он десять раз отжался от поля, десять раз подтянулся на перекладине, а потом тихо сказал «Я бы с ним в разведку пошёл!»
Десять неудобных вопросов продажным "профессионалам".
1. Почему многочисленные поствакцинальные осложнения и смерти замалчиваются, почему не проводится рассмотрение и анализ каждого случая, почему интересантами вакцинации огульно и упорно отрицается сама возможность связи скорой смерти с вакцинированием погибшего пациента, притом, что таковых смертей огромное количество?
2. Почему без каких-либо объяснений были произвольно изменены параметры хранения и транспортировки некоторых вакцин, в частности, снижены показатели необходимости выдерживания с -70 градусов Цельсия до всего -20, при том, что сама вакцина не изменилась ни на йоту, значит, все заявленные обществу ранее ее параметры взяты с потолка?
3. Почему всеми представителями фармкомпаний-производителей вакцин делаются бездоказательные утверждения по поводу, например, сроков сохранения иммунитета после вакцинации, который заявляется от 6 месяцев до 2 лет, притом, что подобные инновационные вакцины никогда ранее не производились и толком не были испытаны сейчас?
4. Почему вакцинацию проводят без предварительного обязательного тестирования, игнорируя возможность возникновения антителозависимого усиления инфекции, могущего привести к смерти пациента, ведь этот опаснейший феномен давно известен, никем не оспаривается и, более того, как было сказано, характерен для вакцин схожего типа?
5. Почему вакцинацию начали проводить среди пожилых и престарелых, неспособных сопротивляться, и среди беременных, которым в приниципе вакцинации не показаны, почему уже в нескольких странах заявлено о начале исследования-тестирования вакцин на детях, начиная с новорожденных, возможно, с последующей их вакцинацией?
6. Почему информация о безопасности и эффективности вакцин столь скудна, исследования проводятся самими фармкомпаниями или ассоциированными с ними группами, т.е., имеет место конфликт интересов и субъективность, независимым же ученым, не связанным с властями/фармой, такой возможности не предоставляют в принципе?
7. Почему инновационные фармпрепараты, имеющие одним из эффектов изменение генома вакцинируемых, чему имеется масса доказательств, не испытывались хотя бы положенные по стандарту 15-20 лет, а с учетом их генно инженерных целей и несколько поколений, а решение о применении революционной технологии принималось келейно?
8. Почему вакцины, несмотря на выраженное нежелание прививаться до 50-70% населения в разных странах, активно навязываются с использованием репрессивных административных и полицейских мер, невзирая на народное и индивидуальное сопротивление, а власти явно координируют свои вакцинаторские усилия с одним общим центром?
9. Почему до народа, широких масс, не доносится информация о том, что вакцинация представляет собой фактически экспериментальное исследование не прошедшими стандартное тестирование вакцинами, сопровождающееся всеми рисками, характерными для исследований и почему участникам эксперимента не платятся соответствующие бонусы?
10. Почему ни на один вопрос о пандемии и вакцинах не поступило адекватного ответа, а все альтернативные официальной пропаганде мнения, исходящие, в т.ч., от профессионалов, блокируются в медиа-поле и объявляются вне закона, ведь если намерения вакцинаторов чисты, а препараты безопасны, то им нечего скрывать от народа?
Ответы на коммент:
Что будет с детьми и беременными гражданками Латвии после инъекции вакцины
Скиньте, пожалуйста , источники информации, которую вы приводите,как доказанную , в своих вопросах
Что будет с детьми и беременными гражданками Латвии после инъекции вакцины
Прочитала вопросы своему старому. Он десять раз отжался от поля, десять раз подтянулся на перекладине, а потом тихо сказал «Я бы с ним в разведку пошёл!»