Что будет с детьми и беременными гражданками Латвии после инъекции вакцины 41

Государственное агентство лекарств уговаривает не «покупаться» на домыслы, циркулирующие вокруг процесса вакцинации, и принимать во внимание только официальную, научно обоснованную информацию.

На сегодняшний день в Латвии зарегистрировано три вакцины, которыми разрешено прививать население от COVID-19. Однако в стадии разработки находятся еще более 200 вакцин, и не исключено, что через некоторое время нам сообщат, что на рынок лекарств Латвии поступил еще какой-то препарат (и, возможно, даже не один!), который, по уверению разработчиков, гарантированно убережет нас от коронавируса.

Но, как известно, все новое во все времена воспринималось с сомнениями и опаской, и в этом смысле в человеческом мышлении ничего не изменилось. Наглядный пример – процесс вакцинации, который начался в Латвии совсем недавно, но уже успел обрасти слухами и домыслами. В Государственном агентств лекарств обобщили наиболее распространенные из них, сопроводив т. н. мифы своими комментариями.

«Не проводились клинические испытания вакцины на людях, т. е. пропущена 3-я фаза»

Никакие лекарства или вакцины не будут зарегистрированы (а соответственно, допущены к массовому использованию) без оценки результатов 3-й фазы клинических испытаний – то есть на людях. Это одно из основополагающих требований для регистрации Европейским агентством по лекарственным средствам (ЕАЛС). Зарегистрированные вакцины против COVID-19 были изучены и на этом этапе, и их результаты были оценены и одобрены ЕАЛС.

В клинических испытаниях принимали участие десятки тысяч человек: около 44 000 добровольцев – в клинических испытаниях Comirnaty (Pfizer-BionTech), около 30 000 испытывали на себе действие вакцины Moderna и около 24 000 человек – AstraZeneca.

«Неизвестно, как долго привитый человек будет защищен от COVID-19»

На сегодняшний день, согласно данным исследований, все вакцины, допущенные к использованию, обеспечивают защиту от симптоматического заболевания (включая тяжелое течение болезни и смерть) в течение не менее 2 месяцев. Однако исследования продолжаются, и разработчики вакцин продолжают наблюдать за состоянием вакцинированных людей, в том числе и с целью определить, как долго вакцина обеспечивает надежную защиту.

«Вакцины вредны для женщин, которые планируют беременность, беременны или кормят грудью»

После тщательной оценки ученые подтверждают, что вакцинация не причиняет вред ни женщинам, планирующим беременность, ни уже беременным, ни кормящим мамочкам. Более того: врачи настоятельно рекомендуют прививаться женщинам, входящим в т. н. группы риска, поскольку в их случае польза от вакцинации многократно перевешивает риски. До недавнего времени безвредность вакцинации для женщин, планирующих беременность, беременных и кормящих матерей подтверждалась исследованиями, проведенными, главным образом, в лабораториях, то сейчас, учитывая, что миллионы людей уже привиты и вакцинация во всем мире продолжается, повсеместно происходит сбор данных, в том числе о долгосрочном воздействии вакцин на упомянутые категории женщин.

А вот другие темы, которые комментируют в Государственном агентств лекарств:

«Вакцины небезопасны, их побочный эффект может поставить под угрозу жизнь пациента»

«Вакцины могут защитить от вируса COVID-19 одного типа, но не могут защитить от других штаммов»

«В вакцинах содержатся эмбриональные клетки и микрочипы»

«Вакцины от COVID-19 подходят и для детей»

7 марта , 14:00

BB.lv

Фото: freepik.com


Написать комментарий
Показать предыдущие 21 комм.
мальчика привели на вакцинацию и он кричит на все отделение. Медсестра успокаивает-Малыш,не кричи .Ты даже не знаешь,против чего тебя будут прививать. -Я знаю: против моей воли! ар-17

Ну раз пошла такая пьянка:
Привет, как дела? — Привет! Да вот, приболел немного... - Лечишься? - Ага, антибиотики прописали. Колю три раза в задницу... - Какого Колю?!..

Фотография к статье - просто шок! Или в Латвии уже и детей под укол ставят? Это уже действительно перебор!

Надо быть отмороженным ковид зомбаком что бы привить ребенка этим компотом.

Скиньте, пожалуйста , источники информации, которую вы приводите,как доказанную , в своих вопросах

Для начала пусть редакция вернёт возможность читателям делиться ссылками.

Скиньте, пожалуйста , источники информации, которую вы приводите,как доказанную , в своих вопросах

Даже когда пишу w w w с пробелами, всё равно удаляют.

Писали ясно и понятно, что вакцинация смягчает течение заболевания, но НЕ предотвращает распространение вируса.... Зачем тогда колоться?... Человек сам вправе решать, как он переболеет, легко или тяжело... Главное никого не заразить.... Я

я уколюсь, что бы меня не заразил такой баран как ты!

Странно, почему в Литве перед вакцинацией необходимо подписать соглашение на трех листах, в т.ч. информацию о побочных эффектах раз так все прекрасно.

Сколько вам заплатили за эту рекламу? Гражданин

Кому платить? Статья-то без подписи. Значит за правдивость написанного никто не отвечает. Выводы...

Я за вакцинацию , как токовую. Но пока слишком мало времени прошло что бы железно утверждать, что вакцины эффективны и без долгосрочных побочных действий. Ковид это вирус на основе РНК, очень быстро мутирует и приспособлевается, на мой взгляд быстрее чем разработчики вакцины. Но другого способа обезопаситься нет.

надо ар-17 укол в жопу.. не важно от чего- лишь бы заткнулся, желательно совсем.

Я за вакцинацию , как токовую. Но пока слишком мало времени прошло что бы железно утверждать, что вакцины эффективны и без долгосрочных побочных действий. Ковид это вирус на основе РНК, очень быстро мутирует и приспособлевается, на мой взгляд быстрее чем разработчики вакцины. Но другого способа обезопаситься нет. Местный

Странно зачем нужен медицинский институт, да ещё по разные специализации. Да ещё столько лет надо учится. Вон за год на просторах интернета сколько спецов поднялись.

токовую. приспособлевается Местный

С "токовой" более или менее понятно. Варианта три: ток, как электричество,
пение глухаря после виагры и место обработки хлеба насущного. Только все три в контекст по смыслу не вписываются. Бог с ним.
А вот с шедевром" приспособлевается", кроме рвоты ничего. Типа, блюап.

Ну как верить в какие то чудо вакцины?Только что лента новостей принесла новость,что власти Австрии приостановили вакцинацию Астра -зенекой,после смерти 49 летней женщины после вакцинации (пишут про тяжелые нарушения свертываемости крови) и тромбоэмболии легочной артерии у 35 летней находится в реанимации,жива.Власти напрямую не связывают смерть с вакцинацией,но пока проводится расследование,вакцинация Астра -зенекой остановлена.Ничего от себя не придумываю,можете загуглить.Даже если это минимальный процент от осложнений,где гарантия,что именно я не попаду в это число? Тем более вся семья переболела в виде потери обоняния.Конечно,больше будешь надеяться на свой иммунитет.

Ну как в советское время, прививка от гриппа на год, потом другой грипп, вакцина не работает. Надо не вакцина, а методы лечения, профилактика, а тесты это всего лишь деньги, нет тестов, нет денег, нет эпидемии.

Десять неудобных вопросов продажным "профессионалам". 1. Почему многочисленные поствакцинальные осложнения и смерти замалчиваются, почему не проводится рассмотрение и анализ каждого случая, почему интересантами вакцинации огульно и упорно отрицается сама возможность связи скорой смерти с вакцинированием погибшего пациента, притом, что таковых смертей огромное количество? 2. Почему без каких-либо объяснений были произвольно изменены параметры хранения и транспортировки некоторых вакцин, в частности, снижены показатели необходимости выдерживания с -70 градусов Цельсия до всего -20, при том, что сама вакцина не изменилась ни на йоту, значит, все заявленные обществу ранее ее параметры взяты с потолка? 3. Почему всеми представителями фармкомпаний-производителей вакцин делаются бездоказательные утверждения по поводу, например, сроков сохранения иммунитета после вакцинации, который заявляется от 6 месяцев до 2 лет, притом, что подобные инновационные вакцины никогда ранее не производились и толком не были испытаны сейчас? 4. Почему вакцинацию проводят без предварительного обязательного тестирования, игнорируя возможность возникновения антителозависимого усиления инфекции, могущего привести к смерти пациента, ведь этот опаснейший феномен давно известен, никем не оспаривается и, более того, как было сказано, характерен для вакцин схожего типа? 5. Почему вакцинацию начали проводить среди пожилых и престарелых, неспособных сопротивляться, и среди беременных, которым в приниципе вакцинации не показаны, почему уже в нескольких странах заявлено о начале исследования-тестирования вакцин на детях, начиная с новорожденных, возможно, с последующей их вакцинацией? 6. Почему информация о безопасности и эффективности вакцин столь скудна, исследования проводятся самими фармкомпаниями или ассоциированными с ними группами, т.е., имеет место конфликт интересов и субъективность, независимым же ученым, не связанным с властями/фармой, такой возможности не предоставляют в принципе? 7. Почему инновационные фармпрепараты, имеющие одним из эффектов изменение генома вакцинируемых, чему имеется масса доказательств, не испытывались хотя бы положенные по стандарту 15-20 лет, а с учетом их генно инженерных целей и несколько поколений, а решение о применении революционной технологии принималось келейно? 8. Почему вакцины, несмотря на выраженное нежелание прививаться до 50-70% населения в разных странах, активно навязываются с использованием репрессивных административных и полицейских мер, невзирая на народное и индивидуальное сопротивление, а власти явно координируют свои вакцинаторские усилия с одним общим центром? 9. Почему до народа, широких масс, не доносится информация о том, что вакцинация представляет собой фактически экспериментальное исследование не прошедшими стандартное тестирование вакцинами, сопровождающееся всеми рисками, характерными для исследований и почему участникам эксперимента не платятся соответствующие бонусы? 10. Почему ни на один вопрос о пандемии и вакцинах не поступило адекватного ответа, а все альтернативные официальной пропаганде мнения, исходящие, в т.ч., от профессионалов, блокируются в медиа-поле и объявляются вне закона, ведь если намерения вакцинаторов чисты, а препараты безопасны, то им нечего скрывать от народа? беспартийный

Прочитала вопросы своему старому. Он десять раз отжался от поля, десять раз подтянулся на перекладине, а потом тихо сказал «Я бы с ним в разведку пошёл!»

Ну раз пошла такая пьянка: Привет, как дела? — Привет! Да вот, приболел немного... - Лечишься? - Ага, антибиотики прописали. Колю три раза в задницу... - Какого Колю?!.. Муля

Бл🤣

Ну как в советское время, прививка от гриппа на год, потом другой грипп, вакцина не работает. Надо не вакцина, а методы лечения, профилактика, а тесты это всего лишь деньги, нет тестов, нет денег, нет эпидемии. старый

В советское время не было прививок от гриппа. Какой ты "старый"?!
Были прививки от оспы, от туберкулёза, от полиомелита, от коклюша, ветрянки, краснухи. И это действует всю жизнь.
Капец, ты сочинитель-новодел.

надо ар-17 укол в жопу.. не важно от чего- лишь бы заткнулся, желательно совсем. федя

у ваших со времен декабристов-...убьем всех несогласных,вот тогда заживем.
Вижу, ivan ты убивать не собираешься.Родственник наверно

Пишут что ета вакцина будет работать даже против тех штаммов которых мы еще не знаем , вы согласны возмущенный

На заборе тоже пишут!

В советское время не было прививок от гриппа. Какой ты "старый"?! Были прививки от оспы, от туберкулёза, от полиомелита, от коклюша, ветрянки, краснухи. И это действует всю жизнь. Капец, ты сочинитель-новодел.

Подтверждаю, прививок от гриппа не было, однако, именно в Советское время появился такой препарат как "Антигриппин". Я помню, он сначала в виде порошка, в маленьких бумажных пакетиках отпускался.

Написать комментарий