Полагалась четверть от СТОИМОСТИ этого клада, а не четверть клада. Т.е. - весь клад отходил государству, его оценивали и выплачивали современными деньгами. По поводу этого дела(которое описано в статье) - речь идёт о торговле антиквариатом, который приобретён от неизвестных источников. Т.е. - может антиквариат краденный, либо найденный в виде клада и не переданный государству. В этом случае - неважно - сам не сдал государству(преступил закон) или купил у преступившего закон. Ценности могут изъять и получишь штраф за нарушение закона(незнание которого не освобождает от ответственности)
По поводу - если кто нашёл в шкафу или по наследству достался антиквариат. Если есть доказательства этого(ордена, полученные родственниками, иконы, наличие которых могут подтвердить свидетели "со стажем" и т.д.) то варианты будут рассматриваться. НО. Если эксперт заявит, что данный антиквариат в розыске, либо принадлежал кому-то другому и был утерян во время революции, войн и т.д. - то вряд ли удастся доказать, что данная вещь принадлежала вашей семье)
а если у меня допустим артефакт 16 века,не краденный,не кем то утерянный,а преобретенный легально, лет 20 назад, на каком нибудь слете коллекционеров в риге ,у другого коллекционера в порядке обмена,расписок нет,свидетелей нет,что? теперь конфискуют?? оштрафуют??? как я понимаю у оштрафованного коллекционера аналогичная ситуация..
а если у меня допустим артефакт 16 века,не краденный,не кем то утерянный,а преобретенный легально, лет 20 назад, на каком нибудь слете коллекционеров в риге ,у другого коллекционера в порядке обмена,расписок нет,свидетелей нет,что? теперь конфискуют?? оштрафуют??? как я понимаю у оштрафованного коллекционера аналогичная ситуация..