16 мая 1996 года в латвийском парламенте случился скандал. При обсуждении представленного фракцией «Латвияй» законопроекта «Об оккупации Латвии» депутат от Социалистической партии Александр Голубов с трибуны парламента заявил, что Латвия встретила войска СССР как освободителей, а не как оккупантов. Это заявление вызвало «бурю возмущения и свист в зале пленарного заседания Саэйма». (8)
Из 77 присутствовавших на заседании депутатов за передачу документа комиссиям проголосовали 69 депутатов, против — 7 (А.Барташевич, М.Бекасов, О.Денисов, А.Голубов — не принадлежащие к фракциям, Я.Юрканс, Л.Сташ — Партия народного согласия и В.Калнберз — Партия единства), а депутат М.Луянс (не принадлежащий к фракциям) воздержался.
Текст законопроекта содержал два основных вывода:
1) в событиях 1940 года в Латвии виновны исключительно внешние силы и
2) действия СССР в отношении Латвии привели сначала к оккупации, а затем и к ликвидации независимого Латвийского государства.
Оба этих вывода носили, если можно так выразиться, стратегический характер, поскольку:
а) содержали косвенное оправдание национальной политики авторитарного и этнократического режима К. Улманиса, б) должны были оправдать проводимую после 1991 года политику разделения общества на граждан и лиц без латвийского гражданства, а также выдворения лиц без гражданства из страны.
Как предельно откровенно в 2005 году заявила Вайра Паэгле, председатель комиссии по иностранным делам Сейма ЛР, «если мы отказываемся от концепции оккупации, то ставим под угрозу нашу политику в отношении гражданства, в отношении неграждан и их прав (запрет на участие в муниципальных выборах) и других ключевых вопросов. Понятно, что на такой шаг мы пойти не можем».
история нашего государства
Но так пусть бы свистели дальше потомки свинопасов у парламентского корыта раз историческая правда не нравится.
Простой народ латвии действительно в 1940 году встечали Красную армию как своих освободителей с цветами в руках.Есть множество фотографий в интернете,где это запечатлено документально.
Спрашивается,что же это был за режим у Диктатора Ульманиса,раз его ненавидел собственный народ?Ульманиса поддерживала только зажиточная латышская верхушка у власти,да чиновники с земессаргами.
И сразу вопрос на засыпку,от которого латышей пучит страшным образом:А что же пэтриоты в обдристанных красно-бело-красных штанах не сопротивлялись приходу советских войск,а ваш "валодис-вождь" вообще заявил:Каждый остается на своем месте и я на своем.
И второй аналогичный вопрос на засыпку:если латши самостоятельная нация и у вас было государство,покажите ваших королей и правителей,а заодно обьясните,почему все города и даже хутора в начале 20 века у вас носили немецкие названия?
Но так пусть бы свистели дальше потомки свинопасов у парламентского корыта раз историческая правда не нравится.
Простой народ латвии действительно в 1940 году встечали Красную армию как своих освободителей с цветами в руках.Есть множество фотографий в интернете,где это запечатлено документально.
Спрашивается,что же это был за режим у Диктатора Ульманиса,раз его ненавидел собственный народ?Ульманиса поддерживала только зажиточная латышская верхушка у власти,да чиновники с земессаргами.
И сразу вопрос на засыпку,от которого латышей пучит страшным образом:А что же пэтриоты в обдристанных красно-бело-красных штанах не сопротивлялись приходу советских войск,а ваш "валодис-вождь" вообще заявил:Каждый остается на своем месте и я на своем.
И второй аналогичный вопрос на засыпку:если латши самостоятельная нация и у вас было государство,покажите ваших королей и правителей,а заодно обьясните,почему все города и даже хутора в начале 20 века у вас носили немецкие названия?