Александр Якубовский: ЛФФ пытается нас уничтожить, чтобы скрыть свое участие в проекте Noah Jūrmala 36

← Вернуться к новости
v Takom gorode kak Daugavpils,klubi dolzni borotsja za cempionstvo,za popodanije v kubki UEFA!!! Jakubovskij molodec,starajetsja,svoi dengi vkladivajet v futbol,no urovenj u nego ne tot! Dolzen bitj 4elovek urovnja Malishkova,kotorij mozet vlozitj milioni i delatj eto kazdij god! $astj budzeta dolzen gorod dovat,togda obrazujetsja stabilnaja i ponjatnaja sistema! Isakov vse godi pri Lacplisise pomogal osvaivatj budzet,tam i neshol razgovor privle4 v sport Oligarha,ne shol razgovor pro rezultat.Pora ot goroda,sdelat praviln ije shagi,politika v sostojaniji privle4 v sport biznes! futbol

Если есть частный инвестор и соинвестор в виде города, взращивается профессиональный клуб (иначе не понятен интерес инвестора), наверняка будут какие-то трансферы, а значит и прибыль, как будет делиться эта прибыль между инвестором и городом или всё пойдёт в карман главному инвестору? Если часть прибыли будет получать город, как он эти деньги будет проводить? Разве город имеет права участвовать в предпринимательской деятельности? Если город не будет получать часть прибыли (потому как не может) почему он должен принимать участие в расходах клуба? И это не праздные вопросы, это то, в чём погряз город и это продолжается и по сей день. Нет чёткого разделения и чётких критериев, определяющих почему и на что город должен давать деньги.
Город должен по минимальной цене предоставлять ИНФРАСТРУКТУРУ частным клубам. То есть, не участвовать в расходах на содержание, а поддерживать на инфраструктурном уровне. ВСЁ!!! Форма? Значит с символикой города и так далее и тому подобное. Можно и нужно разработать чёткий регламент, но по какой-то причине есть пиявки, которые присосались к городскому бюджету и продолжают оттуда сосать на собственные нужды. Только городу от этого никакого проку.

Ответы на коммент:

Если есть частный инвестор и соинвестор в виде города, взращивается профессиональный клуб (иначе не понятен интерес инвестора), наверняка будут какие-то трансферы, а значит и прибыль, как будет делиться эта прибыль между инвестором и городом или всё пойдёт в карман главному инвестору? Если часть прибыли будет получать город, как он эти деньги будет проводить? Разве город имеет права участвовать в предпринимательской деятельности? Если город не будет получать часть прибыли (потому как не может) почему он должен принимать участие в расходах клуба? И это не праздные вопросы, это то, в чём погряз город и это продолжается и по сей день. Нет чёткого разделения и чётких критериев, определяющих почему и на что город должен давать деньги. Город должен по минимальной цене предоставлять ИНФРАСТРУКТУРУ частным клубам. То есть, не участвовать в расходах на содержание, а поддерживать на инфраструктурном уровне. ВСЁ!!! Форма? Значит с символикой города и так далее и тому подобное. Можно и нужно разработать чёткий регламент, но по какой-то причине есть пиявки, которые присосались к городскому бюджету и продолжают оттуда сосать на собственные нужды. Только городу от этого никакого проку.

Kazdij klub nosit imja goroda! Razvivajet gorozan v dannom slu4aje futbol,socialnaja nagruzka! Praktika pokazala,4to bez u4astija goroda,klub v ljuboje vremja mozet prekratit svojo sushestvovanije! Primer tomu FK Venspils,Oligarh poigralsja i ushol,kluba ne stalo.A kak kontrolirovatj dengi,eto reshaemij vopross,v dume naidutsja te kto v sostojanije naladit sistemu,lishbe zelanije bilo!

Если есть частный инвестор и соинвестор в виде города, взращивается профессиональный клуб (иначе не понятен интерес инвестора), наверняка будут какие-то трансферы, а значит и прибыль, как будет делиться эта прибыль между инвестором и городом или всё пойдёт в карман главному инвестору? Если часть прибыли будет получать город, как он эти деньги будет проводить? Разве город имеет права участвовать в предпринимательской деятельности? Если город не будет получать часть прибыли (потому как не может) почему он должен принимать участие в расходах клуба? И это не праздные вопросы, это то, в чём погряз город и это продолжается и по сей день. Нет чёткого разделения и чётких критериев, определяющих почему и на что город должен давать деньги. Город должен по минимальной цене предоставлять ИНФРАСТРУКТУРУ частным клубам. То есть, не участвовать в расходах на содержание, а поддерживать на инфраструктурном уровне. ВСЁ!!! Форма? Значит с символикой города и так далее и тому подобное. Можно и нужно разработать чёткий регламент, но по какой-то причине есть пиявки, которые присосались к городскому бюджету и продолжают оттуда сосать на собственные нужды. Только городу от этого никакого проку.

есть еще спидвей, кщторый тоже спонсируется на налоги горожан