Большинство обвинений в адрес Пянковского и его людей не обоснованы. Нравится вам э
то или нет. Я не по наслышке знаю , что женщины отдела Пянковского добросовестно выполняли свою работу и доводили нарушения до руководства думы. А вот затем уже начинались чудеса. Документы о нарушения одних людей,как правило приближенных мэра, ложились под сукно, а из даже мелких нарушений других людей раздувался огромный ажиотаж . Все дело было не в Пянковском, а в системе. И сами аудиторы ничего изменить не могли. И я выскажу не популярное мнение. Пусть даже ликвидирует отдел аудита и создаст новую структуру.Хочу задать вопрос. Кто будет подбирать новые кадры, пусть даже очень хороших и порядочных высокообразованных специалистов, хорошо знающих своё дело. Конечно мэр и его команда. Выявил новый отдел факты коррупции или финансовые нарушения при закупе в организации , которую возглавляет ставленник нового мэра или член партии ЦС. Что произойдет дальше. Не в интересах правящей партии или мэра предавать широкой огласке выявленные факты. И начнется тоже самое, что и было. Проверяющему намекнут, что в интересах стабильности в коалиции лучше в рабочем порядке отругать, предупредить ... и тихо замять случай даже очень серьезных нарушений своих людей и передвать в соответствующие органы других, не приближенных к власти людей. Поэтому я не разделяю восторги посетителей сайта. Мне кажется, для мэра и его команды это решение хороший пиар ход. А вот итоги этой реформы мне кажется не оправдают надежды ни избирателей, ни самих организаторов этой затеи. Выход только один. Если на должность попадает порядочный руководитель , хороший специалист, для которого его работа смысл жизни и ему важна его репутация, то мэр может спокойно обходится без смотрящих и ревизоров. Если мэр и дальше будет перечислять по 100 000 футбольному клубу, то даже 10 ревизоров не смогут предотвратить потерю этих денег. И дело на только в руководстве БФЦ. Просто, как только бюджетные деньги попадают в частный спортклуб, его владельцы могут расписать эти деньги как только желают-, заключать контракты с огромными зарплатами футболистам, тренерам, летать самолетом в экономклассе итд. Итог моих размышлений такой- если мэра окружают профессионалы в своих областях с хорошей репутацией, сам мэр посвящает себя заботе о городе и горожанах, а он и его люди не считают деньги единственным приоритетом и смыслом жизни, то реформа ,которую мы обсуждаем может быть, а может все оставаться как было.
Большинство обвинений в адрес Пянковского и его людей не обоснованы. Нравится вам э
то или нет. Я не по наслышке знаю , что женщины отдела Пянковского добросовестно выполняли свою работу и доводили нарушения до руководства думы. А вот затем уже начинались чудеса. Документы о нарушения одних людей,как правило приближенных мэра, ложились под сукно, а из даже мелких нарушений других людей раздувался огромный ажиотаж . Все дело было не в Пянковском, а в системе. И сами аудиторы ничего изменить не могли. И я выскажу не популярное мнение. Пусть даже ликвидирует отдел аудита и создаст новую структуру.Хочу задать вопрос. Кто будет подбирать новые кадры, пусть даже очень хороших и порядочных высокообразованных специалистов, хорошо знающих своё дело. Конечно мэр и его команда. Выявил новый отдел факты коррупции или финансовые нарушения при закупе в организации , которую возглавляет ставленник нового мэра или член партии ЦС. Что произойдет дальше. Не в интересах правящей партии или мэра предавать широкой огласке выявленные факты. И начнется тоже самое, что и было. Проверяющему намекнут, что в интересах стабильности в коалиции лучше в рабочем порядке отругать, предупредить ... и тихо замять случай даже очень серьезных нарушений своих людей и передвать в соответствующие органы других, не приближенных к власти людей. Поэтому я не разделяю восторги посетителей сайта. Мне кажется, для мэра и его команды это решение хороший пиар ход. А вот итоги этой реформы мне кажется не оправдают надежды ни избирателей, ни самих организаторов этой затеи. Выход только один. Если на должность попадает порядочный руководитель , хороший специалист, для которого его работа смысл жизни и ему важна его репутация, то мэр может спокойно обходится без смотрящих и ревизоров. Если мэр и дальше будет перечислять по 100 000 футбольному клубу, то даже 10 ревизоров не смогут предотвратить потерю этих денег. И дело на только в руководстве БФЦ. Просто, как только бюджетные деньги попадают в частный спортклуб, его владельцы могут расписать эти деньги как только желают-, заключать контракты с огромными зарплатами футболистам, тренерам, летать самолетом в экономклассе итд. Итог моих размышлений такой- если мэра окружают профессионалы в своих областях с хорошей репутацией, сам мэр посвящает себя заботе о городе и горожанах, а он и его люди не считают деньги единственным приоритетом и смыслом жизни, то реформа ,которую мы обсуждаем может быть, а может все оставаться как было.