При столкновении с лосем в Латгалии погиб водитель спортивного мотоцикла 57

← Вернуться к новости
Это не шутки! Лось не виноват, что пострадал от действий какого-то человека, который ночью летес превышая скорость на своём дриндулете. Голова ему была дана не только шлем носит и есть в неё, разве не так?

Специально для дебила - Лось не воспринимает фары, как движущееся транспортное средство. Он вообще не понимает предназначение асфальтированной дороги. Голова лосю дана - чтобы в неё есть. Ночью - он просто слеп и туп и не видит движущийся транспорт. Так что в столкновении всегда виновато животное. И только такие животные, как ты - лицемерно жалеют именно диких животных, обвиняя людей в тупости. РАЗВЕ не так?

Ответы на коммент:

Специально для дебила - Лось не воспринимает фары, как движущееся транспортное средство. Он вообще не понимает предназначение асфальтированной дороги. Голова лосю дана - чтобы в неё есть. Ночью - он просто слеп и туп и не видит движущийся транспорт. Так что в столкновении всегда виновато животное. И только такие животные, как ты - лицемерно жалеют именно диких животных, обвиняя людей в тупости. РАЗВЕ не так?

Ответ дебилу.
В чем виновато дикое животное, если другое, дверного животное, безмозглое, надавить на газ мчится нарушая все правила считая себя царём природы? Ну был царь, теперь донор органов. РАЗВЕ НЕ ТАК?

Специально для дебила - Лось не воспринимает фары, как движущееся транспортное средство. Он вообще не понимает предназначение асфальтированной дороги. Голова лосю дана - чтобы в неё есть. Ночью - он просто слеп и туп и не видит движущийся транспорт. Так что в столкновении всегда виновато животное. И только такие животные, как ты - лицемерно жалеют именно диких животных, обвиняя людей в тупости. РАЗВЕ не так?

У вас железная логика - лось виноват уже только потому, что он родился! :))