По данным Госполиции, вечером 31 июля в волости Цирмас Лудзенского края, недалеко от хутора "Упес" произошла трагическая авария: водитель Suzuki GSX столкнулся с лосем, которые внезапно выбежал на проезжую часть.
От полученных травм мотоциклист скончался на месте аварии.
Полиция расследует обстоятельства ДТП.
Не, ну конечно донор органов на спортивной дриндулетке ехал строго 90 км/час! Верим верим...
Да уж, поедут они по правилам... Как ночь, так только рёв и стоит по улицам, отворачивают на всю маму!
Какие же вы конченые (не все).... Человек умер а вы тут хню городите... Надеюсь вам это вернется когда вы сдохните
Тебе имбицилу найти фото, где лось в машине скорой помощи и погибла вся бригада??? Они наверное тоже были виноваты.........
лось был виноват, да?! В цивилизованных странах, дороги в опасных местах огорожены, а для животных сделаны специальные переходы!!!
Ну так мозгов нет, вот и бьются. Ладно сами убиваются, так ещё и животных калечит и других людей. За то хоть их органы кого-то спасают.
Человек, судя по всему, сам туда спешил. Что забыл на лесной дороге, на мотоцикле в пол 12 -го ночи?
Какие нафиг заборы,там дорога сельская,надо учитывать что сейчас много молодых животных бегает через дорогу,а мотоциклист на скорости может и от наезда на ежика улететь с дороги и ударится в то же дерево,с летальным исходом,плюс шум от самого мотоцикла мог спровоцировать животного,звери очень остро реагируют на сильные шумы,ну и скорость конечно тоже основной фактор что случилась трагедия.
Блюписька, зачем отвечать отражению в зеркале? Твою позицию уже все уяснили. Человек - мразь и сволочь ,а животные няшки. Ты же животное? Точно себя уж к няшкам относишь. Отсюда и твоя показушная "любовь" к животным и мизантропия(Нелюбовь, ненависть к людям, отчуждение от них).
Разве не так, животное?
Логика - лось является животным. Он не понимает ,что следует за ярким, ослепляющим светом ,поэтому замирает на месте, не понимая, что такое проезжая часть. Дикое животное никто не дрессирует ,автомобилей они в лесу не видят и опасность их они не понимают...Поэтому - в тёмное время суток в столкновении ВСЕГДА виновато животное. Или по вашей логике мотоциклист специально пошёл на таран??? И в гибели мотоциклиста виноват мотоцикл?(как некоторые умники тут доказывают)
Не угадали. Я один из тех, кто троллит троллей. Если кто-то тупо шутит или выставляет себя защитником животных, когда при инциденте погиб ЧЕЛОВЕК - то он просто форумный тролль и лицемер-мизантроп. Что я ему и даю понять в доступной ЕМУ манере. Я могу быть и вежливым...но только с теми, кто не хамит. Слышали про "зеркальное отражение" в психологии. Это не всегда "неосознанное" копирование стиля общения)))
Он не понимает ,что следует за ярким, ослепляющим светом ,поэтому замирает на месте, не понимая, что такое проезжая часть. Дикое животное никто не дрессирует ,автомобилей они в лесу не видят и опасность их они не понимают...Поэтому животное и виновато!
Вам бы в судьи пойти, преступников от сроков отмазывать, у вас талант!
------------------------
А мотоциклист о чём думал, когда гнал на большой скорости? он тоже ни хрена не понимал, его ни кто не учил и диких зверей он ни когда не видел????
Простите, может я не в курсе - вы выставляете себя знатоком НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Вы эксперт, который проводил расследование этого случая, замеряя тормозной путь ,обследуя место происшествия и т.д.? Не подскажите, как вы узнали о "большой скорости" ? И сколько это в км\ч ? В большинстве случаев, при столкновении, мотоциклисты гибнут от перелома шейных позвонков, а не от того, что свалились на скорости с мотоцикла. И шлем в этом случае не панацея. Череп остаётся целым. Вопрос второй: в темноте - сколько секунд будет у водителя, чтобы "увидеть и среагировать на тёмное пятно" при видимости в 50 м? Примерно на таком расстоянии в свете фар вырисовывается тёмная фигура...3 секунды на скорости даже в 60 км\ч. Мне просто интересно , вы на велосипеде успели бы объехать неподвижного лося на тротуаре, неожиданно увидев за 3 секунды его перед собой даже на скорости в 15 км\ч? Сомневаюсь.... Поэтому просто задам самый главный вопрос, чтобы понять вашу позицию: "Кого вам больше жаль - погибшего человека или животное(неясно о характере его повреждений) ?" И сразу станет понятна ваша позиция к чужому горю. Некоторые стебутся над погибшим, может и вы с ними заодно? А то, как-то завуалировано, иронизируете надо мной, который честно высказался ,что нефиг глумиться над смертью человека, в чьей гибели виновато животное. Именно в гибели человека виновато, а не в том, что животное, что ходит где хочет и т.д. И "защитница" животных ГринписЬКА - просто форумный тролль, эксплуатирующий тему мизантропии, глумясь над смертью незнакомого ему человека. Быдлосрач на тему смерти - не каждый способен переступить черту человечности...Хотя, если кто-то считает себя животным, то именно свой вид и станет оправдывать, обсирая оппонентов.
Браво!!!👏
Никто здесь не глумится над смертью человека. Земля ему пухом. Просто бесит, когда городят такую пургу: виновато животное! Может ему (лосю) повестку в суд отправим, а? Пусть на нарах отдыхает, гад!
Интересно , а почему вас не бесит, когда погибшего человека обвиняют, "городя пургу"? Когда лицемерно сожалеют о "бедном лосе", который пострадал от "двуногой твари" (и в том же духе)... И напоследок, вы всерьёз воспринимаете комментарии человека, якобы заботящегося о животных, который в качестве ника использует преобразование "гринпис" в "гринПИСЬКА" ? Цинизм этого юмора уже сигнализирует о троллинге. Но именно позицию этого тролля вы и защищаете. Так кто тут гонит пургу? Не занимайтесь демагогией и уясните для себя - чья вина в смерти человека. Не в повестке дело. Если человек был пьян - его вина. Если нет - то не выдумывайте ему вину. нет никаких доказательств, о превышении скорости ,о наличии знака ,отсутствии заграждений и т.д. Но некоторым просто необходимо постебаться над смертью другого, высмеивая обстоятельства гибели, надумывая причины...Типа, сам виноват, "нет мозгов", "нефиг носиться, задолбали" и т.д. И как апофеоз - "лося жалко, бедненького". Лицемерие в чистом виде. Вы ещё пожалейте птичку ,что попала в турбину самолёта и он рухнув, похоронил более сотни пассажиров. Сами виноваты, дескать, а вот птичку жалко.
И вот как таких "зелёных" "писек" не назвать дебилами?
Вывод:
ВИНОВАТ ТОЛЬКО ЛОСЬ!!!
Всем диванным войскам и специалистам привет!!!
Ещё один демагог? Для усиления своего мнения специально добавили слово "ТОЛЬКО" ?
Лоси имеют доступ к Интернету и пишут тут